Napisano 22.01.2013 - 19:09
Napisano 22.01.2013 - 19:22
Lepsze to znaczy silniejsze, jest przed tym drugim.W życiu masz mnóstwo takich sytuacji a w szczególności w sporcie.Swoją drogą, co to znaczy "lepsze" ? Ja nie uznaje tego słowa, nie jest to jasne ani konkretne.
Wcale wiara nie jest potrzebna nauce a szczególnie taka wiara ogólnie w Boga i jego "praktykach" a wiara w to że coś się uda to dwie różne "wiary"Wiara i nauka muszą współegzystować, by cokolwiek powstało.
Wiemy dopiero niewiele o prawach fizyki i nauce dlatego tak wielu rzeczy nie możemy wyjaśnić a tym bardziej zrozumieć i tłumaczymy je Bogiem.Dogmaty religijne są tworzone po to, by nauka miała co obalać i znowu by powstały nowe dogmaty/teorie. Dla mnie to jest piękne.
Użytkownik Stoner edytował ten post 22.01.2013 - 19:25
Napisano 22.01.2013 - 19:30
Lepsze to znaczy silniejsze, jest przed tym drugim.W życiu masz mnóstwo takich sytuacji a w szczególności w sporcie.Swoją drogą, co to znaczy "lepsze" ? Ja nie uznaje tego słowa, nie jest to jasne ani konkretne.
Wcale wiara nie jest potrzebna nauce a szczególnie taka wiara ogólnie w Boga i jego "praktykach" a wiara w to że coś się uda to dwie różne "wiary"Wiara i nauka muszą współegzystować, by cokolwiek powstało.
Wiemy dopiero niewiele o prawach fizyki i nauce dlatego tak wielu rzeczy nie możemy wyjaśnić a tym bardziej zrozumieć i tłumaczymy je Bogiem.Dogmaty religijne są tworzone po to, by nauka miała co obalać i znowu by powstały nowe dogmaty/teorie. Dla mnie to jest piękne.
Za jakiś czas wszystko się tak rozwinie że kiedyś będziemy znać wszystkie prawa rządzące wszechświatem.A w tedy odpowiemy na wszystkie pytania.
Napisano 22.01.2013 - 19:50
Lepszy jest ten który wygra nie ważne jak ale wygra.To że X biegnący na odwal był lepszy od Y biegnący z całych sił nie oznacza że Y był lepszy bo dał z siebie wszystko bo gdyby X pobiegł też ze wszystkich sił to by był pogrom to tak jakbyś porównał sobie mecz Polska - Hiszpania (piłka nożna) z wynikiem 1-10 i powiedziałbyś że myśmy wygrali bo strzeliliśmy gola ?.Bieg na 100 metrów. Wygrywa X. Y był przed ostatni mimo, że wysilił/poświęcił się bardziej niż X robiący to na 'odwal się'. Kto był lepszy? Wszystko jest totalnie względne, dla mnie lepszy jest Y .
Tak głosi biblia jak jest niebo to jest i piekło i czyściec.Bo przecież wierzący w Boga, wierzy raczej, że pójdzie do raju po śmierci.
No na pewno nie znajdziemy odpowiedzi na wszystko przez następne 10 lat ale prze 1000 a nawet miliony lat.Co do skruchy to się zgodzę a do zabijania to uznaję że nie wierzysz w nas "samych".Uważam, że minie jeszcze duuużo lat nim poznamy odpowiedzi na wszystkie pytania. Jeszcze dużo zabijania i skruchy przed nami, ludźmi
Napisano 22.01.2013 - 21:53
Jednocześnie wykluczamy możliwość istnienia Boga, tworzenia przez Niego praw fizyki z uwagi na to że nie potrafimy czegoś wyjaśnić.Wiemy dopiero niewiele o prawach fizyki i nauce dlatego tak wielu rzeczy nie możemy wyjaśnić a tym bardziej zrozumieć i tłumaczymy je Bogiem.
Napisano 11.02.2013 - 16:17
Niestety autor wątku zaprezentował zagadnienie w sposób całkowicie niepoważny, trywialny, lekkomyślny, skrajnie krótkowzroczny, naiwny, niedokładny, wręcz prymitywny. Oczywiście uwagi dotyczą tylko i wyłącznie zawartości tekstu.
Użytkownik Rubin edytował ten post 11.02.2013 - 16:19
Napisano 11.02.2013 - 18:21
Jednocześnie wykluczamy możliwość istnienia Boga, tworzenia przez Niego praw fizyki z uwagi na to że nie potrafimy czegoś wyjaśnić.
Napisano 11.02.2013 - 23:32
Napisano 11.02.2013 - 23:58
jak masz odniesienie do zwierząt żyjących na Ziemi to może i masz racjeNasza rasa mimo tego, że należy do inteligentnych
Napisano 12.02.2013 - 18:52
Jeszcze niedawno nie wiedzieliśmy o tym iż obecna materia stanowi jedynie kilka procent całości. Jak się zachowywała ciemna energia i materia podczas Wielkiego Wybuchu-dopiero tworzą kolejne teorie. Zapewne sporo z nich będzie ponownie sprzecznych z pozostałymi....bo o Kosmosie i jego prawach wiemy już dość by prześledzić jego ewolucje do niemalże jego początków i nie widać tam ani jednego dotknięcia stworzyciela.
Napisano 12.02.2013 - 19:05
Napisano 12.02.2013 - 20:27
Racja:Nie wiemy wszystkiego, ale wiemy dość by tworzyć bardzo prawdopodobne i zgodne ze znaną wiedzą teorie.
Najpierw Bóg musiałby chcieć być widoczny dla nas.za to żadnego poparcia istnienia Boga w obserwacjach
Sa przekazy z dawien dawna. Wypadałoby przefiltrować i odczytać pierwotny przekaz. Mi się wciąż podoba 6 dni stworzenia świata.Jedynym poparciem jego istnienia jest błąd logiczny Argumentum ad ignorantiam, który w niewiedzy naukowców szuka dowodu na bytność Boga.
Napisano 16.02.2013 - 17:31
Sorry ale ja nie abla za bardzo po angielsku-a zwłaszcza w pisanymTutaj jest filmik z uzasadnieniem powstania życia na drodze ewolucji. Kreacjonizm nie jest się w stanie bronić.
0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych