39 odpowiedzi w tym temacie

[koszalin123]

Z google chyba tez 8-)
tylko te linki jakies dziwne

[snake131]

Ten obiekt bardziej przypoina mi małą planetę lub ksienzyc a nie meteoryt :-/

[koszalin123]

Raczej nie jest to planeta. Chyba , że Nubiru Z. Sitchina

[Rysiu]

To jakoś ten filmik da się pobrać? :-|

[koszalin123]

Napisalem juz jak mozna. Napewno dziala bo sam tak sciagam z youtube.

[JFKO25]

A jakiej używacie przeglądarki bo w Operze ani w IE nie trybi, pokazuje się napis Download i nic się nie dzieje, prosze o szybvką odpowiedź

[Ivellios]

Sprawdź, czy masz flash playera zainstalowanego.

[Rysiu]

Sprawdź, czy masz flash playera zainstalowanego.

A aby pobrać filmik na dysk nezbędny jest flash player?

[Ariel]

Rysiu, zakładam, że powyższa wypowiedź nie jest wypowiedią ironiczną, zaś sama odpowiedź Iva nawiązuje do pytania zadanego JFKO25, które to w swej treści nakierowuje między innymi na możliwy problem z odtworzeniem samego filmu.

P.S. Czy to jest temat o tym jak wygląda symulowane zderzenie Ziemii z kosmicznym obiektem, czy też dyskusja nad tym jak ściągać filmy z serwisu, który tej opcji nie udostępnia użytkownikom?

[Ivellios]

Google tez nie udostępnia, ale filmy da się ściągać, wyciągając adres z pliku *.gvp

Ale koniec offtopa...

[Mariush]

Bardzo udana animacja.

I wbrew opiniom niektórych użytkowników forum WYSOCE REALISTYCZNA.

Domniemania jakoby film przedstawiał przebieg zdarzeń w zwolnionym tempie nie mają jakichkolwiek podstaw. Animacja przedstawia zdarzenia w CZASIE RZECZYWISTYM.
Między innymi w związku z tym obserwowane „fajerwerki” są jak najbardziej realistyczne.

---------------------------------------
DLA ZAINTERESOWANYCH:

Obliczymy maksymalną możliwą względną prędkość Ziemi i asteroidy w momencie zderzenia. To, co nam jest potrzebne to wartości prędkości orbitalnej obu ciał w interesującej nas chwili. A więc do dzieła. Obliczenia nie są zbyt skomplikowane.

Skorzystamy tu ze wzoru:
Chwilowa prędkość orbitalna
Dodatkowy komentarz do wzoru:
a – wielka półoś orbity (w przypadku orbity kołowej to po prostu jej promień, w przypadku orbity eliptycznej połowa długości jej dłuższej osi.)
M – masa obieganego ciała ( w naszym przypadku Słońce M = 2*10^30 kg; „10 do potęgi 30”)
m – masa obiegającego ciała (we wzorze jest ona pominięta; można tak zrobić w przypadku, gdy jest ona niewielka w porównaniu z masa obieganego ciała)


Zderzenie ma miejsce na orbicie Ziemi, więc r = 1 AU (1 AU = odległość Ziemia-Słońce)

Obliczamy prędkość dla Ziemi (można ją znaleźć także w różnych tablicach itp.)

Czy możemy zaniedbać masę Ziemi? Masa Ziemi wynosi:
m = 6*10^24 kg (to jest 0.000003 masy Słońca, można jak najbardziej)

a = 1 AU
Mamy: v = 29, 5 km/s

Obliczamy prędkość dla planetoidy:
Zrobimy to dla trzech prawdopodobnych przypadków pochodzenia owego ciała:



a = 2, 8 AU (pas planetoid)
v = 38, 1 km/s

a = 50 AU (pas Kuipera)
v = 41, 8 km/s

3) a -> nieskończoność (ciało z głębokiego kosmosu, np. o ekstremalnie eliptycznej orbicie)
v = 42, 0 km/s



Ta ostatnia wartość to maksymalna wartość prędkości ciała niebieskiego okrążającego Słońce przy r = 1 AU

W ekstremalnym przypadku (zderzenie czołowe) uzyskujemy względną prędkość w momencie zderzenia:

v max = 29, 5 km/s + 42, 0 km/s = 71,5 km/s.
I nie da się więcej....

A teraz wyobraźmy sobie tą prędkość z kosmicznego punktu widzenia, jaki mamy we filmie.

------------------------
CIEKAWOSTKA!!!:
------------------------
Analogiczne obliczenia wykonane dla domniemanego zderzenia Tiamat z księżycem (-ami) Marduka w rejonie pasa planetoid (r = 2, 8 AU) dają maksymalną wartość względnej prędkości zderzających się ciał:

v max = ok. 50 km/s

Jest to wartość jeszcze mniejsza niż w przypadku symulacji, którą przedstawia film. Wynika to z większej odległości miejsca tego hipotetycznego zdarzenia od Słońca i wskazuje na jeszcze „spokojniejszy” jego przebieg. Warto wziąć to pod uwagę, przy zachwycaniu się scenami „niebiańskiej bitwy” w ujęciu pana Z. Sitchina.

Pozdrawiam wszystkich :smile:

[Bercik]

Ja wciaż jestem sceptyczny. lawa która została wyrzucona podczas zderzenia wraca na powierzchnie ziemi, to jest bardzo nierealistyczne [była już poza atmosferą + prędkość jaką miała]

[Mariush]

Bercik, pod czy nad atmosferą, to nie ma żadnego znaczenia. Te pióropusze lawy mają masę, więc działa na nie grawitacja. A prędkość unoszenia się tych pióropuszy była za mała na przezwyciężenie przyciągania i wszystko wróciło z powrotem na Ziemię.

[Bercik]

Wiem, że mają mase, ale przy takim pędzie jakie miały na tym filmiku, nie powinny wszystkie opadnąc. Na Słońcu często obserwujemy dokładnie takie samo zjawisko. Tam jest ZNACZNIE większe grawitacja, a mimo to spora częśc balasów odrywa sie i wylatuje w przestrzeń.

[Mariush]

To, o czym mówisz to zapewne protuberancje. To trochę inne zjawisko. Są to gigantyczne strugi gazu wyrzucane z powierzchni Słońca z prędkościami od 50 do nawet 1000 km/h. Pamiętaj, że wiekszość filmów, ktore je prezentują jest odtwarzana w przyspieszonym tempie. W czasie rzeczywistym wyglądają jak praktycznie nieruchome.
Oczywiście, z tych najgwałtowniejszych może coś się tam urwać, ale najczęsciej to tak tylko wygląda, bo protberancja po prostu sie rozprasza, stygnie i przestaje świecić. Zwykle wszystko opada z powrotem na powierzchnię Słońca po charakterystycznych łukowatych torach (wzdłuż linii pola magnetycznego; materia jest zjonizowana, a więc naładowana).

A co do animacji powiem tak: Film ten jest symulacją naukową (znam go z innego źródła), a więc opiera sie na prawach fizyki i matematyce. Jeśli ufamy liczbom, to jest tak, jak to wygląda. W końcu to nie film "Armageddon", gdzie rózne dziwne rzeczy się zdarzały.

Ale dobrze kombinujesz. :-D