Skocz do zawartości


Zdjęcie

Obiekt na dnie Bałtyku


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
88 odpowiedzi w tym temacie

#76

pdjakow.
  • Postów: 1340
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Przeczytałem ten artykuł (za pomocą tłumacza) i zrozumiałem to tak:
Naukowcy uznali że to jest formacja naturalna. Badali jedynie próbki skał które zostały im podrzucone.
Nie zeszli tam, nie sprawdzili swej hipotezy jakimkolwiek sprzętem, analizami. Uznali że nie warto tego badać bo najprawdopodobniej według ich teorii jest to zwyczajna fajna skała. Ich oświadczenie automatycznie odcięło dopływ funduszy do badań na w/w formacją.
Mi to wygląda na celowe działanie-zamknąć temat w szufladzie, niech nie wygląda na światło dzienne bo jeszcze ludzie zaczną myśleć zbyt intensywnie.


Co w tym nadzwyczajnego? Dostali skały do badania (nie, nie podrzucono im ich), zbadali je i uznali że cała formacja może być naturalna. Skoro tak, spadło zainteresowanie.
Ja bym się bardziej zastanowił nad tym, czy przypadkiem nurkowie na fali popularności nie chcą pozyskać trochę funduszy "na lewo".
  • 1

#77

Robakatorianin.
  • Postów: 1732
  • Tematów: 41
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Z tym podrzuceniem-to nie było żadne ukryte przesłanie. Zwyczajnie chodziło mi o to że ci odkrywcy byli pośrednikami i dali skały badaczą do analizy. Zamieńcie słowo podrzucili na dali i ok.

Niema czegoś takiego jak fajna skała.Jeżeli próbki były(a wg artykułu były

Mi ta skała wygląda na fajną 8)

Z tymi próbkami to mam problem. Z tego co przetłumaczyłem (tu może być przyczyna nieporozumień) nie wynika jednoznacznie że te badane skały są odłupane od tego tajemniczego obiektu. Cały ten obiekt może być naturalny lecz nie musi. Znaleźli sobie jedną teoretyczną wymówkę i zamykają całe dochodzenie.

Ja bym się bardziej zastanowił nad tym, czy przypadkiem nurkowie na fali popularności nie chcą pozyskać trochę funduszy "na lewo".

Całkiem możliwe że chcą wykorzystać swoje 5 minut. Zawsze można ich wcielić w skład jakiejś międzynarodowej ekipy badawczej nazwanej na ich cześć. Kasy na samych badaniach nie zdobędą-mogą jedynie zyskać rozgłos który później mogą zamienić na fizyczną gotówkę.
  • 0

#78

pdjakow.
  • Postów: 1340
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Z tymi próbkami to mam problem. Z tego co przetłumaczyłem (tu może być przyczyna nieporozumień) nie wynika jednoznacznie że te badane skały są odłupane od tego tajemniczego obiektu. Cały ten obiekt może być naturalny lecz nie musi. Znaleźli sobie jedną teoretyczną wymówkę i zamykają całe dochodzenie.


Fragment artykułu:

"The divers recently gave samples of stone from the object to Volker Brüchert, an associate professor of geology at Stockholm University."


Z tego wynika, że nurkowie z zespołu który znalazł obiekt, sami przekazali próbki kamienia z obiektu dla Volkera Brücherta. Gdyby nie miały to być fragmenty obiektu, tylko np kamienie z okolicy, byłoby to działanie mogące sugerować, że nurkom wcale na wyjaśnieniu sprawy nie zależy. Im dłużej obiekt pozostaje "nieznany", tym dłużej interesują się nim media - tym lepiej dla nurków.

Użytkownik pdjakow edytował ten post 03.09.2012 - 06:34

  • 1

#79

Robakatorianin.
  • Postów: 1732
  • Tematów: 41
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Fragmenty skał pobrano z tego obiektu. Obiekt ten jest pochodzenia wulkanicznego. Czy te kominy wulkaniczne muszą być jakiejś głębokości minimalnej? Sam fakt że są pochodzenia wulkanicznego sprawy nie zamyka. W tej sprawie...

Dołączona grafika

...większość została wyjaśniona-a jak dobrze pamiętam to te posągi także są pochodzenia wulkanicznego. Jednak nie twierdzi się że są pochodzenia naturalnego.
  • 2

#80

manitoris.
  • Postów: 790
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

..
...większość została wyjaśniona-a jak dobrze pamiętam to te posągi także są pochodzenia wulkanicznego. Jednak nie twierdzi się że są pochodzenia naturalnego.


Bo nie sa gleboko pod woda, gdzie nikt na wlasne oczy sie nie bedzie mogl przekonac..
  • -1

#81

pdjakow.
  • Postów: 1340
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Posągi na Wyspie Wielkanocnej nie były wykonane z bazaltu.
  • 0

#82

Robakatorianin.
  • Postów: 1732
  • Tematów: 41
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Posągi na Wyspie Wielkanocnej nie były wykonane z bazaltu

Moai – rodzaj posągów wykonanych ze skał o pochodzeniu wulkanicznym (tuf wulkaniczny), przez mieszkańców Wyspy Wielkanocnej.

Wiesz dobrze o co mi chodzi-nie odwracaj kota ogonem.
  • 1

#83

noxili.
  • Postów: 2849
  • Tematów: 17
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano


Posągi na Wyspie Wielkanocnej nie były wykonane z bazaltu

Moai – rodzaj posągów wykonanych ze skał o pochodzeniu wulkanicznym (tuf wulkaniczny), przez mieszkańców Wyspy Wielkanocnej.

Wiesz dobrze o co mi chodzi-nie odwracaj kota ogonem.

Tak gwoli scisłości tuf to taki naturalny pumeks . Leciutki jak piórko (jak na warunki innych skał) sa odmiany tak lekkie ze unosza się w wodzie. Mięciutki , da sie obrobić dowolnym innym kamieniem czy metalem.Tuf to tak naprawde spieczony popiól wulkaniczny zmieszny z zastygłą "pianka" ze stopionej lawy. Typowa skała wulkanivczna jest za to cięzka , twarda jak diabli,(le też często krucha) i odporna na czynniki zewnętrzne. Komin jest zbudowany jest z takiej właśnie skały- wystudzonej lawy. Cecha odrózniająca moai od innych tufów jest jednoznaczna obróbka przez człowieka.Chyba nie wymyslisz naturalnego procesu dajacego taki kształt.
W przypadku bałtyckiego obiektu brak takiej cechy. Czy mozna się machnąć? I drastycznie pomylić? Na pewno tak.
Jednak tu decyduje zasada brzytwy Ockhama. . Obiekt wyglada jak typowy komin wulkaniaczny , w takim miejscu taki jak ten obiekt , komin wulkaniczny moze się znajdować . Procesy pękania równiez sa powszechne i czesto daja taki kształt.
Więc trzeba przyjąć że to twór naturalny.

Bo nie sa gleboko pod woda, gdzie nikt na wlasne oczy sie nie bedzie mogl przekonac..


A tam pieprzenie kotka za pomocą młotka.Bałtyk to płytkie morze, Nurków jest teraz w krajach nadbałtyckich " w brud". Nie objeto (nawet nie próbowano) zakazem nurkowania tego miejsca. A sa na dnie bałtyku takie zakazane obszry .
  • 0



#84

Robakatorianin.
  • Postów: 1732
  • Tematów: 41
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jednak tu decyduje zasada brzytwy Ockhama. . Obiekt wyglada jak typowy komin wulkaniaczny , w takim miejscu taki jak ten obiekt , komin wulkaniczny moze się znajdować .

To że coś wygląda jak złoto nie znaczy że jest złotem. Należy wykluczyć inne możliwości a nie jedynie poprzestać na jednej hipotezie i do szuflady!
  • 0

#85

pdjakow.
  • Postów: 1340
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Moai – rodzaj posągów wykonanych ze skał o pochodzeniu wulkanicznym (tuf wulkaniczny), przez mieszkańców Wyspy Wielkanocnej.

Wiesz dobrze o co mi chodzi-nie odwracaj kota ogonem.


Dobrze. Teraz usiądź, odetchnij i wyrzeźb coś w tufie, a potem w bazalcie. Wróć i powiedz, jak było.

To że coś wygląda jak złoto nie znaczy że jest złotem. Należy wykluczyć inne możliwości a nie jedynie poprzestać na jednej hipotezie i do szuflady!


Badać - możliwe. Z pewnością nie należy histerycznie reagować na każde doniesienie o możliwym naturalnym pochodzeniu obiektu.
  • 0

#86

Robakatorianin.
  • Postów: 1732
  • Tematów: 41
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Dobrze. Teraz usiądź, odetchnij i wyrzeźb coś w tufie, a potem w bazalcie. Wróć i powiedz, jak było.

Podobna taktyka jak w obalaniu granitowych budowli w Puma Punku. Jeżeli bloki na egipską piramidę mogli wykonać prostymi narzędziami to tamte skały także mogli podobnie obrabiać. Sprawę zamykamy i do szuflady z napisem "Nie badać"

Badać - możliwe. Z pewnością nie należy histerycznie reagować na każde doniesienie o możliwym naturalnym pochodzeniu obiektu.

Kto tu histeryzuje? Taki fenomen należy dokładnie zbadać i dopiero orzekać, należy wykluczyć inne możliwości aby uprawdopodobnić tą najbardziej możliwą. Zamykanie sprawy po wysnuciu jednej teorii jest nie na miejscu.
  • 1

#87

kurado.
  • Postów: 130
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

temat ciekawy ale dowiemy się dopiero po szczegółowych badania. Pewnie i tak nikogo nie zdziwi jak cześć im uwierzy a część nie w efekcie będziemy czuli się oszukani wszyscy :(
  • 0

#88

Carolec.
  • Postów: 1
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Z czego w takim razie jest zbudowana ta skała, skoro w początkowych postach jak i artykułach napisane było, że urządzenia wyłączają się w promieniu 200m od tego obiektu?
  • 0

#89

pdjakow.
  • Postów: 1340
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Z czego w takim razie jest zbudowana ta skała, skoro w początkowych postach jak i artykułach napisane było, że urządzenia wyłączają się w promieniu 200m od tego obiektu?



Było tak napisane, ale czy tak jest?
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych