Skocz do zawartości


bana dostałem


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
50 odpowiedzi w tym temacie

#46 Gość_Muhad

Gość_Muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

Popieram Przemo , nie raz sie zdarzyło dyskutować z osobami , które bynajmniej nie zachowywały się uprzejmie. Wystarczyło by zobaczyć jeden post Conversa , który po krótkim czasie zmienił by bana nie dostać. Sam styl wypowiedzi wiem wszystko do miłych nie należał . Nie chodzi mi o to , ze się nie zdadzał , ale , że cały czas zarzucał kłamstwo . Ja to szanuje , ze ma takie zdanie , ale będąc na tym forum z chwilą założenia konta użytkownik się zgadza na pewne zasady , które pod groźbą upomnienia, bana musi przestrzegać. Użytkownik ma wolną wolę , wiec albo może się tych zasad słuchać , albo nie słuchać i wtedy musi się liczyć z karą. Nikt nikogo nie zmusza by był na tym forum , więc jeżeli decyduje się tutaj prowadzić dyskusje to musi przestrzegać zasady. Sądzę , ze Przemo nie jest ani mściwy , ani nie wyróżnia żadnych osób , ale jest człowiekiem , nie maszyną wiec całego forum nie da ogarnąć.

Co do założyciela tematu : lepiej by ci się żyło z odrobiną pokory;)


I myślę, że Dolg świetnie podsumował całe to zamieszanie.

Jupi wiem wszystko odbanowany, wieś tańczy i śpiewa.

od dzisiaj będę takim samym chamem, ale jeśli dostane bana czy warna za swoje zachowanie to będzie... naprawdę szkoda słów.
Widzę, że program ochrony trolli ma się bardzo dobrze.

Życze powodzenia i dalszego trollowania trollu trollerski


Według mnie to jest zła decyzja.

A jeśli chodzi o Ciebie Brains, zachowując się jak troll nie zrobisz na złość innym, a tylko sobie. Nie zniżaj się do poziomu 0. Nadal mamy raporty. Wystarczy ich używać.

Użytkownik Muhad edytował ten post 12.03.2011 - 17:50


#47

Eury.

    Researcher

  • Postów: 3467
  • Tematów: 975
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 108
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

wiem wszystko -

Cofam ostrzeżenie nałożone na Ciebie w dniu 11.03.2011 o godz. 18:55 prez moderatora Przemo. Wyjasnienie tej kwestii zawarte zostało w tym poście: http://www.paranorma...post__p__425453 - przeczytaj.

Wobec powyższego Twoje żale do moderatora są bezpodstawne, a ataki personalne na jego osobę na forum publicznym są niedopuszczalne:

12.4 Decyzje moderatorów o ostrzeżeniach są nieodwracalne i nie podlegają dyskusji w sytuacji naruszenia niniejszego regulaminu.

Ponadto regulamin forum wyraźnie precyzuje:

5.7 Jeden Użytkownik może posiadać tylko jedno konto. W przypadku wykrycia kilku kont przynależących do jednego Użytkownika, wszystkie konta zostaną zawieszone.

Kropka. Nie ma tutaj słowa o dopuszczalnej ponownej rejestracji w celu wyjaśnienia kwestii spornych. Istnieją inne drogi komunikacji jak np. e-mail bezpośrednio do mnie. Dane kontaktowe są dostępne publicznie dla każdego. Nadmienię, że także Przemo podał do wiadomości publicznej swój adres e-mail, dlatego w pierwszej kolejności powineś skorzystać z tej drogi komunikacji.

Będę jednak wyrozumiały i dlatego okres zawieszenia konta wiem wszystko zredukuję ze 180 do 10 dni. Będziesz miał chwilę czasu, żeby zgłębić dokładniej zapisy regulaminu. Wszystkie Twoje multikonta zostaną usunięte. Jeśli w okresie kolejnych 10 dni założysz nowe konto, to uznam, że nic nie zrozumiałeś z mojego posta.

Wiem, ze to nie moja sprawa. Ale imo o multikoncie mozna by mowic dopiero wtedy, gdy ktos intencjonalnie zalozylby drugie konto by udawac na forum dwie osoby, lub by obejsc blokady (tj. gdyby np. teraz 'co jest?' zaczal pisac posty w normalnych tematach). Zas samo zalozenie konta, by wyjasnic sporna kwestie w sytuacji, gdy z administracja nie mozna skontaktowac sie w inny sposob imo nie jest az takim przewinieniem. To tak abstrahujac od tematu bo nawet nie mam pojecia kim 'co jest?' jest.


Zdaje się, że tę kwestię już wyjaśniłem.

Też dostałem niejeden raz od nich warny za "obrażę" , gdzie nie było żadnej obrazy. Radzę olewać to zachowanie, niektórzy mają ciężkie dni, do tego dochodzi fakt, że władza (jakakolwiek) psuje człowiekowi mózg. Możliwe też że Polacy to naród lubiący tzw. kolesiostwo i jeden jest "OK" , a drugi "nie OK" przy identycznym zachowaniu. Po jeden jest na forum od 5 lat , a drugi od 2. Bo z tamtym wymieniam się wiadomościami na gg, a z tym nie. Po z tym piłem piwo, a z tamtym nie. Taka logika tu chyba panuje. Moderatorów powinno się darzyć sporymi porcjami współczucia i miłości rodzicielskiej (...)


Ataki personalne, ostrzeżenie.

Przemo przeczytaj co napisales i zastanow sie co to o tobie mowi (manipulator i szantazysta)
wpis HO jest jednym z trafniejszych wpisow jakie tu kiedykolwiek przeczytalem a dowodem o ktory prosisz jestes ty we wlasnej osobie z cala swoja moderatorska tworczoscia na tym forum
milosci rodzicielskiej ci nie okaze ale wspolczucie i owszem... wiele wspolczucia


Ataki personalne, ostrzeżenie.



#48 Gość_Nestor

Gość_Nestor.
  • Tematów: 0

Napisano

I temat widze sie rozdmuchal na osobiste awersje, antypatie, uprzedzenia. A szkoda, bo mysle ze jego puenta byl sam fakt dania bana za multikonto bez specjalnej przyczyny. Osobiscie uwazam ze regulamin powinien byc dla uzytkownikow i uzytkownikom sluzyc. Punkt o multikontach w regulaminie znalazl sie tam pewnie po to by uniknac sytuacji w ktorej ktos zalozy kilka kont by dzialac na szkode forum. Ale czy zalozenie drugiego konta tylko po to by napisac dwa posty bylo dla kogokolwiek az tak szkodliwe by uzasadnialo to wydluzenie czasu blokady ponad 30 razy?

Edit: zostalem uprzedzony postem wyzej, ktory nieco wyjasnil w kwestii bana. Jesli dane kontaktowe sa udostepnione i nie jest wymagana rejestracja to drugie konto bylo imo juz nie do konca uzasadnione. Chociaz wciaz nie do konca podoba mi sie sposob w jaki zostalo to zalatwione.

Użytkownik Nestor edytował ten post 12.03.2011 - 18:11


#49

Erik.
  • Postów: 927
  • Tematów: 106
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Czaknoris, Well, co jest?, Well, Wiem wszystko, zostałeś odbanowany, czy musisz nadal tutaj wyżalać się nad sobą, więcej pokory to nie jest zwycięstwo twych kontrowersyjnych na tym Forum opinii, ani tym bardziej twoje zwycięstwo.
Nie rób tutaj swojej rewolty tylko dlatego, że włazisz oknem, gdy ciebie wypraszają drzwiami, zasady nie są niestety, aby je łamać, jak chcesz odejść proszę bardzo, nie od tego ten świat ma się zawalić, ale nie rób z siebie mesjasza, który przyszedł zbawić „Paranormalne”.
Nie po to zostałeś przywrócony do łask, abyś nadal nie przestrzegał regulaminu.

Pozdrawiam, Erik.



#50

Yaw.
  • Postów: 774
  • Tematów: 61
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Edit: zostalem uprzedzony postem wyzej, ktory nieco wyjasnil w kwestii bana. Jesli dane kontaktowe sa udostepnione i nie jest wymagana rejestracja to drugie konto bylo imo juz nie do konca uzasadnione. Chociaz wciaz nie do konca podoba mi sie sposob w jaki zostalo to zalatwione.


Zacznijmy od tego, że na blokadzie pisania DZIAŁA używanie funkcji prywatnej wiadomości. Więc nie trzeba żadnych emailów, nr gg, kont-klonów, itp. W sumie to chyba mogłem to napisać na początku tematu...



#51

Eury.

    Researcher

  • Postów: 3467
  • Tematów: 975
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 108
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Myślę, że Yawgmoth już podsumował całość. Autora tematu przez następne 10 dni nie zobaczymy (obym się nie mylił). Dlatego uznaję temat za zamknięty. Jeśli ktoś ma coś ważnego do dodania to proszę o PW.

Dołączona grafika




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych