39 odpowiedzi w tym temacie

[ufo1987]

"250000 tysięcy ludzi do obrony!" 250000 tys. to 250000000 czyli 250 mln. tak ?

Chyba przekombinowałeś... 250000 to 250000, a nie 250000 tysięcy...

[Zaciekawiony]

W tekście w pierwszym poście jest napisane:

Zajmuje obszar 120 akrów [48,6 ha] o średniej szerokości 1 500 stóp [450 m] i długości 3000 stóp [900 m]. Wewnętrz­ny obwód wynosi około 1,5 mili [2,4 km] i obliczono... że wymagałby 250000 ludzi do obrony!

ale zaraz potem:

250000 tysięcy ludzi do obrony!

Albo autor się pomylił, albo coś jest nie tak.
Tak czy siak 250 000 ludzi do obrony muru o obwodzie 2400 metrów, to ok. 95 ludzi na metr długości muru. Nawet jakby powłaził jeden na drugiego to by się nie zmieścili.

[ufo1987]

W tekście w pierwszym poście jest napisane:

Zajmuje obszar 120 akrów [48,6 ha] o średniej szerokości 1 500 stóp [450 m] i długości 3000 stóp [900 m]. Wewnętrz­ny obwód wynosi około 1,5 mili [2,4 km] i obliczono... że wymagałby 250000 ludzi do obrony!

ale zaraz potem:

250000 tysięcy ludzi do obrony!

Albo autor się pomylił, albo coś jest nie tak.
Tak czy siak 250 000 ludzi do obrony muru o obwodzie 2400 metrów, to ok. 95 ludzi na metr długości muru. Nawet jakby powłaził jeden na drugiego to by się nie zmieścili.

A to przepraszam, tego drugiego nie doczytałem. Na pewno jest pomyłka - chciał pewnie napisać "250 tysięcy" i napisał to i w liczbach i słowach jednocześnie więc wyszedł taki paradoks. Ale kolejny błąd musi być tak jak mówisz o tym obsadzaniu muru...

[Daniel.]

"250000 tysięcy ludzi do obrony!" 250000 tys. to 250000000 czyli 250 mln. tak ?

Chyba przekombinowałeś... 250000 to 250000, a nie 250000 tysięcy...

Dobrze napisał, popełniłeś błąd w artykule, bo albo pisze się 250tys, albo 250 000. 250 000tys to jest 250mln.

[ufo1987]

"250000 tysięcy ludzi do obrony!" 250000 tys. to 250000000 czyli 250 mln. tak ?

Chyba przekombinowałeś... 250000 to 250000, a nie 250000 tysięcy...

Dobrze napisał, popełniłeś błąd w artykule, bo albo pisze się 250tys, albo 250 000. 250 000tys to jest 250mln.

Nie ja popełniłem tylko autor tego tematu

[Paleoantropolog]

Do Zaciekawionego : gdyby na 2400 m. muru było po 94 ludzi to ich ilość wynosiłaby 225600, czyli o 24400 ludzi za mało . Wychodziło by ich bardziej 104 osoby na m. , ale to i tak bez znaczenia :-)

Ale też co innego przyszło mi do głowy - obrońcy nie musieli stać tylko na flankach. Mogli siedzieć w zamku.

[Morningstar]

Dwieście Pięćdziesiąt Tysięcy i po problemie!

[Kuruša]

to nie wiem jak ten zamek byłby gigantyczny- obszar okręgu o średnicy ok 60 metrów to niecałe 3000 metrów kwadr. Więc nawet gdyby było ich 10 000, to musieliby stać w ścisku albo sobie na głowach. No chyba, że wieża zamkowa była wyższa niz Burj Dubaj
A i tak taki zamek padłby po tygodniu oblężenia- bo nikt nie bierze pod uwagę miejsca składowania broni oraz wody i pożywienia.

[Zaciekawiony]

Spokojnie wystarczyłoby 200-300 osób. W końcu obrona muru nie polega na tym, że wojownik przy wojowniku stoją i bronią mieczem, bo właśnie po to się buduje umocnienia, aby to nie było konieczne. Każdy miałby pod opieką pewien odcinek, reszta zajmowałaby się dostarczeniem pocisków i jedzenia.
No a skoro tak, to albo autor pomylił się 1000 krotnie albo jego główny argument że to nie mogła być twierdza jest fałszywy.

[Atlantanor]

Witam wszystkich, to pierwszy mój post na forum
Co do liczby, to nie wiem skąd twierdzenie że do obrony fortu potrzeba aż tak wielkiej ilości osób. Jeśli fort jest dobrze skonstruowany, a ten o którym mowa na zdjęciach kopca tak wygląda, jak na swoje czasy, to spokojnie może go utrzymywać bardzo mały garnizon, odpierając o wiele większą armię, nawet lepiej bo mniejsze zagrożenie wzięcia głodem, co jest główną bronią w przypadku oblężenia. Przykład - Wielkie oblężenie Malty. Wyguglałem też zdjęcia owych ruin Tap o'Noth, rzeczywiście kamienie dość specyficznie wyglądają, ale - ponownie, widziałem je jedynie na zdjęciach, możliwe że w realu wyglądają inaczej, wyglądają na skały wulkaniczne - stąd też może to "szkliwo", bo na zdjęciu nie widać zespolonej ściany, a raczej po prostu dobrze ułożony mur. Mówię znów - wiedzę mam tylko ze zdjęć, a tymi nie można dość dobrze stwierdzić faktury czy pochodzenia kamieni
Mimo wszystko skala fortu jak na przypuszczane jego powstanie jest i tak imponująca i widać że raczej nie zbudowała go przypadkowa zbieranina prymitywnych łowców, a zorganizowana cywilizacja, o której nic nie wiemy