Skocz do zawartości


Zdjęcie

UFO nad Wzgórzem Świątynnym w Jerozolimie


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
72 odpowiedzi w tym temacie

#61

Amontillado.
  • Postów: 631
  • Tematów: 50
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 21
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

I jak najbardziej zgadzam się z tym co jest tam napisane, że cały światek sceptyków skupił się na trzecim nagraniu który jest fakem który jest "dowodem" obalającym całe zdarzenie.


Nikt już nie zajmuję sie trzecim filmikiem, bo był po prostu żałosny!
Skupiono się natomiast na reszcie filmików i udowodniono, że pierwsze, drugie i czwarte nagranie są fake'ami. Argument obalający pierwszy film jest podany już na pierwszej stronie tematu - i właściwie to powinno całkowicie skreślić "UFO nad Wzgórzem Świątynnym w Jerozolimie"

Rozumiem, że wszyscy - na czele z shortezem - chcielibyście żeby to była prawda, w końcu coś ciekawego... Ale nie jest, a Wy nie przyjmujecie tego do wiadomości.

chcę powiedzieć, że celem analizy nie jest wmówienie, że to zdarzenie miało naprawdę miejsce : tego narazie nie możemy być pewni.



Natomiast możemy być całkowicie pewni, że to zdarzenie miejsca nie miało.
shortez - naprawdę dziwi mnie Twoja łatwowierność. Łykasz wszystko, choć już od początku pojawiały sie poważne argumenty, że to jest oszustwo.
W ogóle nie zwracasz uwagi na analizy internautów (doskonale znających się na obróbce wideo i programach graficznych), za to przytaczasz tu w języku angielskim jakieś wypociny "specjalisty" z allnewsweb. Wiesz, że ta stronka to jedno wielkie wysypisko fake'ów? Żaden rozgarnięty internauta nie bierze na poważnie tego co oni tam wypisują... I co mądrzejsi "poszukiwacze zjawisk paranormalnych" też nie biorą.

If you liked this story please join our Facebook page to support uncensored UFO and alien related reporting: http://www.facebook....eb/302771843259


Hahaha, no proszę Cię... Nie widzisz jakie to żałosne.

Ludzie który podają swoje "argumenty" całkowicie nie znają się na obróbce wideo i programach (jestem ekspertem od wszystkiego po czym wyłączam komputer i wracam do rzeczywistości...)


Tak się składa, że trochę znam się na programach graficznych - sam pracuję w środowisku 3D. I doskonale wiem, że wszystkie te filmiki to - góra - trzy godziny "pracy". Widać na pierwszy rzut oka.

symetryczna budowla która nosi nazwę Jubal Hotel of the jarusalem... (na niektórych forach natknąłem się na posty które wytykały symetrię tego obiektu).


Wytykały, ponieważ obiekt ten zmienia swoją oś symetrii i kształt! Możesz to zobaczyć tutaj:

http://www.youtube.com/watch?v=7n0BKxrVYdM&feature=player_profilepage

A tutaj wyjaśnienie dlaczego tak się dzieje - brzegi nagrania zostały "zmirrorowane" ponieważ brakło tła:

http://www.youtube.com/watch?v=-27bJdrhhAI&feature=player_profilepage

Tutaj widać jak łatwo dorobić dodatkowy błysk - 5 minut pracy:
http://www.youtube.com/watch?v=akgQw1ztEyw&feature=player_profilepage
http://www.youtube.com/watch?v=Xk_dR1KiNqs&feature=player_profilepage

Analiza dźwiękowa:

http://www.youtube.com/watch?v=tLJ2r4afIV8&feature=player_profilepage

Radzę też oglądnąć wreszcie filmiki, które podałem na poprzednich stronach. I danie sobie spokój z robieniem tajemnic tam gdzie ich nie ma. Bo zaraz pojawi się tu informacja z allnewsweb, że twórcy filmików zostali zabici, lub zginęli w tajemniczych okolicznościach po tym jak odwiedzili ich ubrani na czarno panowie...
_________________________________________
edit:
@down

Wybacz jeśli odebrałeś to za atak. To jest po prostu wymiana zdań i wcale się z Ciebie nie śmieję. Widzę, że lubisz takie tematy i właśnie dlatego skierowałem swój post do Ciebie - przecież dyskusję prowadzi się zazwyczaj z kimś kto podaje przeciwne argumenty. I wcale nie oznacza to wrogości.

Użytkownik Amontillado edytował ten post 13.02.2011 - 09:53

  • 2



#62

BrainCollector.
  • Postów: 1825
  • Tematów: 101
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Czy ja napisałem, że chcę w to wierzyć czy jestem pewny, że jest to prawda ? Podaje tylko to co znalazłem w internecie, wpis świerzy także czemu go nie pokazać innym ? Śmiej się dowoli, ciesze się, że moja osoba pozwala rozbawić tyle buziek. I jeszcze raz, podaje to jako ciekawostke bo jak widać cały czas temat żyję i ma się dobrze.
Czytałem Twoje posty, widziałem filmiki.
Widzisz przecież, że lubię takie tematy i jeśli mam jakiś tekst związany z tematem to czemu go nie pokazać ? Może jest ziarno prawdy a może go nie ma ? Także, zrozum moje intencje a nie odrazu atakuj.
  • 0



#63

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Po miesiącu kontrowersyjny temat wraca na tapetę z powodu już chyba piątego filmu i jak się domyślam znowu rozgorzeje dyskusja nad autentycznością tego nagrania.


  • 0



#64

BrainCollector.
  • Postów: 1825
  • Tematów: 101
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Temat ten powraca jak bumerang:

jest to już 5 film przedstawia obiekt z Jerozolimy. Świadek z pierwszego nagrania zaczą szukać kolejnych filmów a owocem poszukiwań jest właśnie ten 3 sekundowy klip zrobiony z okna hotelowego.
Czy nie przypomina wam to czegoś ?
Pamiętacie lotnisko... Japonia ?


Użytkownik BrainsCollector edytował ten post 21.03.2011 - 16:27

  • 0



#65

Luke.
  • Postów: 407
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

@Jarecki, dla mnie, jako osoby doświadczonej w animacji komputerowej i w preparowaniu tego typu filmów, Twój film jest za całą pewnością oszustwem, bo:

1. Wstrząsy kamery są nienaturalne, zbyt regularne i płynne - są po prostu animowane.
2. Nie widzimy nagrania, tylko zdjęcie - brak jakichkolwiek zmian perspektywy, mimo, że kamera się "trzęsie".
3. Ruch kamery w górę to tak naprawdę przesunięcie tła w dół i sztuczne dodanie efektu "motion blur" (w Photoshopie to się nazywa "poruszenie"). W rzeczywistości podczas ruchu kamery w górę powinno nastąpić bardzo charakterystyczne zniekształcenie obrazu polegające na rozszerzeniu jego dolnej części, a zwężeniu górnej - tutaj tego nie ma. Ja to stosuję w swoich "fejkach", a autor tego filmiku najwyraźniej o tym zapomniał.
4. Rozmycie tego światełka, kiedy porusza się do góry, jest typowym rozmyciem jakie można uzyskać w programach graficznych (znów rozmycie typu "poruszenie" znane z Photoshopa). Kamery inaczej rejestrują rozmycie poruszającego się źródła światła (powinno mieć jednolity kolor, a nie "cieniowany").

Najprawdopodobniej filmik powstał w Adobe After Effects, bo właśnie takie efekty zawiera. :P

@BrainsCollector, Twój film też wygląda podejrzanie, ale ten wymaga już odrobinę głębszej analizy, więc jeszcze nie mogę nic o nim powiedzieć. ;)

Użytkownik Luke edytował ten post 22.03.2011 - 10:05

  • 1

#66

Anaheim.
  • Postów: 67
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Po miesiącu kontrowersyjny temat wraca na tapetę z powodu już chyba piątego filmu i jak się domyślam znowu rozgorzeje dyskusja nad autentycznością tego nagrania.

http://www.youtube.com/watch?v=7dnzI1kLQn0&feature=player_detailpage


Moment błysku jest żałosny... Zwykła flara naniesiona na wciąż pogrążone nocą miasto.

Tak wygląda rozbłysk ciał wchodzących w atmosfere ziemską, znajdują się one daleko ale troche rozświetlają otoczenie.




Dla wszystkich upierających się że to jednak jest prawdziwe :) Przedstawiam wam potęgę programu Adobe After Effects :D

http://www.youtube.com/watch?v=jtWPW8yJtgM

http://www.youtube.com/watch?v=eJvXfV87Aks

Użytkownik Anaheim edytował ten post 22.03.2011 - 09:23

  • 0

#67

Luke.
  • Postów: 407
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

No akurat te filmiki z After Effects nie są zbyt imponujące... :P Natomiast filmiki ze spadającym meteorytem są bardzo realistyczne. Powiedziałbym nawet, że prawdziwe, bo nie widzę w nich niczego, co mogłoby podważyć ich autentyczność... :o A jeśli zostały spreparowane, to ktoś ma naprawdę ogromny talent, bo tak realistycznego efektu spadającego meteorytu nie widziałem jeszcze w żadnej nawet wysokobudżetowej produkcji (polecam zobaczyć przynajmniej zwiastun "Skyline", gdzie efekt świetlistych linii jest po prostu beznadziejny- bez jakiegokolwiek wpływu na oświetlenie otoczenia).

Użytkownik Luke edytował ten post 22.03.2011 - 10:09

  • 1

#68

noxili.
  • Postów: 2849
  • Tematów: 17
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

...owocem poszukiwań jest właśnie ten 3 sekundowy klip zrobiony z okna hotelowego.


Z okna hotelowego to zrobiono autentyczny filmik z przelatujacym obiektem latajacym(chyba smigłowcem) świecacym szukaczem czy silnym swiatłem pozycyjnym. Sam pojazd jest nieoświetlony. Potem na istniejacy autentyczny filmik nałożono efekt specjalny: dysk UFO.
Popełniono jednak przy tej podróbce błąd polegający na tym ze wszystkie światła za wyjątkiem samego dysku sa zniekształcane przez szybe okienną, Szyba okienna jest walcowana , wiec jej właściwości optyczne zniekształcone wzdóż lini góra dół. Wszystkie światła na filmie za wyjatkiem dysku Ufo sa rozpraszane do linii góra - dół . Zaś dysk juz nie . Swiatełka z wirujacego dysku rozchodza się na boki zamiast dawać promienie góra dół. Wniosek: obraz UFO został nałożony komputerowo na istniejący obraz.


Strzałka pokazuje żródło światła które niezaleznie od innych czynników powinno dać flarę góra dół.
Dodatkowo żeby doszło do powstania tak intensywnej ukośnej smugi światła od reflektora (co widać na filmie) musiałbybyć w powietrzu tuman kurzu lub mgła. A tego w cale niewidać na filmie. Przy mgle czy kurzu o takiej intensywności sama kopuła meczetu utoneła by w " mleku"
Dołączona grafika
Reasumujac: dość sprytny pomyśł na fejk ale wciąż spe$#@lony. Autor fejków uczy sie powoli sztuki fałszowania filmików.
  • 1



#69

Anaheim.
  • Postów: 67
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

No akurat te filmiki z After Effects nie są zbyt imponujące... :P Natomiast filmiki ze spadającym meteorytem są bardzo realistyczne. Powiedziałbym nawet, że prawdziwe, bo nie widzę w nich niczego, co mogłoby podważyć ich autentyczność... :o A jeśli zostały spreparowane, to ktoś ma naprawdę ogromny talent, bo tak realistycznego efektu spadającego meteorytu nie widziałem jeszcze w żadnej nawet wysokobudżetowej produkcji (polecam zobaczyć przynajmniej zwiastun "Skyline", gdzie efekt świetlistych linii jest po prostu beznadziejny- bez jakiegokolwiek wpływu na oświetlenie otoczenia).


Powiedzmy że drugi ukazyje jak łatwo nanieść flare/efekt na tło w taki sposób żeby po prostu wydawało się realistycznie.

Co do twojej wypowiedzi na temat filmików z meteorytami po prostu brak słow... W tamtym roku w Colorado zarejstrowano wejście w atmosfere meteorytu w jakimś miasteczku. Z kamery przy domu na wzgorzu z widokiem na znaczna czesc ulicy wrecz idealnie było widać jak niebo się rozświetliło porównywalnie do stanu za dnia :)

Użytkownik Anaheim edytował ten post 22.03.2011 - 16:22

  • 0

#70

BrainCollector.
  • Postów: 1825
  • Tematów: 101
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

jak już pokazujecie hoaxy to tego nie przebije nic...


  • 0



#71

Pomaranczka.
  • Postów: 370
  • Tematów: 4
  • Płeć:Kobieta
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Moim zdaniem ten lepszy, ale może dlatego, że jest fajnie zmontowany + muzyka :)
W ogóle gość robi niezłe filmy, wejdźcie i popatrzcie.




Fakt, że ten film bardziej by się nadawał do wstawienia w temacie nt budynków na Księżycu, ale ten film to fake więc to się mija z celem ;)
  • 0



#72 Gość_Muhad

Gość_Muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

Póki nie macie jakichś dowodów na papierze ,że coś jest fakem, to z tą bezgraniczną wiarą w same oszustwa bym się wstrzymał. Co powiecie na te nagrania z Jerusalem??
Dla mnie ten film jest autentyczny. Nagranie zarejestrował mnich (z tego co mi wiadomo).



***********

A jeśli tak mówicie o fake`ach. Tak z innej beczki. Ten film nie jest oszustwem i jest zdumiewający.


  • 0

#73

dzustin.
  • Postów: 237
  • Tematów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

@Muhad
Ten filmik jest wg Ciebie nie jest oszustwem i jest wręcz zdumiewający ? Zlituj się wstydu oszczędź.
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych