93 odpowiedzi w tym temacie

[Mehitabel]

Mieszkańcy Grenlandii są zaszokowani iż mimo stałej daty "powrotu Słońca" po nocy polarnej wypadajacej 13 stycznia,
w tym roku zaobserwowano je już 11 co wywołało wielkie poruszenie pośród mieszkańców:

Normally, the sun shall not return to Ilulissat, 13 January, but suddenly today peeped it in the distance, two days earlier than normal.

Normally, the sun shall not return to Ilulissat, 13 January, but suddenly today peeped it in the distance, two days earlier than normal. - It arrived at 12:56:57.We were very many people who saw it. It is really nice and we can certainly confirm that the sun is still round and not square, "said Mr Petersen smiling. 74-year-old Holger Sivertsen, one of Ilulissat's older citizens, is surprised that the sun is back so early. - That sounds very strange. Here in town, the sun until 13 januar. January. There must be something wrong when it arrives on 11 January, he says. When asked why he thinks that it came so early, he says briefly: - I have no clue.

I notka w prasie:

http://www.orf.at/st...035937/2035934/

Ptaki spadają,słońce z jakiegoś powodu zdecydowało się zignorować stałe astronomiczne i wzejść za wcześnie...spoko.Normalka,nieprawdaż?

@down

Użyłem małego skrótu myślowego,dotyczącego "ruchu" Słońca po nieboskłonie.

Użytkownik Mehitabel edytował ten post 13.01.2011 - 14:23

[Alexi Arduscoini]

Ptaki spadają,słońce z jakiegoś powodu zdecydowało się zignorować stałe astronomiczne i wzejść za wcześnie...spoko.Normalka,nieprawdaż?

Jedna uwaga to nie Słońce.... - to nasza Ziemia się obraca i wędruje wokół niego...

a jeśli chodzi o aktywność słoneczną, to będzie baaardzo spokojne..

O tym tu -> http://www.paranorma...29

Użytkownik Alexi Arduscoini edytował ten post 13.01.2011 - 14:37

[Alexi Arduscoini]

@ up

no tak Panta rei.

Miałam na myśli sytuację opisaną w temacie że to Ziemi wina a nie Słonka.
To że Słonko jest stałe względem ziemi a nie przestrzeni kosmicznej.

Ale masz rację głupio to brzmi - zmieniam ;D

A co do tego spokuju - mam wrażenie że chciałeś napisać "na razie jest nadzwyczaj spokojnie, spokojniej niż kiedykolwiek w historii" - nieprawdaż?

może być, ale zwróć uwagę ile to będzie trwać ... jak na razie nic nie wskazuję na Słoneczne szaleństwo...

Również Pozdrawiam

Użytkownik Alexi Arduscoini edytował ten post 13.01.2011 - 14:46

[Amontillado]

Oto jakie stanowisko zajmują naukowcy (tekst w języku niemieckim):

http://kurier.at/nac...ten/2064344.php

Dowiadujemy się m. in. , że układ konstelacji gwiezdnych na niebie nie zmienił się.
A Thomas Posch z Wydziału Astronomii Uniwersytetu Wiedeńskiego tłumaczy to zjawisko obniżeniem się horyzontu, spowodowanym przez przyspieszone topnienie warstwy lodowej Grenladnii... Inny naukowiec Wolfgang Lenhardt, uważa, że może to być po prostu miraż spowodowany przez kryształki lodu.

Dla mnie te wytłumaczenia są po prostu śmieszne... Jak do cholery, w przeciągu roku (bo rozumiem, że rok temu dzień polarny na Grenlandii nastał "w terminie") mogły stopnieć niewyobrażalne ilości lodu? W dodatku nie powodując podniesienia się wód w oceanach i morzach.

Użytkownik Amontillado edytował ten post 13.01.2011 - 15:10

[Mehitabel]

Oto jakie stanowisko zajmują naukowcy (tekst w języku niemieckim):

http://kurier.at/nac...ten/2064344.php

Dowiadujemy się m. in. , że układ konstelacji gwiezdnych na niebie nie zmienił się.
A Thomas Posch z Wydziału Astronomii Uniwersytetu Wiedeńskiego tłumaczy to zjawisko obniżeniem się horyzontu, spowodowanym przez przyspieszone topnienie warstwy lodowej Grenladnii... Inny naukowiec Wolfgang Lenhardt, uważa, że może to być po prostu miraż spowodowany przez kryształki lodu.

Dla mnie te wytłumaczenia są po prostu śmieszne... Jak do cholery, w przeciągu roku (bo rozumiem, że rok temu dzień polarny na Grenlandii nastał "w terminie") mogły stopnieć niewyobrażalne ilości lodu? W dodatku nie powodując podniesienia się wód w oceanach i morzach.

Dodam jeszcze że gdyby powodem tego dziwa był miraż to chyba najstarsi mieszkańcy regionu nie byliby tą "wczesną pobudką Słońca" aż tak zdziwieni,na pewno pamiętaliby podobne wydarzenia z przeszłości,nawet jeśli nie jako naoczni świadkowie to z opowieści przodków,które to opowieści są u Inuitów traktowane niezwykle poważnie,wręcz kronikarsko.

[crc]

Wszystko może zostać wyjaśnione przez naukowców mających rację, bo racja jest domeną wszystkowiedzących. Nam pozostaje cieszyć się prawdą, tylko ona ma znaczenie.

Dobrze, że naukowcy wpadają w pułapkę zastawioną przez samych siebie. Popadając w wąskie gardło teorii głoszonych i podtrzymywanych dla karier, już jakiś czas temu rozminęli się z wiedzą dostępną poza "placówkami naukowymi". Będąc ograniczeni swoimi doktoratami lub strachem przed utratą stanowiska po wygłoszeniu odmiennej teorii na dany temat niż "autorytety" muszą tłumaczyć zjawiska dostępnymi im słowami. Sami sobie wbijają nóż w plecy, ponieważ nie żyjemy już w ciemnym średniowieczu. Dostęp do wiedzy jest na wysięgnięcię ręki, dzięki temu ludzi otwierają oczy i zaczynają się zastanawiać "hmm coś tu nie gra, przecież oni wcale nie muszą mieć racji!".
Tak oto wiele z wytłumaczeń przedstawianych nam przez naukowców obecnie wywołuje uśmiech na twarzy, a nie przytaknięcie głową. Bardzo cieszy mnie fakt, że ich tłumaczenia często są tak zabawne (jak np. w przypadku zdechłych ptaków i ryb czy też tego zjawiska) przez co tylko powiększają grono poszukiwaczy odpowiedzi. A ci trafiają na fora jak nasze i proces myślenia się pogłębia. Ahh jakie to cudowne

Ciekawi mnie jak wiele wyjątków od reguły związanej z nasza planetą, jej zachowaniem potrzeba jeszcze, żeby ludzie zobaczyli, że zmiany następują i to z coraz większym impetem. Pożyjemy, zobaczymy.

Użytkownik crc edytował ten post 13.01.2011 - 17:37

[Mehitabel]

Naukowcy z Planetarium Minnesota:Nastąpiło przesunięcie osi obrotu ziemi wokół własnej osi wobec czego znaki zodiaku uzywane w kalendarzu przestały pokrywać się z rzeczywistym stanem astronomicznym:

Earth's rotation causes new zodiac sign assignments

Astronomers from the Minnesota Planetarium Society have found that the moon's gravitational pull on the Earth changed our planet's position in relation to its axis, making the original alignment of the stars, the basis for the zodiac signs, "off" by about a month. Thus, a thirteenth zodiac sign Ophiuchus was added to the original 12.

With the change, the birth days assigned to particular zodiac signs might not be accurate anymore.

Minnesota Planetarium Society board member Parke Kunkle said in an interview with Minnesota Star Tribune that the ancient Babylonians based zodiac signs on the constellations the Sun was "in" on the day a person was born.

Over time, the moon's gravitational pull has made the Earth "wobble" around its axis, creating a one-month bump in the stars' alignment.

"When [astrologers] say that the Sun is in Pisces, it's really not in Pisces," Kunkle said in the interview.

Because of additional one month in the cycle, the birthday classifications under each zodiac sign changed as follows:

# Capricorn: January 20 - February 16
# Aquarius: February 16 - March 11
# Pisces: March 11 - April 18
# Aries: April 18 - May 13
# Taurus: May 13 - June 21
# Gemini: June 21 - July 20
# Cancer: July 20 - August 10
# Leo: August 10 - September 16
# Virgo: September 16 - October 30
# Libra: October 30 - November 23
# Scorpio: November 23 - November 29
# Ophiuchus: November 29 - December 17
# Sagittarius: December 17 - January 20

Science news website LiveScience explained that early astronomers calculated the old zodiac signs based on the position of the sun as it's perceived from the revolving earth. Based on this position, the sun passes through the constellations that formed the zodiac signs - Aries, Taurus, Gemini, Cancer, Leo, Virgo, Libra, Scorpio, Sagittarius, Capricorn, Aquarius and Pisces.

Originally, the zodiac signs were determined based on the constellation the sun was "in" on the day a person is born. Astronomers observed the sun's travel through the signs of the zodiac in the course of one year, spending about a month in each.

However, a movement of the Earth called "precession" causes the Earth to continually move around its axis. The gravitational attraction of the moon on the Earth causes the movement, causing the signs to slip one-tenth — equivalent to one month — of the way around the sky.

Because of the movement, the sun may no longer be within the constellation of a sign during a particular period. For example, those born between March 21 and April 19 consider themselves to be Aries, but the sun is actually in the constellation Pisces on that period.

The new sign, Ophiucus, is the constellation right after Scorpius.

According to a report on news.com.au, the ancient Babylonians were believed to have removed the 13th sign because the 12 signs align more accurately with the calendar.

Ophiucus, the new addition to the zodiac sign family, is represented by a serpent tamer, holding a serpent with his two hands. The new sign is associated with higher education, healing and medicine. — RSJ/LBG, GMANews.TV

Jako wytłumaczenie podaje się wpływa grawitacji Księżyca ale...wybaczcie,jakoś to wytłumaczenie do mnie nie trafia.

EDIT:Kolejne mainstreamowe źródło:

What's your sign? Probably not what you think, thanks to the Earth's "wobble."

Użytkownik Mehitabel edytował ten post 14.01.2011 - 09:54

[sechmet]

http://hisz.rsoe.hu/...10113-29183-MLC

Oś obrotu zmieniła się, to oczywiste.

[Lynx]

Oś obrotu zmieniła się, to oczywiste.

I zmienia się przez cały czas. To zjawisko nosi nazwę precesji i jest znane od prawie 2000 lat.

[Lynx]

Dlatego Starożytni ustawiali swe budowle zgodnie z precesją.

A co to znaczy? Tworzyli ruchome budynki podążające za konstelacjami? Chętnie bym się czegoś dowiedział na ten temat, choć może w innym wątku, żeby nie offtopować.

Użytkownik Lynx edytował ten post 14.01.2011 - 12:50

[Mehitabel]

No tak.Tyle że precesja jest procesem zdecydowanie długofalowym,a jeżeli przyczyną fenomenu na Grenlandii jest rzeczywiście zmiana osi Ziemi to raczej zakłócenia w godzinie/dacie pierwszego wschodu Słońca po nocy polarnej powinny być obserwowane na przestrzeni lat i nastepować stopniowo a nie tak spektakularnie jak kilka dni temu...

[Lynx]

Gdyby doszło do nagłej zmiany osi obrotu Ziemi, to efekt byłby widoczny na całym świecie, a nie tylko na Grenlandii. To samo dotyczy precesji.

Tłumaczenie fenomenu wcześniejszego końca nocy polarnej zanikaniem lądolodu jest rozsądne, jeśli wziąć pod uwagę tempo zachodzących zmian w pokrywie lodowej Grenlandii.

Użytkownik Lynx edytował ten post 14.01.2011 - 14:15

[Mehitabel]

...które to zmiany powinny wpłynąć na poziom morza,co również powinno zostać odnotowane w skali globalnej...