Skocz do zawartości


Zdjęcie

Rząd USA może zablokować dowolną stronę www - całemu światu


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
19 odpowiedzi w tym temacie

#1

Eury.

    Researcher

  • Postów: 3467
  • Tematów: 975
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 108
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

*
Popularny

Rząd USA może zablokować dowolną stronę www - całemu światu



Dołączona grafika


Amerykański rząd wzorem naszego obecnego premiera, wydaje wojnę Internetowi. Zaczął od uderzeń po omacku, blokując te strony, na które otrzymał donos. Bez sądu czy nawet powiadomienia o popełnieniu przestępstwa. Za to od razu całemu światu.

USA może to zrobić, bo kontroluje ICANN, prywatną amerykańską firmę działającą non-profit, mają za zadanie przydzielanie „nazw i numerów” w światowym Internecie. Jeśli może przydzielać to może i zabierać i rząd Obamy zdecydował się skorzystać z tej możliwości.

Wśród zablokowanych stron jest m.in. wyszukiwarka torrentów, Torrent-Finder. Jej twórca dowiedział się o blokadzie wchodząc rano na stronę i orientując się, że przekierowuje ona na inny adres w DNS. Nie został o tym poinformowany ani przez ICANN, ani przez hostującą serwis firmę GoDaddy, której przedstawiciele również nie wiedzieli nic o blokadzie.

Najciekawsze jest to, że blokada ICANN (formalnie przeprowadzona na żądanie US Immigrations and Customs Enforcement), działająca na poziomie DNS, blokuje strony nie tylko a Stanach ale na całym świecie (również w Polsce, co możecie sprawdzić wchodząc na stronę), nie dając innym rządom możliwości reakcji.

Organizacje takie jak La Quadrature du Net czy The Foundation for a Free Information Infrastructure od lat zabiegają o umiędzynarodowienie ICANN i przejęcie kontroli nad firmą przez niezależną fundację. Od lat sprzeciwia się temu jednak USA, chcące zachować kontrolę nad światowym Internetem.


Pełna lista zablokowanych witryn:

2009jerseys.com
51607.com
amoyhy.com
b2corder.com
bishoe.com
borntrade.com
borntrade.net
boxedtvseries.com
boxset4less.com
boxsetseries.com
burberryoutletshop.com
cartoon77.com
cheapscarfshop.com
coachoutletfactory.com
dajaz1.com
discountscarvesonsale.com
dvdcollectionsale.com
dvdcollects.com
dvdorderonline.com
dvdprostore.com
dvdscollection.com
dvdsetcollection.com
dvdsetsonline.com
dvdsuperdeal.com
eluxury-outlet.com
getdvdset.com
gofactoryoutlet.com
golfstaring.com
golfwholesale18.com
handbag9.com
handbagcom.com
handbagspop.com
icqshoes.com
ipodnanouk.com
jersey-china.com
jerseyclubhouse.com
jordansbox.com
lifetimereplicas.com
louis-vuitton-outlet-store.com
lv-outlets.com
lv-outlets.net
lv-outletstore.com
massnike.com
merrytimberland.com
mycollects.com
mydreamwatches.com
mygolfwholesale.com
newstylerolex.com
nfljerseysupply.com
nibdvd.com
odvdo.com
oebags.com
onsmash.com
overbestmall.com
rapgodfathers.com
realtimberland.com
rmx4u.com
scarfonlineshop.com
scarfviponsale.com
shawls-store.com
silkscarf-shop.com
silkscarfonsale.com
skyergolf.com
sohob2b.com
sohob2c.com
storeofeast.com
stuff-trade.com
sunglasses-mall.com
sunogolf.com
tbl-sports.com
throwbackguy.com
tiesonsale.com
timberlandlike.com
topabuy.com
torrent-finder.com
usaburberryscarf.com
usaoutlets.net



źródło: http://osnews.pl/rza...-calemu-swiatu/
za: http://www.osnews.co...ors_70_Websites
  • 6



#2

mylo.

    Altair

  • Postów: 4511
  • Tematów: 83
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Taki był plan za Nixona. USA będzie sprzedawać prawa autorskie, licencje i patenty (gdyby cały świat grzecznie je kupował, USA miałaby dodatni bilans handlu zagranicznego), a reszta świata (w szczególności Chiny) będzie produkować dla kraju panów. Niestety nie za bardzo się im to udało.

Użytkownik mylo edytował ten post 27.11.2010 - 18:07

  • 0



#3 Gość_radoslaw

Gość_radoslaw.
  • Tematów: 0

Napisano

"
Ostatnio ujawniono też, że w kwietniu br miał miejsce akt przejęcia kontroli nad częścią sieci internetowej - przez Chiny. Trwało to przez 18 minut i dotyczyło 15% ruchu w globalnej sieci. Owe 15% ruchu było skutecznie przekierowane na chińskie serwery i całkowicie przez nie kontrolowane. Dotyczyło to także ruchu sieciowego w obrębie Pentagonu... I o ile USA inwestują mnóstwo pieniędzy w zabezpieczenia swoich rządowych i militarnych połączeń sieciowych, to okazały się one bezradne wobec... chińskich procesorów oraz innych elementów hardwarere made in china, które prawdopodobnie mają wpisane w siebie programy umożliwiające przejęcie korzystającego z nich komputera w określonych okolicznościach. Wojna się rozgrywa na poziomach nam dotąd nieznanych...
"
źródło
  • 0

#4 Gość_Nestor

Gość_Nestor.
  • Tematów: 0

Napisano

Coś mi tu śmierdzi... Jeszcze do końca nie wiem co, ale na pewno coś. Jestem wręcz prawie pewny, że to zwykły fake, niestety nie mam za bardzo czasu drążyć tej sprawy.

Przede wszystkim jest o tym zbyt cicho w internetach. Jeśli faktycznie ktoś w tak bezprecedensowy sposób zablokowałby tyle domen to byłoby o tym o wiele głośniej.

Dwa, poza jednym obrazkiem nie widziałem do tej pory żadnych innych powiązań tych domen z instytucjami rządowymi. To tak nie działa. Taki obrazek kompletnie o niczym nie świadczy. Przecież też mógłbym stworzyć obrazek o podobnej wymowie, wrzucić na własny serwer i oskarżyć rząd Kenii o zablokowanie mi serwera. Brakuje mi tutaj jakichkolwiek oficjalnych oświadczeń na stronach rządowych (albo ja do takich oświadczeń nie dotarłem).

I wreszcie po trzecie (i najważniejsze), dlaczego wszystkie domeny wskazują na jakiś serwer w przestrzeni adresowej prywatnej firmy zajmującej się kolokacją, nie zaś są oddelegowane na jakiś serwer DoHS (U.S. Department of Homeland Security), czy DoJ (U.S. Department of Justice)? Z tego co widziałem, DoJ ma przydzieloną całkiem nie brzydką pulę adresową, na pewno by się znalazło tam miejsce.

I gwoli ścisłości domenami .com i .net nie administruje ICANN a VeriSign. I niby VeriSign ma jakieś układy z DoC (U.S. Department of Commerce), ale byłbym bardzo zdziwiony jeśli możliwe byłyby takie praktyki.


Ostatnio ujawniono też, że w kwietniu br miał miejsce akt przejęcia kontroli nad częścią sieci internetowej - przez Chiny. Trwało to przez 18 minut i dotyczyło 15% ruchu w globalnej sieci. Owe 15% ruchu było skutecznie przekierowane na chińskie serwery i całkowicie przez nie kontrolowane. (...)

Pics or it didn't happen. Sieć to zbyt skomplikowany twór by można było od tak sobie przekierować 15% jej ruchu. W ogóle określenie "przekierowanie 15% ruchu sieciowego" to bardzo wątłe określenie, które bez dodatkowego sprecyzowania praktycznie nic nie mówi.

Użytkownik Nestor edytował ten post 27.11.2010 - 19:52

  • 0

#5

Palmæro.

    Anty-lewak

  • Postów: 303
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

A wiki leaks nie zablokowali ;D ciekawe, nie? ;]
  • 0

#6

Canaris.

    God Emperor of Mankind

  • Postów: 641
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

adresy tych stron wygladają na typowe scamy i pełne wiruchów fakeowe strony .

Moge sie mylić ale jesli to takie strony to nic dziwnego że sie je blokuje .
  • 0



#7

Ill.

    Nawigator

  • Postów: 1656
  • Tematów: 40
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

A to Was jeszcze postraszę. A co ;]

Internet może paść w ciągu kilku godzin

W 1998 hacker Peiter Zatko, członek "hacker think tank" w skrócie L0pht, powiedział, że może użyć luki w BGP (Border Gateway Protocol) by wyłączyć cały internet w ciągu pół godziny. Minęło ponad 10 lat, Zatko pracujący teraz dla Pentagonu potwierdza, że dalej mógłby wykorzystać lukę ale wyłączenie internetu zajęło by więcej czasu ze względu na ilość podłączonych użytkowników. Były plany poprawy luki, ale niestety nie weszły w życie żadne rządowe regulacje a ISP sami nie palą się do zmian. Jedną z obaw ISP jest, że centralny nadzór nad ruchem spowodowałby znaczne spowolnienie rozwoju internetu.
W wyniku luki zdarzają się awarie które odcinają użytkowników od internetu. Wszystko przez sposób w jaki są przekazywane dane między ISP. Dla przykładu gdy piszemy wiadomość na Facebooku, wychodzi on z naszego komputera przez naszego ISP, do firmy która zajmują sie transferem danych miedzy ISP (np. Level 3 Communications) do Facebooka, tworząc tzw drogę. Wiadomość znajduje drogę na podstawie informacji gdzie iść dalej od kuriera czyli miejsca w którym się obecnie znajduje. Można to porównać do podróży z miasta A do B, bez mapy, tylko na czuja i po znakach. Można łatwo pobłądzić i dojść do miejsca gdzie nie ma znaków. Tak czasem zdarza się gdy powstanie błąd w systemie routingu. Gdy do któregoś kuriera dojdzie wiadomość z która on nie wie co dalej zrobić taka wiadomość po prostu ginie. 25 kwietnia 1997 większość USA została pozbawiona internetu na pół godziny, gdy jeden z pracowników ISP źle zaprogramował router. Podobne wypadki zdarzają się dość często w 2008 Pakistan Telecon próbował odciąć dostęp do Youtube dla swoich użytkowników. Skończyło się na tym ,że serwery firmy zaczęły rozgłaszać, że są najlepszym trasą do połączenia z Youtubem. W wyniku czego nawet użytkownicy z USA, dostawali wiadomośc jakoby łączyli sie z Youtube poprzez Pakistan. Jedyny co możemy zrobić to czekać i się nie przejmować bo prawdopodobnie dopóki nie wydarzy się jakaś duża awaria ISP nie będą czuli wystarczającej presji by wprowadzić zmiany.



http://www.elektroda...21.html#8057826
http://www.physorg.c...s192614231.html
  • 0

#8

D.K..

    Semper invicta

  • Postów: 2994
  • Tematów: 2565
  • Płeć:Kobieta
  • Artykułów: 16
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

A wiki leaks nie zablokowali ;D ciekawe, nie? ;]


Wiki Leaks mieści się we Francji, więc cenzorzy z USA mają tutaj "nieco" mniejsze pole manewru. Choćby z tego prostego powodu, że coś, co jest zabronione prawnie w USA, może być całkowicie legalne we Francji.
Ciekawe, czy wśród zablokowanych witryn jest choć jedna, która fizycznie mieści się poza granicami Stanów Zjednoczonych?



  • 0



#9

mylo.

    Altair

  • Postów: 4511
  • Tematów: 83
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Torrent-Finder to polska strona, mimo że nie znana w Polsce, to za granicą jest - a w zasadzie była, bardzo popularna. Była w TOP 20 stron na świecie. Większość wejść nabijali użytkownicy z USA.

Tylko nie jestem pewien gdzie trzymała serwery.
  • 0



#10

D.K..

    Semper invicta

  • Postów: 2994
  • Tematów: 2565
  • Płeć:Kobieta
  • Artykułów: 16
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Torrent-Finder to polska strona, mimo że nie znana w Polsce, to za granicą jest - a w zasadzie była, bardzo popularna. Była w TOP 20 stron na świecie. Większość wejść nabijali użytkownicy z USA.

torrent-finder.pl to coś zupełnie innego, niż torrent-finder.com. Ta druga według Netcrafta od 2006 roku mieści się w Stanach Zjednoczonych, więc bez problemu mogą ją sobie Amerykanie zamykać :)



  • 1



#11 Gość_Niedoskonały

Gość_Niedoskonały.
  • Tematów: 0

Napisano

Amerykański rząd wzorem naszego obecnego premiera, wydaje wojnę Internetowi.(...)

Zawsze to miłe, że w jakiejś dziedzinie to jednak Polacy są w awangardzie - a reszta bierze przykład... :))
  • 0

#12 Gość_Nestor

Gość_Nestor.
  • Tematów: 0

Napisano

> Wiki Leaks mieści się we Francji

W Islandii jak coś.
  • 0

#13

Jęk Lodowatych Ulic.
  • Postów: 326
  • Tematów: 11
  • Płeć:Nieokreślona
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

cóż nie tylko na tym forum jest głośno o tym że USA blokuje różne strony na świecie cóż jeszcze zablokują kilka kolejnych stron i będzie o tym głośno
  • 0

#14

Ill.

    Nawigator

  • Postów: 1656
  • Tematów: 40
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Torrent-Finder to polska strona, mimo że nie znana w Polsce, to za granicą jest - a w zasadzie była, bardzo popularna. Była w TOP 20 stron na świecie. Większość wejść nabijali użytkownicy z USA.

Tylko nie jestem pewien gdzie trzymała serwery.

W Egipcie. O dziwo.
W Dallas :P (cyferki mi się poprzestawiały)

Btw. http://208.101.51.57/
Widać, ze tylko domeny przejęto. Po IP się da wejść ;)

Użytkownik Ill edytował ten post 28.11.2010 - 01:08

  • 0

#15 Gość_Nestor

Gość_Nestor.
  • Tematów: 0

Napisano

> Widać, ze tylko domeny przejęto. Po IP się da wejść

W tym przypadku. Zazwyczaj sam adres ip nie wystarcza i potrzebna jest również nazwa hosta (ze względu na virtualhosty - czyli, w uproszczeniu gdy pod jednym adresem IP mieści się wiele stron w różnych domenach). Można sobie z tym jednak poradzić edytując systemowy plik hosts ( http://en.wikipedia....iki/Hosts_(file) ), który jest sprawdzany w pierwszej kolejności, zanim system wyśle zapytanie do serwera dns. Tutaj macie co należy do niego dokleić, aby wchodzić na "zablokowane" strony: http://pastebin.com/66NATwhK Ze względu na zagrożenie malware, na strony wchodzicie na własną odpowiedzialność.

Ok, już internety się nakręciły. Wciąż mi jednak tutaj poważnie coś nie pasuje. Głównie brak oficjalnych informacji i prymitywny sposób w jaki zostało to wykonane. Nie wszystkie też "zablokowane" strony znajdowały się na terenie US (wyrywkowo sprawdzając natrafiłem na strony z Włoch, Grecji i Chin)
  • 1


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych