Skocz do zawartości


Zdjęcie

NASA pracuje nad silnikiem antymaterii


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
29 odpowiedzi w tym temacie

#16

Automasz.
  • Postów: 169
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

elegancko. szkoda tylko ze nie pracuja nad silnikiem antygrawitacyjnym
:smile:


Oj, zdziwilbys sie ;-)
  • 0

#17

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Nad silnikami antygrawitacyjnymi pracowali już naziści w latach 20 ubiegłego wieku.
O projekcie Chronos i Nowej Szwabii można przeczytać na tej stronie:
http://www.greendevi...wa_szwabia.html
Gorąco polecam.
  • 0



#18

rapel.
  • Postów: 43
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Ja jestem zdania że wojsko USA prawdopodobnie Stworzyło już pojazd na napęd antygrawitacyjny i inne 'kosmiczne wynalazki' i częśc tych statków UFO nad Meksykiem to właśnie one.

niewykluczam też istnieniea obcych cywilizacji :smile:
  • 0

#19

aRON.
  • Postów: 108
  • Tematów: 18
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Hitler należał do tajnego bractwa w którym czytano starożytne ksiegi.
W mitach indyjskich jest zawarta informacja: bogowie przylecieli z gwiazd ognistymi rydwanami, które były napedzne na rtęć.
Gdy hitlerowcy zrobili Ufo (np. projekty: HANEBU, GLOCKE [PL: DZWON]), stworzyli baze na antarktydzie.
  • 0

#20

Indoctrine.
  • Postów: 1450
  • Tematów: 7
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

aRON, tak, tak, a potem wygrali kolejne 4 wojny światowe. Jakby mieli dostęp do takiej technologii, to mówilibyśmy po niemiecku..
  • 0

#21

Frost.
  • Postów: 104
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

ale to nie znaczy ze taka technologia sprawdza sie podczas wojny ;-)
  • 0

#22

Tiamat.
  • Postów: 3048
  • Tematów: 29
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

No pewnie ze sie nie sprawdza, lepiej sie sprawdzaly samoloty ze smigielkami ktore wszedzie widac i slychac i mozna zestrzelic rzucajac kamieniem.
  • 0

#23

Frost.
  • Postów: 104
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

skad wiesz jak mogl wygladac statek antygrawitacyjny (jesli w ogole taki byl) moze akurat to jakis pseudo-prototyp, nie byl przystosowany do wojny, nie kompatybilny z roznego rodzaju bronia itd

P.S.
co wiesz o takich statkach? widziales w praktyce? jak dzialaja? w przyrodzie zazwyczaj jest cos za cos wiec moze akurat mialy jakies wady...
  • 0

#24

Indoctrine.
  • Postów: 1450
  • Tematów: 7
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Niekompatybilny z bronią? To tak trudno zamontować działko albo podwieszane bomby?
  • 0

#25

Tiamat.
  • Postów: 3048
  • Tematów: 29
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Frost, zacznijmy od tego ze dla mnie ten caly naped rteciowy III rzeszy to bajki wyssane z palca.
  • 0

#26

Macha.

    Ciekawski

  • Postów: 2267
  • Tematów: 76
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

To tak trudno zamontować działko


No wiesz... od strzału jest zawsze jakiś odrzut... poza tym to, że statek skręcał w miejscu pod kątem 90 stopni to wg. Niemców było złe i nie dało się tego wykorzystać na wojnie... co jest absolutnym błędem.
  • 0



#27

Indoctrine.
  • Postów: 1450
  • Tematów: 7
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Odrzut? W statku o napędzie grawitacyjnym? I skąd masz takie rewelacyjne opinie niemieckich taktyków o tym jakie skręty są dobre a jakie nie?
  • 0

#28

uNiverSus.
  • Postów: 31
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

więc tak mój kumpel czytał jakąs książkę ( nie pamiętam tytułu bodajże coś "Tajne bronie Wehrmachtu") i opowiadął mi pare ciekawostek , które tam były opisane . Jakiś pojazd antygrawitacyjny napędzany na rtęć , który osiągał na tamte czasy ogromne prędkości. Plany na budowę tego pojazdu zaginęly z III Rzeszy i najprawdopodobniej trafiły w ręce USA ew. Wielkiej Brytanii .Pozatym ludzie Hitlera niby odkryli wejście do Agharty gdzieś w okolicach Tybetu. Co do antymaterii , statek kosmiczny doleciałby do Marsa w ciągu 45 dni i potrzebowałby "tylko" 10mg paliwa w tym wypadku antymaterii. Wyprodukowanie tych 10mg na dzisiejsze możliwości kosztowałoby 250 mln dolarów. Statek kosmiczny podróżujący do najbliższej nam gwiazdy Alfa Centauri , potrzebowałby nawet nie całego grama antymaterii. Problem tkwi w tym , że na dzisiejsze możliwośći 1g takiej antymaterii produkowalibyśmy 2 mld lat ..... i to wsystko dane z CERN , czyli z największego dotychczas na świecie akceleratora cząsteczek ... narazie wygląda to kiepsko , ale za 100 czy 200 lat wiele się zmieni .
  • 0

#29

CheGitarra.
  • Postów: 112
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

I do tego powinien mieć tarczę ochronną między przedziałem załogi a silnikiem w postaci tarczy ołowiu o grubości 1 metra - więc trochę by to ważyło :-D
Chociaż, chcieć, to móc :wow:

BTW, dzieś czytałem, nie pamiętam dokładnie dzie i kiedy, ale chyba jest jakiś nowy model akceleratora cząstek, znacznie mniejszy niż LHC <Large Hadron Collider, śrdnica bodajże 27 km :-D > dzięki któremu możnaby znacznie przyśpieszyć pozyskiwanie antymaterii.

Jednak... nie chcę wiedzieć, co by się stało, gdyby zabrakło prądu w pułapce antymaterii zawierającej 10 gramów tego ustrojstwa... :doom:





_________________
Jestem kosmitą, przyznaję bez bicia... :wow:
Nie jestem wariatem... najwyżej socjopatą... :wow:
IRKEN ROX! :wow:
  • 0

#30

Macha.

    Ciekawski

  • Postów: 2267
  • Tematów: 76
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

I skąd masz takie rewelacyjne opinie niemieckich taktyków o tym jakie skręty są dobre a jakie nie?


Teraz ci nie powiem który, ale był o tym temat na forum i tam jest wszystko na ten temat napisane...
  • 0




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych