Napisano 24.06.2006 - 13:39
Napisano 24.06.2006 - 15:04
Napisano 24.06.2006 - 15:26
Napisano 24.06.2006 - 16:24
Napisano 24.06.2006 - 17:01
Napisano 24.06.2006 - 17:21
Napisano 24.06.2006 - 20:13
Ja sam już nie wiem co o tym filmie sądzić...z jednej strony mówią że to fałszerstwo z powodu np. osoby która prowadziła autopsję i sposób np trzymania narzędzi chirurgicznych jednak z drugiej strony oglądałem na discovery że dali ten film do kodaka i spawdzając go, specjaliści z kodaka uznali że rzeczywiście film ten pochodzi z lat w których była katastrofa w Roswell. Z drugiej strony jeśli naprawde film pochodzi z lat 40dziestych to z kąd taka realistyka tej postaci?Czy w tamtych latach specjaliści od efektów specjalnych naprawde mieli tak dobrą technike aby stworzyć coś tak realistycznego?W tym filmie dokumentalnym na discovery różni technicy wypowiadali się o tej postaci i potwierdzili to że jeśli jest to kukła to idealnie zrobiona, ale sami nie wiedzą ponieważ w tamtych latach trudno było by stworzyć coś takiego..Wiem ze discovery nie jest zbytnio wiarygodnym żródłem jeśli chodzi o UFO jednak ja niewykluczam nadal tego że jest to prawdziwy film...No i poco mieliby coś takiego robić? Bo napewno nie po to żeby odwrócić uwage..bo od czego niby? Eurycide jeśli masz jakieś głębsze analizy tego filmu które potwierdzają że to fake to z chęcią bym przeczytał//zobaczył żeby ostatecznie stwierdzić czy to fake czy real;)
Napisano 24.06.2006 - 22:45
Też słyszałem że ta osoba która prowadziła autopsje źle trzymała przyżądy chrurgiczne itp.
a druga rzecz jeśli to prawda że ten film jest z tamtych czasów i niektórzy twierdzą że jest to nie możliwe aby tak realistycznie nakręcić ten film. Przecież nie wiadomo czym dysponowało wojsko.
Mogli mieć urządzenia do nagrywania obrazu wyprzedzające tamte czasy o 20 lub 30 lat
taka jest moja teoria.
Napisano 24.06.2006 - 22:57
z drugiej strony oglądałem na discovery że dali ten film do kodaka i spawdzając go, specjaliści z kodaka uznali że rzeczywiście film ten pochodzi z lat w których była katastrofa w Roswell
Tez gdzies ogladalem analize autopsji obcego (mozliwe ze to nawet bylo discovery) i z tego co pamietam to z tym wiekiem filmu to chodzilo o wiek taśmy filmowej na ktorej nagrano ta autopsje. A wiek tasmy filmowej nie musi byc taki sam jak wiek filmu (mogli go nakrecic znacznie pozniej, wykorzystujac jedynie do tego celu starą taśmę filmową) :smile:jeśli to prawda że ten film jest z tamtych czasów i niektórzy twierdzą że jest to nie możliwe aby tak realistycznie nakręcić ten film
Napisano 24.06.2006 - 23:21
Tez gdzies ogladalem analize autopsji obcego (mozliwe ze to nawet bylo discovery) i z tego co pamietam to z tym wiekiem filmu to chodzilo o wiek taśmy filmowej na ktorej nagrano ta autopsje. A wiek tasmy filmowej nie musi byc taki sam jak wiek filmu (mogli go nakrecic znacznie pozniej, wykorzystujac jedynie do tego celu starą taśmę filmową) :smile:
Napisano 25.06.2006 - 09:31
Też słyszałem że ta osoba która prowadziła autopsje źle trzymała przyżądy chrurgiczne itp.
Napisano 25.06.2006 - 09:54
ale w jakim celu miała by powstać ta autopsja? po to żeby odwrócić uwage od Roswell? Przez to jeszcze bardziej ludzie uwierzyli w tą historie i to, że UFO naprawde rozbiło się i być może wojsko przetrzymywało obce formy życia..Własnie dlatego myśle że jest to realny film ponieważ wojsko nie miało powodu by sfałszować coś takiego
Tez gdzies ogladalem analize autopsji obcego (mozliwe ze to nawet bylo discovery) i z tego co pamietam to z tym wiekiem filmu to chodzilo o wiek taśmy filmowej na ktorej nagrano ta autopsje. A wiek tasmy filmowej nie musi byc taki sam jak wiek filmu (mogli go nakrecic znacznie pozniej, wykorzystujac jedynie do tego celu starą taśmę filmową)
Napisano 25.06.2006 - 12:29
Napisano 25.06.2006 - 19:16
0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych