153 odpowiedzi w tym temacie

[Aquila]

Ale się porobiło Również przyłączam się do osób proszących o zbadanie mojej reputacji czy nie było podobnych zagrywek jakie stosował Muhad (w końcu wyszło szydło... ). Jeżeli i tutaj były podobne nadużycia, stanowczo trzeba to naprawić.

Poza tym nie ma co psioczyć na admina - on robi co do niego należy. Wszelki cyrk to wina odpowiednich użytkowników.

[vkali]

Ale się porobiło Również przyłączam się do osób proszących o zbadanie mojej reputacji czy nie było podobnych zagrywek jakie stosował Muhad (w końcu wyszło szydło... ). Jeżeli i tutaj były podobne nadużycia, stanowczo trzeba to naprawić.

Poza tym nie ma co psioczyć na admina - on robi co do niego należy. Wszelki cyrk to wina odpowiednich użytkowników.

...nie chodzi o badanie prawidłowości reputki przez bozio, i upublicznienie przez niego rezultatów jego tajnego badania,..bo to jest bez sensu, ...ale o upublicznienie reputowania i dereputowania oraz reputujących i dereputujacych,..więc nie motaj..

Użytkownik vkali edytował ten post 01.04.2010 - 20:45

[Aquila]

Przecież ponoć zapowiedziano już, że będzie upubliczniona.

[kapuchy]

Zapomnieliście wszyscy, że poza adminem jestesmy tutaj TYLKO gośćmi...? Którzy wchodząc na to forum (dobrowolnie) powninni zaakceptować zasady ustanowione przez gospodarza? A spora część uzytkowników nie tylko, że nie zadała sobie w ogóle trudu przeczytania regulaminu, to ma na dodatek w głębokim "poważaniu" jakiekolwiek zasady kultury.
Że o honorze nie wspomnę.

[QQRIVER]

hehe, Aquila przesadzasz... jakby "sceptycy" chcieli to w ciągu tygodnia miałbyś pewnie z 1,5k na plusie... Imo Muhad w tym przypadku nie zrobił nic nagannego, jeżeli używał jednego konta Jeżeli ten jego brat istnieje i... jest równie dziecinny to kara jest trochę niesprawiedliwa...

[vkali]

Przecież ponoć zapowiedziano już, że będzie upubliczniona.

...od zapowiedzi do realizacji mogą upłynąć wieki lub eony wieków...do tego "ponoć"...jaka jest wartość "ponoć"?...do tego sam prosisz jedynie o zbadanie...to bez sensu..

Użytkownik vkali edytował ten post 01.04.2010 - 20:58

[Aquila]

Może i przesadzam, ale jeżeli u Muhada zostało to ujawnione, to i tu powinno.

[vkali]

Może i przesadzam, ale jeżeli u Muhada zostało to ujawnione, to i tu powinno.

..wybiórcze ujawnienie rezultatów z tajnego badania nazywać upublicznieniem,...to na pewno spora przesada..

Użytkownik vkali edytował ten post 01.04.2010 - 21:06

[Aquila]

.do tego sam prosisz jedynie o zbadanie

Tzn o zbadanie, upublicznienie wyników i usunięcie tych punktów, które zostały przyznane na takiej samej zasadzie na jakiej Muhad brykał (jeśli zostanie taka wykryta w tym przypadku rzecz jasna).

[Aidil]

Szykuje się nam lustracja ^^,

[vkali]

Tzn o zbadanie, upublicznienie wyników i usunięcie tych punktów, które zostały przyznane na takiej samej zasadzie na jakiej Muhad brykał (jeśli zostanie taka wykryta w tym przypadku rzecz jasna).

... jeszcze raz powtarzam,..takie działanie to zwykłe pozoranctwo jawnosci,..i jeżeli do tego ma się sprowadzać upublicznienie,... to lepiej tego nie czynić,.. i bozio niech sobie dalej spokojnie cieszy się swoim boziowaniem... mniej wówczas zła uczyni,.. nie bedzie to również promować nikczemnych niedonoszonych dowartościujących się donosicielstwem...niedokapowanych dowartościjących się nikczemnym kapowaniem...

Użytkownik vkali edytował ten post 01.04.2010 - 21:29

[Mariush]

Zainteresowały mnie te dwie pary wyciągów z historii reputacji przydzielanej przez Muhada i Legalize:

(Muhad) w dniu 22.03.2010 od godziny 16:53 do 16:54 przyznano 10 pkt użytkownikowi radoslaw (2 różne tematy z roku 2009)
(Legalize) w dniu 22.03.2010 od godziny 17:03 do 17:09 przyznano 13 pkt użytkownikowi radoslaw (11 różnych tematów)

(Muhad) w dniu 24.03.2010 od godziny 19:09 do 19:11 przyznano 7 pkt użytkownikowi radoslaw (3 różne tematy odległe w ramach czasowych o rok)
(Legalize) w dniu 24.03.2010 od godziny 19:14 do 19:16 przyznano 11 pkt użytkownikowi Muhad (2 tematy)

Te korelacje czasowe są dość zastanawiające, choć może to po prostu wynik przypadku. Z drugiej strony jednak, pasuje to do obserwacji Yawgmotha, opisanych w pierwszym wpisie w temacie.

[vkali]

No cóż, pewnie nie powinienem się odzywać, ale co tam. przyśpieszę decyzję o urlopie.

..to aż tak jest tutaj źle,..że ami mru mru o krasickiego cnocie?...och bozio, bozio

Użytkownik vkali edytował ten post 01.04.2010 - 21:54

[Aquila]

Piszę o tym ponieważ jeśli Admin zacznie badać Twoją reputację i wyciągać podobne konsekwencje jak w przypadku Muhada i Legalize, (a uczciwość by tego wymagała), to możemy nie mieć końca w w badaniu i karaniu za reputację.

Więc umówmy się, że tę sprawę doprowadzimy do końca, a inne sprawy nie będą rozpatrywane (no bo tylko o tej jest ostatnio wręcz przesadnie głośno). Potem dostaniemy jawną reputację z powrotem i będziemy szczęśliwi

Wiesz doskonale, bo przyznał się do tego Tiamat, że plusował Twoje archiwalne posty.

To jeszcze o niczym nie świadczy. Przyznaję, że nie bardzo orientuję się w tej sutyacji, ale Tiamata długo nie było na forum i mógł czytać stare tematy i dawać plusy tak samo, jakby czytał je na bieżąco. Jesteś pewny, że sytuacja była taka sama jak w przypadku Muhada - że dawał w ciągu 3 minut max punktów w kilku różnych archiwalnych tematach?

[vkali]

p.s. Reputacja to złooo. Nikt na początku nie wiedział, jak to będzie funkcjonowało, ale wystarczyło trochę czasu - że chyba nikt już nie ma wątpliwości.

..nie przesadzaj,.. zło przedłużanych tasiemek i pierwszych miejsc w synagogach jest znane od co najmniej 2000 lat... czyszczenie mis tylko z zewnątrz, na pokaz, to nie wszystko...taka praktyka wcześniej, czy później doprowadza tak czyszczącego do grobu pobielanego...

Użytkownik vkali edytował ten post 01.04.2010 - 22:27