Mnie na przykład Wenezuela wkurza, ale jest niegroźna więc póki nie zaczną się wtrącać w nasze sprawy niech se tam żyją w cyrku państwie. Natomiast Iran ostro przegina pałę. Muhammad czy jak mu tam dobrze wie jaka jest sytuacja w regionie. Na prawo i na lewo amerykańcy + ta nagonka na arabów, powinien pójść po rozum do głowy i bardzo delikatnie postępować z energią atomową. On jednak tak nie robie, co więcej jest agresywny co oznacza tylko jedno: cel to bomba atomowa.
A bomba atomowa u takich niezrównoważonych arabów to najgroźniejsze możliwe zagrożenie. Jeśli uważasz że tak nie jest to znaczy że jesteś ignorantem w sprawach islamu. Zdecydowana większość islamistów albo jest fundamentalistami albo po prostu ma skrzywione poglądy na nas. Islam i cała ta kultura taka już jest i nie zapowiada się żeby coś się zmieniło.
Jakiś rok temu też podchwyciłem to zagadnienie finansowania Hitlera przez banki. Porozmawiałem z ojcem i doszliśmy do wniosku, że co prawda było to możliwe (i działo się) ale nie na taką wielką skalę, bo jak już ktoś wcześniej pisał, osoby prywatne mają małą siłę sprawczą. Przypomnę że w tamtych czasach lud niemiecki bardzo wycierpiał po I WŚ i gdy Hitler zaczął robić rewolucję gospodarczą to cały naród powstał by mu pomóc. Można to porównać do naszej Solidarności która ponad 10 milionów ludzi przekonała do swej sprawy. W dodatku naród niemiecki jest bardzo dokładny i według mnie jest w pewnym sensie rasą wyższą, ale tylko pod względem właśnie dokładności, mają za to braki w innych cechach. U nich przy opracowaniu projektu dają ci termin i ty masz go wykonać cały, dokładnie tak jak zaplanowano, nieważne ile będziesz pracował w tym czasie. Ma być wykonane i tyle.
USA wcale nie zależy na nas. Jest to błędny pogląd wykształcony po upadku komuny w Polsce. USA jest imperium i chce ten status zachować dlatego walczył z innym imperium jakim był ZSRR przez pomoc Polsce. Dzisiaj zamiast pomagać innym krajom, zabezpieczają oni własny przez kontrole dostaw kluczowych surowców.
Interes jaki robią firmy na wojnach jest raczej efektem niż przyczyną. Po zakończeniu każdej wojny mnóstwo ludzi traci pracę/zamyka firmy, ale nie są to jakieś wielkie koncerny. Są to pomniejsze firmy zajmujące się uzbrojeniem, i są to prędzej oddziały firm produkujących dobra konsumpcyjne niż typowa zbrojeniówka. Każda taka firma albo produkuje broń na licencji albo opracowuje własną stąd tyle broni prototypowej w programach np Discovery Future Weapons. W dodatku nie trzeba dużo żeby samemu coś wziąśc z tej sumy jaka idzie na zbrojenia w USA. Jakiś strzelec wyborowy opracował nowy nabój do snajperki i przez to dostał fundusze na rozwój. Nie wiem czy potem podpisał kontrakt z wojskiem.
Wyjaśnie może jeszcze o co nam chodzi gdy mówimy ze naginacie fakty lub fantazjujecie. Najlepszy przykład to właśnie sytuacja o której mówisz jakoby agent podkładał bombę a potem by mówiono że to terroryści. Owszem, gdy spojrzymy na to od tyłu to widac że to miało sens ale jest to błędne przekonanie. Spróbuj obmysleć efekt jakiejś akcji która ma sie dopiero wydarzyć. Zobaczysz potem ile drobnych rzeczy się zmieni. W dużej mierze opieracie wasze tezy że są one mozliwe jednak pomijacie, że może być wiele przyczyn jednego zjawiska. Tylko w Hollywood kręcą filmy w których bohater jest takim super spryciarzem, że dokładnie wie co się zaraz stanie bo niby jest tak doświadczony.
Kolejna kwestia to oczywiście zagrożenie jakie stanowiłaby taka wojna dla samych bankierów. A nóż bomba im przez okno wleci i co wtedy? Mogą sie schować do schronu ale co to za życie, poza tym podczas wojny nie będzie tak łatwo o rozrywki a chyba po to się zarabia kasę żeby przeżyć i się zabawić. Nawet jesli by uciekli z kraju to musieli by ruszyć te swoje wielkie skarbce na biliony miliardów dolarów ( w różnych walutach).
Pozdrawiam
