Skocz do zawartości


Zdjęcie

Nie wszystko ufo co sie świeci


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
3 odpowiedzi w tym temacie

#1

Toldo.
  • Postów: 147
  • Tematów: 21
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Wiemy jakie kontrowersje wywołują zdjęcia, na których znajdują się nieznane obiekty. Napisano już wiele na ten temat a oto kolejna wypowiedź. Zamieszamy dziś artykuł kolegi Arka Miazgi, który zajmuje się badaniem nieznanych zjawisk na terenie Podkarpacia. Jako PGU, reprezentujemy chyba bardziej tolerancyjne stanowisko w sprawie zdjęć niż autor poniższego artykułu, niemniej jednak zdajemy sobie sprawę z niebezpieczeństwa jakie niosą za sobą publikacje niedostatecznie zweryfikowanych fotografii. Może więc warto także zapoznać z poniższym tekstem naszego kolegi.

Nie wszystko UFO co się świeci.

W ostatnim czasie w kręgach osób i badaczy interesujących się problematyką UFO pojawia się temat rejestracji niewidzialnych obiektów latających, które przeważnie wykonywane są za pomocą coraz to lepszych aparatów cyfrowych. Niestety musze tu z przykrością stwierdzić, iż tego typ zdjęcia, które dosłownie zalewają badaczy są zbyt pochopnie brane za UFO i bez żadnej nawet wstępnej analizy niejednokrotnie trafiają na łamy gazet czy czasopism poruszające ten temat, lub znanych stron internetowych. Ostatnim przykładem może być artykuł pt. Rewelacyjne zdjęcia ‘’polskiego’’ UFO ‘’GM’’ nr. 13/2006 w którym opisano rzekomo autentyczne zdjęcia UFO z Przemyśla ! *) Niestety wszystko na to wskazuje że jest to pomyłka. Jako że zdarzenie miało miejsce na Podkarpaciu a więc ‘’moim’’ szczególnym terenie badań od 10 lat, otrzymałem 5 oryginalnych zdjęć od pani Jadwigi (nazwisko zastrzeżone) oraz z redakcji gazety Nowiny ukazującej się na Podkarpaciu które przekazałem do dwóch profesjonalnych zawodowych fotografów w Krakowie (Piotra Maderę) oraz Węgrowie (Michała Kurca), którzy podjęli się analizy tych zdjęć. Okazało się iż wyniki analizy obu fotografów były takie same. Nie było to żadne UFO, lecz spadające krople wody z dachu oraz tzw. bliki od Słońca. Dla fanów UFO wyjaśnienie to może być nie przekonujące ? Jak zatem wytłumaczyć że kroplą wody jest ciemny obiekt z dwoma jasnymi smugami, który niemal wygląda jak typowe UFO, które przez wielu nazwano ‘’startujące UFO’’.

Dołączona grafika

Oto treść analizy pana Piotra Madery z Krakowa:
‘’... Obiekty zarejestrowane na fotografiach są to niewątpliwie spadające krople wody. Niewielki rozmiar matrycy w aparacie sprawia, że głębia ostrości fotografowanych scen jest bardzo duża. Krople znajdujące się w odległości już kilkanaście/dziesiąt centymetrów od aparatu zostały by uwiecznione jako ostre,gdyby nie fakt, że się poruszają. Czas naświetlania wszystkich fotografii wyniósł 1/1000 sekundy.Białe krótkie smugi zarejestrowane na zdjęciu są to spadające z dużą szybkością krople wody. Jako, że znajdowały się dalej od obiektywu pozostawiły po sobie ślad w postaci kreski. Okrągłe plamy, to najprawdopodobniej krople które dopiero co nabierały prędkości, dzięki czemu dały się zarejestrować niemalże nieruchomo, mimo małej odległości od obiektywu. Bliki/smugi na ich brzegach to symetryczne odbicia słońca, które znajdowało się po lewej stronie fotografującego. Pociemnienie na kroplach wynika z faktu, że kropla wody zachowuje się jak soczewka dwuwypukła. Powstaje dzięki niej obraz odwrócony (to co widział obserwator) który z racji małych rozmiarów kropli widoczny jest jako ciemny pasek.Różnica w kształcie obiektów, tj. smuga, kreska, plama wynika z odległości obiektu od aparatu oraz szybkości jego spadania, gdyż czas naświetlania wynosił zawsze 1/1000s’’.

Identyczną analizę przekazał mi pan Jerzy Kurc z Węgrowa:

‘’Przeczytałem artykuł w ‘’GM’’ i jeszcze raz obejrzałem zdjęcie. Tak jak pisałem - kropla wody. Odbicia światła w tej kropli wody tak się ułożyły, a ta kropla wody była nie nad widocznym blokiem a bliżej obiektywu. Jest na zdjęciu po lewej stronie (wcześniejsze krople wody były fotografowane z tej samej strony - to wiele wyjaśnia). Poza tym wspomniałem o blikowaniu światła. Tutaj jest widoczne blikowanie na zewnątrz kropli wody - z lewej strony i mocniejsze blikowanie od wewnątrz, z lekkim rozproszeniem światła wewnątrz kropli - z prawej strony kropli. Proszę nalać do szklanki wody i skierować szklankę w kierunku okna, następnie na ścianę przy oknie i wówczas będziemy obserwować podobny układ blikowania światła zawsze będzie zewnętrzny obraz ciemniejszy od wewnętrznego obrazu. Obrazem w szklance z wodą będzie okno. Na zdjęciu światło słoneczne z lewej i prawej (z prawej silniejsze). Na górze kropli obraz tego co było na dole, a na dole kropli obraz nieba, który wyrównał się tonalnie z tłem i jest mniej widoczny. Pozostałe jasne miejsca to bliki - było słonecznie - duży kontrast.’’

Dołączona grafika

Dysponując porównawczymi zdjęciami możemy zobaczyć wręcz identyczne ‘’obiekty’’ jak z Przemyśla. Krople mają wyraźne po bokach jasne pionowe smugi a środek ciemniejszy. Zdjęcie z Przemyśla ukazuje kroplę zarejestrowaną na obrzeżu obrazu, tam jest zawsze najwięcej zniekształceń powodowanych wadami obiektywu. Po wynikach analiz oraz zdjęciach porównawczych jestem pewny iż zdjęcia z Przemyśla nie dotyczyły UFO - może szkoda bo już nie są ‘’najlepszym’’ zdjęciem UFO w Polsce ! Podobne psikusy sprawiają nam owady. Udało mi się potwierdzić aparatem cyfrowym że jesteśmy w stanie sfotografować różnego typu owady które wyglądają wypisz wymaluj UFO.Aby to sprawdzić należy przeprowadzić szereg eksperymentów ! Najbardziej efektowne zdjęcia dziwnych ‘’dysków i kul’’ dotyczą dziennych zdjęć których widziałem bardzo wiele i do których od początku bardzo sceptycznie podchodziłem ! Jak zatem wykonać takie zdjęcia i porównać z innymi skoro owady, muchy itp. poruszają się bardzo szybko często ruchami nieokreślonymi. Wykonanie takich zdjęć jest możliwe, należy zachować trochę cierpliwości i czasu. Latający owad na dworze czy w pomieszczeni zamkniętym porusza się bardzo podobnie. Wykonałem szereg zdjęć w pomieszczeniu zamkniętym latającej muchy, która miała około 1 cm długości a więc wcale nie była duża ! Mając do dyspozycji dobrej klasy aparat cyfrowy wykonałem kilkanaście różnych zdjęć poruszającej się muchy z rożnych odległości ( około 30,40,50 cm) i w rożnych fazach lotu ! Końcowy efekt był zdumiewający i potwierdzał moje wcześniejsze przypuszczenia i 99 % tego typu zdjęć dotyczy OWADÓW w locie.

Dołączona grafika

Podobnie jest ze zdjęciami wykonywanymi w nocy z użyciem flesza wówczas światło lampy błyskowej odbija się od owadów, pyłków, kurzu, kropel wody znajdujących się przed obiektywem powodując powstawanie na zdjęciach ‘’dziwnych kul’’ które następnie są brane za autentyczne obiekty UFO lub inne egzotyczne energie !

Dołączona grafika

Nie twierdzę iż nie wychodzą podczas wykonywania zdjęć dziwne obiekty – anomalie. Tak było np. w Rzeszowie 5 maja 2004 roku gdzie przez przypadek sfotografowano dość duże UFO wiszące nad centrum miasta, identyczny przypadek był w Godzięcinie koło Opola zdarzenie opisałem w jednym z numerów ‘’GM’’ Zdjęcia te do dziś nie znalazło wyjaśnienia mimo ich analizy przez w/w fotografów A więc te zdjęcia które dają się wyjaśnić, WYJAŚNIAJMY a nie róbmy niepotrzebnej otoczki tajemniczości i płynących sensacji ponieważ szkodzi to całemu problemowi w badaniu zjawiska UFO ! Moim celem nie jest atak na badaczy UFO, lecz dobra rada badajmy starannie i rzetelnie a potem piszmy że to UFO czy też nie.

Źródło

Poznańska Grupa Ufologiczna
http://www.pgu.poznan.pl
  • 0

#2

Pit.

    pies Darwina

  • Postów: 1034
  • Tematów: 28
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Fakt, nie wszystko UFO co się świeci... Fajny cytat i fajny artykuł...
  • 0



#3

turrkus.
  • Postów: 851
  • Tematów: 15
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Toldo, dobry artykul.
Warto zeby jak najwiecej foromowiczow go przeczytalo
  • 0

#4

vcore.
  • Postów: 833
  • Tematów: 26
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

tak odświerze Moze ktos przeczyta :) niezłe niezłe co do przemyśla to Dzieki , niewiedzialem w sumie :oops:
  • 0



Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych