Napisano 25.07.2009 - 18:11
Napisano 25.07.2009 - 23:46
Napisano 26.07.2009 - 00:46
Napisano 26.07.2009 - 11:31
Po co wymyślać nowe prawa fizyki? Ja się ośmielę zakwestionować prawdomówność osób układających tą teorię. Czemu? Moja ciotka (no dobra, przyszywana) była w WTC 11.09. Czy należy do spisku? A może to były hologramy albo makiety?
Błagam, litości.
Napisano 26.07.2009 - 11:54
To że samolot nie uderzył w Pentagon jest oczywiste, z wieżami z resztą jest tak samo...
Owszem samoloty mogły być (zdalnie sterowane, bez załogi)... musieli to jakoś sensownie upozorować ... Hologram też jest możliwy...
Napisano 26.07.2009 - 11:57
Radosławie, czy Ty naprawdę masz nas za idiotów, którzy nie potrafią złożyć do kupy dwóch zapodanych przez Ciebie informacji? Jeżeli przytaczasz twierdzenie o wyraźnym 'skoku' fal sejsmicznych przed upadkiem wież WTC, to nie dołączaj artykułu, w którym znajdują się wykresy z sejsmogragafów, zaprzeczające temu twierdzeniu. Chyba chciałeś złapać zbyt dużo kotów za ogony. Przy okazji wyjaśnij w jaki sposób wyciągnąłeś wniosek, że "wg tych danych w Pentagon nie uderzył żaden samolot"?
Napisano 26.07.2009 - 11:59
Napisano 26.07.2009 - 12:27
Napisano 26.07.2009 - 12:36
z bardzo dobrego źródła wiem Że w pentagon wpadł samolot
Napisano 26.07.2009 - 12:38
Napisano 26.07.2009 - 12:44
Napisano 26.07.2009 - 14:25
vast, a relacje setek świadków i nagrania nie wystarczą? Jakiego źródła potrzebujesz? A może raczej, z która loża masońska czy kosmici z której planety musza się przyznać, ze do podpucha byś uznał to za "odpowiednie źródło z odpowiednimi informacjami"?
Bo na prawdę nie rozumiem, czemu to większość ma sie tłumaczyć mniejszości...
0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych