298 odpowiedzi w tym temacie

[Indoctrine]

Podziwam Wasze reakcje.
Ja odebrałem ten obraz jako interesujący, lubię klimatyczne malarstwo, ale na pewno nie poczułem żadnego niepokoju, ani niczego takiego.
Widać na sceptyków to nie działa..

[skitty0]

Ogólnie poczułam to tylko za pierwszym razem. Potem się tego nie czuje.

[Ejael]

Obraz ciekawy, u mnie też wywołał dziwną reakcję. Mroczny klimat bardzo wyczuwalny, zagrożenie, strach, bezradność. Autor najwyraźniej, może nieświadomie, trafił we wrażliwy punkt ludzkich lęków. A że ktoś umarł w "dziwnych okolicznościach" to jeszcze nie dowód na przekleństwo obrazu. Jak umrze kolejnych 10 właścicieli to sprawa będzie jasna

[Eury]

No tak na sceptykow nie dziala ale malo kto pewnie by sie odwazyl miec taki obraz w sypialni wiadomo screeny na monitorze to nie to samo. Obraz faktycznie wywoluje niepokoj.

[Indoctrine]

Eurycide--> Obraz taki dp sypialni nie pasuje po prostu, to nie kwestia odwagi. Ja na przykład nie miałbym nic przeciwko temu, by umieścić go na ścianie pokoju gdzie pracuję.

[Chessman]

Nie wiem czy sam obraz ma w sobie jakieś nadprzyrodzone moce, ale sama kompozycja i odzdziaływanie jest naprawdę niepokojące i nie mógł bym mieć takiego obrazu nigdzie w domu.

[ziabojler]

[url="http://cgi.ebay.com/THE-HANDS-RESIST-HIM-H...1QQcmdZViewItem"][url="http://cgi.ebay.com/THE-HANDS-RESIST-HIM-H...1QQcmdZViewItem"]http://cgi.ebay.com/THE-HANDS-RESIST-HIM-H...1QQcmdZViewItem[/url][/url]
to jest link do aukcji

[DarkMan]

A autor tego obrazu jeszcze zyje? Moze sie zapytamy co on sadzi
o tym obrazie i z jakimi intencjami go malowal? :surprised:

[Traper]

DLa mnie ten obraz jest jakiś taki morczny, ale myślę, że gdby obejrzał go ktoś, kto nie zna jego hisotri i 'mocy', to nic szczególnego by nie poczuł. Tak działa właśnie moc sugestii i nic więcej...

Choć przyznam, że obraz wywołuje negatywne uczucia i taki jakiś mistyczny jest

[zdzisiu]

pragne sie zgodzic z tymi co piszą/mowią ze ten obraz ma cos w sobie najpierw oglądalem te zdjecia kilka minut i dopiero potem przeczytalem text ( mam tak w zwyczaju najpierw fotki potem text ] zaczolem sie dygac :crazy: wiec wlaczylem sobie fife 06 gralem lecz cos mi nie szlo i tak mnie ciagnelo zeby jeszcze obejzec te fotki i obejzalem i potem znowu znowu i tak jakby nie moge przestac choc juz sie tych dzieci nie boje (no moze tego chlopca troszke) :crazy:

[ Dodano: 2006-06-03, 19:43 ]
ps ta stronka z królową pora jest fantastyczna

[Czeski]

No to chyba na konserwatora zabytków to nie działa.

Może to efekt otrzaskania ze sztuką, także tą intrygującą z pogranicza symbolizmu i temu podobnych.

Obraz ciekawy. Analiza ikonograficzna i ikonologiczna dośc powierzchowna, jednak trafna - elementy ciała, a więc ręce i twarz sa naturalnymi obiektami działającymi na ludzka psychike - podswiadomość. Gestykulacja rąk, wyraz twarzy - odbieramy od nich sygnały czesto nieswiadomie.

Jestem pewien, że malarz WIEDZIAŁ, co robi. I tutaj czapka z głowy przed nim. Warto zastanowic się nad układem poszczególnych dłoni, mozna by zanalizować układ i mimike twarzy obu postaci - lalka jak najbardziej nalezy do obiektów działających na ludzka świadomośc.

Obraz jest niepokojący. Ale to zasługa li i jedynie mistrzostwa w ujeciu tematu i w uzytych srodkach.

Cóż... Wiele dziwnych rzeczy w życiu widziałem, ale akurat jesli chodzi o sztukę wszelaką, to nie ma mocnych na zawodowca - "knowledge is a power".

[betula_nana]

Jeśli chodzi o "Płaczącego chłopca"

Panuje przekonanie, że klatwa dosięgnie tylko tego posiadacza obrazu, który będzie wiedział o klatwie spoczywajacej na płótnie.

I w tym może być rzecz... Działanie podświadomości i pewnego rodzaju autosugestia, wzmacniana przez zbiorową panikę. Bo przecież "w co wierzy wielu, musi być prawdą"...

Jeśli chodzi o "Hands Resist Him" - owszem - może budzić niepokój. Właśnie ze względu na wyszczególnione bodaj przez Czeskiego - w końcu zawodowca, elementy, które mogą wpływać na podświadomość. Owszem - do pewnego stopnia archetypiczne. Natomiast muszę stwierdzić, że bardzo chętnie przyjrzałabym się temu dziełu, nawet niekoniecznie oryginałowi, ale przynajmniej jego oryginalnemu rozmiarowi. Działa na wyobraźnię, owszem. Ale bez żadnych ciarek i dreszczy. Twarz chłopca jest mało sympatyczna - stanowi coś pośredniego między twarzą klasycznego typu nordycko-germańskiego (esesmana, żeby uściślić, takiego... archetypowego właśnie) i szaraka.

Ale może ja też jestem odporna. Dwuletni, solidny kurs historii sztuki podczas studiów może na wiele uodpornić...

Natomiast ten obrazek, który się nie wyświetla - stara fotografia - jest tutaj:
http://www.worth1000.../34368diq_w.jpg

ja nie widzę w nim szczególnej niesamowitości, może poza miną większego chłopca, ktora nie jest zbyt sympatyczna, ale nie niesamowita.

O co chodzi z tym obrazkiem?

<edit>
Jedyną rzeczą "niesamowitą" są drzwi znikające w suficie. Ale może to być efekt podwójnej ekspozycji/częściowego prześwietlenia płytki...

[Campari]

nie wiem czy ktoś zauważył, ale na 2 obrazku od góry (chodzi mi o te powiększenia, na 1 stronie komentarzy), w lewym górnym rogu szyby za chłopcem jest jakaś twarz, chyba młodej kobiety