Skocz do zawartości


Zdjęcie

30 metrowy wąż.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
9 odpowiedzi w tym temacie

#1

Dexter.
  • Postów: 306
  • Tematów: 11
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

UFO na zdjęciach często budzi kontrowersje. Co powiecie na 30-metrowego węża? Monstrualne zwierzę ma żyć w rzece na wyspie Borneo. Prawdziwe, czy mistrzowie photoshopa znów dają o sobie znać? Zdjęcia zostały zrobione ze śmigłowca przez członka zespołu, który monitorował region wyspy Borneo dotknięty powodzią. Według autora, przedstawiają około 30-metrowego węża płynącego jedną z rzek wyspy. Od momentu opublikowania fotografie wzbudzają ogromne kontrowersje. Sceptycy uważają, że nie przedstawiają one potężnego węża, tylko efekt obróbki zdjęć za pomocą komputera. Wiele osób zauważa, że rzeka na zdjęciu ma inny kolor, niż powinna mieć w rzeczywistości. Inne teorie mówiły, że na zdjęciu widać motorówkę, lub spływ drewna. Lokalni mieszkańcy wierzą w autentyczność zdjęć, ich zdaniem potwierdzają one istnienie tajemniczego węża. Według relacji, sami wiele razy widzieli ogromnego gada. Zdjęcia zrobione w dwóch różnych miejscach rzeki dowodzą, że zwierzę się przemieszcza. Według lokalnych legend, mityczny wąż Nabau mierzył ponad 30 metrów, miał głowę smoka i 7 nozdrzy.

Dołączona grafika


Oprócz tego, zwierzę miało posiadać umiejętność zmiany swego kształtu nie do poznania. Niestety, na kontrowersyjnych zdjęciach nie ma szans na dostrzeżenie takich szczegółów.

Dołączona grafika

Źródło
http://ciekawostki.eu/news.php?id=1048

Według mnie to raczej fake, jakoś tak sztucznie wygląda, ale opłaca się podyskutować :) Jeśli to prawda to naprawdę fajnie wygląda z góry ten gad, fajnie by było gdyby to była prawda...
Jeśli taki temat już był to przepraszam i proszę o usunięcie.


  • 0



#2 Gość_c✪nvers

Gość_c✪nvers.
  • Tematów: 0

Napisano

Pierwsza fota nawet realistycznie wygląda ale ta druga to już na 100% bo wąż wygląda jak by płyną po powierzchni a nie w wodzie :[
  • 0

#3

Wojak.
  • Postów: 183
  • Tematów: 21
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Ciężko powiedzieć czy to prawda.Ale sceptycy nawet gdyby jechali na takim wężu powiedzieli by że to był bardzo realistyczny sen.1 zdjęcie wygląda dość realistycznie ale 2 to już na 90% fotomontaż.Aha i jeszcze jedno w tamtych regionach często mówiona o 30 metrowych wężach raz widziałem film na ,którym facet mówił że upolował takiego gada nawet pokazał skórę ale czy to prawda to się nie dowiemy.
  • 0

#4

Wujek_Deth.
  • Postów: 69
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Przyznam, że nie wiem, co myśleć. Czy taka rzeka byłaby w stanie wykarmić tak ogromne zwierzę? Poza tym - skąd ten wąż się wziął? Czy normalny waż byłby w stanie złożyć jajo odpowiedniej wielkości dla tego olbrzyma? Jeśli nie, to może chodzi o odrębny gatunek? Tylko jeśli tak, to czemu nie był on obserwowany częściej? Niby okolica sprzyja ukrywaniu się zwierząt, ale trzydziestometrowemu potworowi nie tak łatwo pozostać niezauważonym. Ile takich węży może tam być? W końcu rzeka to nie głębiny oceaniczne. Drugie zdjęcie raczej mnie nie przekonuje. Krótko mówiąc - mam mnóstwo wątpliwości i nie jestem w stanie teraz powiedzieć, czy w to wierzę, czy nie.
  • 0

#5

Vaherem.
  • Postów: 705
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

1 fotka - ludzie to jest las tropikalny, zobaczcie a wielkość drzew i porównajcie z szerokością tego węża...

2 - kłoda drewna.
  • 0

#6

rgppanc.
  • Postów: 498
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Cóż.. Gdyby chodziło o dorzecze Amazonki, byłbym skłonny do dyskusji. Tam bowiem występują największe obecnie żyjące węże - anakondy zielone (największy schwytany osobnik - 11,43m długości). A faktem jest, że gady te rosną przez całe życie, więc może może jakiś sędziwy osobnik...
Borneo jednak mało mnie przekonuje. A te zdjęcia też raczej mało realistyczne jak dla mnie.. Choćby z takiego względu: lecisz śmigłowcem nad rzeką, dostrzegasz gigantycznego węża i robisz TYLKO JEDNO zdjęcie? Nie zawracasz, nie śledzisz go, nie fotografujesz dalej..
Więc niestety, ale jak dla mnie to nie jest prawdą. A szkoda..
  • 0



#7

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jak dla mnie to również mało prawdopodobna sprawa.
Podobnie jak zdjęcie,które zamieszczam poniżej.

Dołączona grafika
Dołączona grafika

Zdjęcie zostało zrobione w 1949 roku w Brazylii.
Na zdjęciu widać ponoć 45-metrową (?) anakondę.
Oczywiście w żaden sposób nie można zweryfikować długości ciała tego olbrzyma,ponieważ tylko część jest nad powierzchnią jeziora.
Drugą sprawą jest kwestia perspektywy z jakiej wykonano zdjęcie.
Jeżeli obserwator zrobił zdjęcie z bardzo bliskiej odległości to długość węża diametralnie się zmieniła i urosła do monstrualnych rozmiarów.
http://forgetomori.c...nake-in-brazil/
  • 0



#8

voice.
  • Postów: 200
  • Tematów: 13
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Każdy średnio zaawansowany użytkownik photoshopa jest w stanie wykonać taki FAKE. Wystarczy tylko posiadać fotografie rzeki i węża w wodzie. Oczywistym jak dla mnie faktem jest, że te zdjęcia są podróbkami. Poza tym ten wąż wydaję mi się dużo większy z perspektywy pierwszego zdjęcia. Pomijając fakt całej tej sprawy z wężem z Borneo, można jedynie przypuszczać, że coś takiego mogłoby rzeczywiście istnieć, zdolność adaptacji węży na przestrzeni wielu lat jest coraz większa.

Jeszcze tutaj dla porównania, zdjęcie zrobione przez pilota w 1959 roku, oraz film.
  • 0

#9

LS-D.
  • Postów: 132
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

bo wąż wygląda jak by płyną po powierzchni a nie w wodzie :[


Dlaczego od razu fake, może owy wąż posiadł, nieznaną dotąd żadnemu innemu zwierzęciu- umiejętność lewitacji.


Sprawa ciekawa, byłaby znacznie bardziej wiarygodna, gdyby nie druga fotka...
  • 0

#10

Jequon.
  • Postów: 116
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Na tym pierwszym zdjęciu jakoś tak mało szczegółów, jeżeli to faktyczne zdjęcie z dużej wysokości to porównując z wielkością koron drzew ten wąż musiał by mieć ze 300 m a nie 30, więc średnio do mnie przemawia, jednak po lekturze wielu książek podróżniczych głównie z ameryki południowej, wiem że istnieje jeszcze wiele nieodkrytych gatunków zwierząt. Tereny niedostępne dla ludzi są bardzo rozległe, więc i 30 metrowy wąż, np. jakiś krewny anakondy mógł by się uchować.
  • 0





Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych