61 odpowiedzi w tym temacie

[.?.]

Warto.

Gdybyś przeczytał cały temat, wiedziałbyś, że już dawno jego pierwotny nurt został zakończony.

Prawda jest taka, że człowiek bardzo biedny nie może być dzisiaj szczęśliwy. Często jest to ciągła walka o przetrwanie, hektolitry wylanych łez i wiele nerwów. Z jakich sukcesów ma się cieszyć taki człowiek? Z tego, że udało mu się zapłacić za prąd czy dostać chleb i masło na kreskę? Taki człowiek nie będzie miał sukcesów z których może się cieszyć i nie będzie go stać na dawanie miłości innym, skoro sam jej nie otrzymuje.

Może i jest takim ludziom ciężko dogodzić tym co kochają, z powodu braku funduszy, ale zważ na to, że większość rodzin żyjących w biedzie jest bardziej zżyta i zgrana ze sobą, nie ma kłótni sporów i takich pierdół, wszyscy się kochają mimo to, że są biedni i razem starają się przezwyciężyć przeciwności losu. Mogą na siebie liczyć w normalnych życiowych sprawach, nie licząc finansów. Darzą się miłością, a czymże jest szczęście aniżeli miłością...

Pieniądze szczęścia nie dają, ale trzeba mieć kupę kasy żeby kupić rzeczy, które dają.

To tylko materializm, miłości nie kupisz, a to podstawowy aspekt szczęścia, po za tym nie sądzę by za jakąkolwiek rzeczą mogło kryć się większe szczęście od niej.

[lunatyk]

To tylko materializm, miłości nie kupisz, a to podstawowy aspekt szczęścia, po za tym nie sądzę by za jakąkolwiek rzeczą mogło kryć się większe szczęście od niej.

Śmiem twierdzić że człowiek który nei zaznał miłości nie wie co to jest, żyje nienawiścią. Ma się zabić? Przecież to podstawowy aspekt życia.
Każdy żyje po to po co chce żyć, miłość jest piękna ale i ślepa. Nienawiść jest zła ale po coś jest. Jak już napisałem, musisz zaznać jednego żebyś poznał drugie. Czyli nienawiść również jest podstawowym aspektem życia bądź co bądź.

[judas666]

Łatwo jest mówić "miłość najważniejsza" kiedy ma się dach nad głowa i siedzi z mordą w monitorze.

[lunatyk]

Łatwo jest mówić "miłość najważniejsza" kiedy ma się dach nad głowa i siedzi z mordą w monitorze.

Świetne słowa, naprawde wyraziłeś to o czym myślałem:)

[.?.]

Śmiem twierdzić że człowiek który nei zaznał miłości nie wie co to jest, żyje nienawiścią. Ma się zabić? Przecież to podstawowy aspekt życia.
Każdy żyje po to po co chce żyć, miłość jest piękna ale i ślepa. Nienawiść jest zła ale po coś jest. Jak już napisałem, musisz zaznać jednego żebyś poznał drugie. Czyli nienawiść również jest podstawowym aspektem życia bądź co bądź.smile2.gif

Po to się żyje, by jej doznać, jeżeli się jej jeszcze nie doznało...

Łatwo jest mówić "miłość najważniejsza" kiedy ma się dach nad głowa i siedzi z mordą w monitorze.

Tyle, że takie odniesienie wiele nie zmienia, da się myśleć o miłości uwierz da... a to, że świat tych ludzi sprowadza się tylko to pieniądza, to nie ich biednych wina, tylko społeczeństwa... To społeczeństwo kładzie tak wielki nacisk na pieniądz, figurując go jako priorytet... Można by tak długo jeszcze gdybać nad sensownością "szczęścia", ale uważam iż wszystko zostało już powiedziane(chyba).

[Rockmenka85]

Radzę obejrzeć wykład Davida Icke'a

http://pl.youtube.co...h?v=-rEeDTFs808

śmierć nie jest rozwiązaniem.Wybrałeś sobie taki ''scenariusz'' życia
więc szkoda byłoby TERAZ rezygnować.
A istnienie w tym określonym czasie ma swój sens

[lunatyk]

Makbet Po to się żyje, by jej doznać, jeżeli się jej jeszcze nie doznało... A co z dziećmi które umarły po urodzeniu, bądź w wieku 14 lat skatowane na śmierć zostało? Nie zaznało miłości..

[.?.]

Makbet Po to się żyje, by jej doznać, jeżeli się jej jeszcze nie doznało... A co z dziećmi które umarły po urodzeniu, bądź w wieku 14 lat skatowane na śmierć zostało? Nie zaznało miłości..

Ale co to ma do rzeczy... to nie ich wina, że jakiś psychopata dowartościował się bijąc bezbronne dziecko...Nie powiedziałem w biegu tematu, że szczęście jest sensem życia.

Zwierzęta, też żyją tylko po to by przedłużyć swój gatunek a nie wszystkie przeżywają

Takie porównanie, nie jest dość obrazujące, ale cóż. Jednakowoż wracając do tematu, gdyby oprawca dziecka, go nie pobił, dziecko na pewno miało by szanse doznać pięknego uczucia obrazującego jednocześnie szczęście, jakim jest miłość.

[lunatyk]

Zwierzęta, też żyją tylko po to by przedłużyć swój gatunek a nie wszystkie przeżywają

Takie porównanie, nie jest dość obrazujące, ale cóż. Jednakowoż wracając do tematu, gdyby oprawca dziecka, go nie pobił, dziecko na pewno miało by szanse doznać pięknego uczucia obrazującego jednocześnie szczęście, jakim jest miłość.

Nigdy nie masz pewności, to tak samo możesz powiedzieć że na dziecko na pewno spadłby meteoryt. Od zawsze i chyba na zawsze życie bedzie gównem dla jednego a rajem dla innego. Niektórzy, tak jak autor, chyba tego nie akceptują i poprostu nie widzą sensu w życiu dalej.

[.?.]

Nigdy nie masz pewności, to tak samo możesz powiedzieć że na dziecko na pewno spadłby meteoryt. Od zawsze i chyba na zawsze życie bedzie gównem dla jednego a rajem dla innego. Niektórzy, tak jak autor, chyba tego nie akceptują i poprostu nie widzą sensu w życiu dalej.

Jednakże zatracamy się w tym iż miłość jest bardzo ważna, ale nie najważniejsza... zabrzmi to głupio, ale da się bez niej żyć... Kwestia akceptacji to co innego, są to raczej ludzie słabej woli, którzy nie potrafią sobie poradzić ze swoimi kłopotami.

[lunatyk]

Nie każdy rodzi się z wolą pozwalającą przebijać najtwardszy mur. Bez miłości da się żyć, jest to piękne uczucie lecz nie niezbędne. A to że ktoś się rodzi w za przeproszeniem "gównie" a drugi w raju to odzielna kwestia. Nie wykluczam również że Ci którzy rodzą się skazani na porazkę nie osiągają sukcesu, powiem więcej, ludzie którzy przezwyciężyli więcej przeciwności losu, są wartościowszymi ludźmi, bynajmniej charakter mają "ze stali" jak to się mówi.

[.?.]

Nie wykluczam również że Ci którzy rodzą się skazani na porazkę nie osiągają sukcesu, powiem więcej, ludzie którzy przezwyciężyli więcej przeciwności losu, są wartościowszymi ludźmi, bynajmniej charakter mają "ze stali" jak to się mówi

Wszak najlepszym nauczycielem jest własne życie Nie rozumiem dlaczego od razu szufladkujesz, z tego gówna również da się wybić... to tylko kwestia tego jak zagospodarujemy naszym życiem, człowiek mądry i twardy nie będzie miał problemu z wyjściem z tego gówna, zaś ten co nie wierzy we własne czyny i nie myśli o tym co będzie, zacznie się jeszcze bardziej pogrążać...

[bialy]

Nigdy nie masz pewności, to tak samo możesz powiedzieć że na dziecko na pewno spadłby meteoryt. Od zawsze i chyba na zawsze życie bedzie gównem dla jednego a rajem dla innego. Niektórzy, tak jak autor, chyba tego nie akceptują i poprostu nie widzą sensu w życiu dalej.

Jednakże zatracamy się w tym iż miłość jest bardzo ważna, ale nie najważniejsza... zabrzmi to głupio, ale da się bez niej żyć... Kwestia akceptacji to co innego, są to raczej ludzie słabej woli, którzy nie potrafią sobie poradzić ze swoimi kłopotami.

Oczywiście, że można próbować żyć bez miłości, tylko zakładając taki cel w życiu, dobrze byłoby mieć sporo pieniędzy w portfelu, wtedy można sobie uatrakcyjnić życie, ludzie biedni lepiej niech nie próbują pozbywać się miłości ze swojego życia bo im już nic nie zostanie. Tak jak mówiłeś, że to właśnie ludzie ubodzy kochają i rozumieją się najbardziej, no bo co tak na prawdę im zostało ?

[judas666]

Tylko że nie każdy potrafi kochać i nie każdego da się pokochać. "Każda potwora znajdzie amatora" to jednym słowem bullshit.

[bialy]

to nie jest bullshit , bullshit jest wtedy kiedy będę Ci tłumaczył, że zamężny jegomość, który ma kasy w brud i wie co to jest miłość, pokocha dziewczynę, która jest biedna i pozbawiona jakichkolwiek uczuć, taka dziewczyna, bądź chłopak mogą się zakochać wyłącznie w osobach ze swoich sfer.