195 odpowiedzi w tym temacie

[Eury]

To nie samolot uderzył w pentagon - zakazane nagranie

Odszukaliśmy materiał, zarejestrowany na około 30 minut po "uderzeniu" samolotu w pentagon. Został zarejestrowany przez reporterów CNN i pokazany na żywo, niestety tylko raz, zanim jeszcze cenzura nie wkroczyła na anteny serwisów informacyjnych. Reporter Jamie McIntyre mówi, że sprawdził dokładnie Pentagon i jest przekonany, że nie rozbił się o niego żaden samolot.

McIntyre mówi: "Z mojej dokładnej inspekcji wynika, że nie ma żadnych śladów samolotu, który rozbił się gdziekolwiek blisko Pentagonu. [...] jedyne elementy - pozostałe po tym jak zawalił się fragment ściany pentagonu - są tak małe, że mieszczą się w dłoni. Nie ma tam żadnych dużych fragmentów skrzydeł, tylnej sekcji samolotu, ani kadłuba. Nie ma niczego, co wskazywałoby na to, że samolot rozbił się o ścianę pentagonu, a potem spowodował jej zawalenie"

Przedstawiamy link do tego nagrania: LINK

źródło: sianews.com

[Traper]

Hmm... i oczywiście wkroczyła cenzura. Ale i tak dobrze że udało się dotrzeć do tej relacji "na żywo"... I teraz można z całą pewnością powiedzieć, że cały ten zamach to był SHOW odgrywany na oczach świata

[dj_cinex]

Co to za rodzaj pliku ? Bo cos niebardzo mi działa - animacja jakaś a la flash czy what ?

[Traper]

to jest flach jak się nie myle. I mi przynajmniej ładnie działa, ale jakoś jest troche mizerna. Ale w końcu to nie o to chodzi... to chodzi o to co ten reporter gada, a to słychać

[Macha]

swf to flash, wlaczasz stronke i po jakis czasie w koncu ci filmik wyskakuje, jakosc jest do du.. ale co tam

[Eury]

Zeby jakosc byla lepsza zmniejszcie sobie okno przegladarki internetowej, bedzie lepiej wygladac. Dj_cinex potrzebujesz macromedia flash playera jesli ci nie dziala. Ja sie staram zrobic z tego pliczek .avi ale jak na razie udalo mi sie zrobic tyle ze bez dzwieku

[dj_cinex]

Tak tylko z tego co sie orientuje posiadam takowy program do Flashów itd. - dlatego takie moje zdziwienie ... ale co tam bywa ...

[AquaManiac]

I co, jak jeden reporter mowi ze nie widac samolotu (co sie zreszta jak najbardziej zgadza bo wypelniony paliwem udezyl w pancerny mur z v=800km/h wiec trudno zeby go bylo widac) to ma dla Was wieksza wartosc niz zeznania setek (jak nie tysiecy) swiadkow ktorzy widzieli samolot pasazerski? Hmm... dziwna logika...
A reporterzy mowili wtedy rozne rzeczy bo na poczatku to chyba normalne ze nikt nic nie wie, ZAWSZE pierwsze informacje na jakis temat sa albo mylne albo niekompletne (a tym bardziej w takim chaosie). Np. liczbe ofiar KAZDEJ katastrofy o jakiej sie informuje ak rowniez jej przyczyny zawsze sie w czasie zmieniaja, zawsze tez powstaja na poczatku rozne dziwne hipotezy ktore potem sa weryfikowane.

[Eury]

Zapoznaj sie z tematem a potem komentuj, co do tych swiadkow poprosze o zrodla

[AquaManiac]

Przepraszam, z jakim tematem mam sie zapoznac bo z tresci posta nie wynika?
Zrodla? Prosze bardzo:
http://www.pentagonr...ch.com/eye.html
http://www.abovetops...e_evidence.html
http://www.rense.com...eral32/phot.htm

Wystarczy?

[turrkus]

Z mojej dokładnej inspekcji wynika, że nie ma żadnych śladów samolotu, który rozbił się gdziekolwiek blisko Pentagonu

No ale ten domniemany samolot to sie nie rozbil gdzies BLISKO pentagonu tylko uderzyl w sam pentagon i wbil sie do srodka, wiec skad mialy by byc te slady ktorych ten dziennikarz nie znalazl

jedyne elementy - pozostałe po tym jak zawalił się fragment ściany pentagonu - są tak małe, że mieszczą się w dłoni

Ale zeby moc stwierdzic ilosc i rozmiar elementow dziennikarz musial by wejsc do srodku palacego sie wowczas budynku, a raczej nie mial takiej mozliwosci :smile:

[Frank Rijkard]

AquaManiac mam pytanko o czym traktuje ten pierwszy link??

[Frank Rijkard]

No tak ale ten filmik jest bardzo ciekawy tylko nie wiem co ma przedstawiac