13 odpowiedzi w tym temacie

[Legalize]

NASA ogłosiła kolejny konkurs z serii Centennial Challenges - tym razem z rekordową pulą nagród w wysokości ponad 2 mln dolarów - informuje serwis NewScientist.com. Wyzwanie polega na skonstruowaniu specjalnej rakiety na potrzeby przyszłych misji na Księżyc.

Centennial Challenges to program NASA, który polega na współzawodnictwie zespołów badawczych o wysokie nagrody pieniężne. W ten sposób agencja chce pobudzić innowacyjność w nauce i przemyśle kosmicznym i tym samym wspierać postęp w eksploracji kosmosu.

Zespoły, które zgłoszą się do najnowszego konkursu, będą musiały zbudować rakietę, która będzie "potrafiła" wystartować z Księżyca, dotrzeć na jego orbitę i powrócić na powierzchnię Srebrnego Globu. Rozstrzygnięcie rywalizacji odbędzie się w dniach 18-21 października 2006 r. w Las Cruces w stanie Nowy Meksyk.

Aby wygrać, zespoły muszą skonstruować rakietę, która wystartuje, osiągnie wysokość 50 metrów, będzie unosić się w powietrzu przez 90 sekund, a następnie wyląduje w miejscu oddalonym o 100 metrów od wyrzutni.

Dla bardziej ambitnych wynalazców, NASA podniesie poprzeczkę - nagroda będzie wyższa, jeśli rakieta dwukrotnie dłużej pozostanie w powietrzu i wyląduje na nierównej, skalistej powierzchni. Jeśli żaden z zespołów nie sprosta zadaniu, konkurs zostanie przesunięty na 2007 r.

Władze NASA liczą, że konkursy z serii Centennial Challenges pomogą w osiągnięciu założonych przez agencję celów - m.in. powrotu astronautów na Księżyc ok. roku 2018. Nowa technologia ma umożliwić przemieszczanie się ludzi i transport ładunków między powierzchnią księżycową a orbitą wokół Księżyca.

Współorganizatorem konkursu jest fundacja X Prize z siedzibą w Santa Monica w Kalifornii. Fundacja przyznała w 2004 r. nagrodę Ansari X Prize (10 mln dolarów) dla projektu statku kosmicznego SpaceShipOne, który ma być wykorzystany na potrzeby przyszłej turystyki kosmicznej.

Poprzednie konkursy z serii Centennial Challenges stawiały przed uczestnikami zadania takie jak: pozyskanie tlenu z imitacji podłoża księżycowego, zaprojektowanie nowych rękawic do kombinezonu kosmicznego oraz opracowanie najskuteczniejszej metody "przekopywania" księżycowego podłoża. (jask)

źródło: wp.pl

[dj_cinex]

"Wyzwanie polega na skonstruowaniu specjalnej rakiety na potrzeby przyszłych misji na Księżyc." - może w końcu tam polecą

- odpowiedź do wersji, która mówi, że nie byli

[Legalize]

No trzeba przyznać, że się troche ośmieszają Czyżby ta wielka NASA szukała niekonwencionalnych rozwiązań?? Może dlatego że tak naprawde ma związane ręce

[Artur Gutowski]

"Wyzwanie polega na skonstruowaniu specjalnej rakiety na potrzeby przyszłych misji na Księżyc." - może w końcu tam polecą

Popieram Dla takiej kasy to i dla NASY skonstruowałbym tą "specjalną rakietę" :smile:

[AquaManiac]

Legalize a dlaczego niby NASA sie osmiesza? Od lat firmy prywatne buduja pojazdy i rakiety kosmiczne, nie widze w tym nic co mialoby osmieszac NASA? Przeciez NASA nie buduje rakiet tylko zleca to zadanie innym firmom, NASA to jest agencja a nie fabryka rakiet
Kolejny zalogowy pojazd bedzie tez budowany przez prywatne firmy, IMO LM i Boeing ale poczekajmy do listopada.

[Legalize]

Chodzi o to że niby wylądowali na Księżycu juz qpe czasu temu a tak naprawde są na niskim poziomie technicznym

[Toldo]

moze nasa sama nie umie skonstruowac takiej rakiety i musza wymyslac konkursy :shock: :shock:

[AquaManiac]

Co Wy gadacie? To skoro rzad oglasza przetarg na budowe autostrady to znaczy ze jest glupi bo sam nie umie wybudowac?

Zrozumcie w koncu ze NASA NIE BUDUJE RAKIET I NIGDY ZADNEJ NIE ZBUDOWALA! Zleca to prywatnym firmom. Prywatne firmy zbudowaly Saturna5 i wahadlowce. To chyba normalne ze agencja rzadowa oglasza przetarg czy konkurs? Myslicie naprawde ze Minister Infrastruktury sam z lopata biega i buduje drogi???????

NASA NIE BUDUJE RAKIET, NASA daje kase Mylicie pojecia.

[Legalize]

A nie wydaje ci sie troche dziwne, że kilkadziesiat lat temu potrafilismy wyladowac na Księżycu a dzisiaj kiedy tak naprawde miedzy tamtymi czasami, a dzisiejszymi powinna byc sporaśna przepasc, a tak naprawde nie dokonalismy wielkiego ostepu?? To co teraz próbują zaprojektować jest pikusiem przy lądowaniu na Księżycu w tamtych czasach...

[AquaManiac]

JAK TO NIE DOKONALISMY POSTEPU???? Dokonalismy GIGANTYCZNEGO postepu:
1. Mamy samoloty ktore potrafia latac w kosmos, wrocic i wyladowac normalnie na lotnisku.
2. Mamy stala stacje orbitalna.
3. Mamy 2 teleskopy na orbicie ktore pozwalaja nam zajrzec bez porownania dalej w glab wszechswiata niz w latach 60-tych.
To nie jest wg, Ciebie postep????
To co, NASA powinna co rok wysylac misje na Ksiezyc zeby udowodnic sceptykom ze tam byla? Widzisz w tym logike?

A poza tym to sie mylisz straszliwie: to co sie teraz projektuje jest bez porownania bardziej zaawansoawe niz prymitywny ladownik ksiezycowy z lat 60-tych. Nie myslisz chyba ze to na co NASA oglosila przetarg to jest calosc tego projektu? Nie, to tylko malutkie ogniwo lancucha! Przeciez nie bedziemy latac na Ksiezyc ladownikiem ktorego komputer ma 4kB pamieci! Tak wiec jesli piszesz:
"miedzy tamtymi czasami, a dzisiejszymi powinna byc sporaśna przepasc" - to wiedz ze ta przepasc istnieje i jest ogromna.

Legalize: przeciez to normalne ze sie projektuje nowy pojazd, naprawde uwazasz ze NASA ma latac ladownikiem sprzed 40 lat? Na owe czasy byl to cud techniki ale dzisiaj juz nikt by takim czyms nie polecial skoro sa do dyspozycji lepsze technologie!

[Legalize]

No właśnie na owe czasy był to cud techniki

[AquaManiac]

Tyle ze wtedy i pieniedzy bylo full, i spoleczenstwo popieralo ten projekt, slowem zlote to byly czasy. Dzisiaj jest tak ze NASA dostaje co roku coraz mniej pieniedzy a ma za to utrzymac obecna flote wahadlowcow i jednoczesnie projektowac CEV i jednoczesnie projektowac misje ksiezycowa. Nic dziwnego ze szukaja oszczednosci gdzie sie tylko da.
Zobacz, z tych wszystkich oszczednosci NASA projektujac CEV opiera sie na dzisiejszym programie Space Shuttle. Wykorzystane zostana silniki SSME, rakiety SRB, zbiornik zewnetrzny ET, wszystko co sie da: zeby bylo taniej. A popatrz na Rosjan: od ponad 30 lat lataja tym samym Sojuzem, wiesz ze tam jest jeszcze elektronika ANALOGOWA??? Nie w muzeum techniki, w statku ktory lata w kosmos! Tak wiec nie mozna porownywac tamtych czasow z dzisiejszymi, wtedy agencje kosmiczne mialy kasy jak lodu i poiparcie politykow, dzisiaj jest bez porownania trudniej...

[michciu]

własnie teraz ludzie nie interesują się już kosmosem :-/

[Meledictum]

własnie teraz ludzie nie interesują się już kosmosem :-/

Interesują, interesują, tylko nie TYM kosmosem, ale takim z SF albo Homeworlda. Po co patrzeć na te nudne gwiazdy, skoro SF/ gry z akcja osadzoną w kosmosie są o wiele ciekawsze od tego? W rzeczywistym kosmosie nie ma wojen, statków wojennych etc.