20 odpowiedzi w tym temacie

[Tempter]

Ja też oglądałem o tym na Discovery-specjaliści wypowiadali się o tym filmie i wykluczyli,że jest autentycznym nagraniem.Lekarz dokonujacy sekcji wycinał małe plasterki i odkładał je na srebrną tackę-nie wyjął absolutnie żadnego organu wewnętrznego i posługiwał się jedynie skalpelem-zupełnie jakby ćwiartował mięso jakiejś krowy a nie dokonywał ważnej analizy budowy organizmu obcej istoty.

Podejrzewam też,że jeśli nawet taka sekcja by się odbyła,to z powodów jej zatajenia nie byłoby absolutnie żadnego materiału filmowego.

[dj_cinex]

Z tego co ja kojarzę to program na Discovery nie dotyczył sekcji do której prowadzi nas link z wpisu nr. 1 (no, chyba, że oglądaliśmy dwa różne programy...) a do sekcji, którą ktoś (omyłkowo) tutaj dodał w późniejszym momencie jako komentarz do tego niby oto nagrania. Także proszę aby tutaj skupić sie na tym filmie, który zaprezentował nam autor tematu i nie analizować od nowa drugiego filmu (ten czarno-biały o którym był program na Discovery). Co najwyżej można sie nim posiłkować podczas pisania swoich przemyśleń dot. TEGO filmu.

[Cahir]

Ta skóra odchodzi jakby to jakieś ubranie/skafander było, a nie skóra

[Tempter]

Autentyczność dyskwalifikuje też pierwsze cięcie.Podczas każdej sesji skóra jest przecinana od lini mostka w dół,a pan na filmie przecina ją od jednego ramienia do drugiego i to w dodatku robi to bardzo nieprofesjonalnie.W dodatku skóra nie wygląda jak prawdziwa tkanka okrywająca tylko...coś gumowego.

Jedno wiem na pewno-ktoś musiał się nieźle napracować nad tym modelem obcego.

[pudzion]

Autopsja

a co sądzicie o tej sekcji? Fajny ufoludek po zatym

edit [27.04.08] AlienGrey
Czytaj posty, zanim coś napiszesz!

[krzysiekot]

Twórcy filmu definitywnie przyznali się do fałszerstwa.Obcy to produkt jakiegoś rzeźbiarza.Ponoć największ błąd
to model telefonu na ścianie.Ale zastrzegali się z całą stanowczością,że działali na podstawie resztek oryginalnego filmu,który rozpadł się ze starości