Skocz do zawartości


Zdjęcie

Putin grozi, że wyceluje w Polskę rakiety


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
163 odpowiedzi w tym temacie

#31

cisz.

    Realizm Magiczny

  • Postów: 832
  • Tematów: 33
  • Płeć:Kobieta
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Fakt, USA ma najlepszy sprzet na swiecie bo najwiecej w to inwestuja, ale taki zwykly amerykanski zolnierz bez swoich zabawek jest zerem. Mozna powiedziec, ze to tacy duzi chlopcy.


Chcialabym zauważyć, że tak się toczy wspólczesną wojnę. Nie stawia się na ilość armii, a na jakość sprzętu. Wlaśnie po to są te cale 'zabawki', by ograniczyć liczbę wojska i straty w ludziach (choć nie zawsze cywilach:/). Są pociski, które trafiają dokladnie w wyznaczony punkt. Obecne wojny jakoś się nazywają ze względu na to, że ośrodek dowodzenia znajduje się gdzie indziej niż faktycznie pole walki, ale zapomnialam.
  • 0



#32

tatik.
  • Postów: 1982
  • Tematów: 291
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Chcialabym zauważyć, że tak się toczy wspólczesną wojnę.

.

Mała poprawka tak się rozpoczyna współczesną wojnę ! W chwili obecnej żadna armia na świecie nie jest w stanie gospodarczo ciągnąć globalnego konfliktu zbrojnego przez długie lata. (chyba że atak na maleńki słaby militarnie Irak).Potrzeby wojny są dużo większe niż podczas II Wojny Światowej.Super technika wojskowa wykruszy się przy przełamywaniu podstawowego oporu wroga,a dalej jak zawsze pozostanie człowiek i bagnet.Nie bierzmy przykładu z molocha atakującego Koreę czy Wietnam.Techniką wojskową można zająć kraj wielkości Polski i to w bardzo krótkim czasie,lecz inna sprawa z Rosją czy USA nie ma możliwości zniszczyć przemysłu zbrojeniowego takiego molocha.( zawsze gdzieś na Syberii znajdą się kowale gotowi wyklepać kilka milionów nowych kałaszników :mrgreen:  )

Użytkownik tatik edytował ten post 18.12.2007 - 12:28

  • 0



#33

Paweł.
  • Postów: 1000
  • Tematów: 22
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

To prawda, dzieki technologii wojna jest bardziej "humanitarna", ale z technika roznie bywa. Np. w Iraku, nowoczesne brytyjskie czolgi Challenger czesto ulegaly awariom, gdyz nie byly przystosowane do dzalan pustynnych. Jak rowniez cala technike by szlag trafil w przypadku wybuchu bomby elektromagnetycznej.

Użytkownik Pakerzyk vel Janczukajtis edytował ten post 18.12.2007 - 12:31

  • 0



#34

cristopher1.
  • Postów: 14
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Na przeciw pochwał cudownej broni amerykanów radze tylko przestudiować przebieg wojny:w Korei (przyznaje do wyższości myśliwców Sabre nad Migami ale amerykańska broń p panc czy czołgi Sherman nie dorównywały T 34), Wietnamie (inteligentne bomby nie zniszczyły systemu zaopatrzenia Vietgonhu), działaniom w Somalii (sprawdzić łatwo można, że AWACS i Delta nie pokonały oddziałów paramilitarnych tamtejszych kacyków. Szczerze się dziwie kultowi amerykańskiej superbroni i uważam ,że została ona wymyślona przez działania propagandowe USA (Amerykanie dysponują oddziałem wojsk wojny propagandowo psychologicznej PSYWAR) Cóż pewnie teraz usłyszę, że Amerykanie w 1986 zaproponowali STAR WARS pewnie Aquila o tym zaraz wspomni....
  • 0

#35

tatik.
  • Postów: 1982
  • Tematów: 291
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Największe zwycięstwo militarne USA bez żadnej koalicji i agresji na bezbronne mało znaczące kraje to była
Wojna secesyjna 1861-1865 :)
  • 0



#36

_Silent_.
  • Postów: 827
  • Tematów: 18
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Eee jakie zwycięstwo? Wygrali tylko dzięki temu, że na płn znajdowały się fabryki, a na płd pola :)
Gen. Robert Edward Lee przegrał z zaopatrzeniem, nie z armią wroga - warto zapamiętać ;)
  • 0

#37

DLeo.
  • Postów: 78
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Fakt, USA ma najlepszy sprzet na swiecie bo najwiecej w to inwestuja, ale taki zwykly amerykanski zolnierz bez swoich zabawek jest zerem. Mozna powiedziec, ze to tacy duzi chlopcy.




A powiedz mi kto wysyla zolnierza w na pole walki bez zabawek....
Tylko ruscy za WWII...
  • 0

#38

tatik.
  • Postów: 1982
  • Tematów: 291
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Sowieci zastosowali swoją starą sprawdzoną strategię wciągneli wroga w głąb kraju przeczekali zimę i z pierwszymi znakami wiosny ruszyli do 
kontrofensywy.W takim przypadku ilość zabawek jest mało istotna :)
Dozbroili się w trakcie.
  • 0



#39

_Silent_.
  • Postów: 827
  • Tematów: 18
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Jeżeli uważasz, że była to zaplanowana taktyka to polecam wrócić do podręczników ze szkoły podstawowej.
  • 0

#40

Paweł.
  • Postów: 1000
  • Tematów: 22
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

A powiedz mi kto wysyla zolnierza w na pole walki bez zabawek....

Nikt nie wysyla zolnierzy bez sprzetu. Ale jak to sprzet, moze zawiesc. Zwlaszcza w trudnych warunkach. Dlatego w takich wypadkach, o przezyciu decyduje wyszkolenie i umiejetnosc przetrwania.
  • 0



#41

DLeo.
  • Postów: 78
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Sowieci zastosowali swoją starą sprawdzoną strategię wciągneli wroga w głąb kraju przeczekali zimę i z pierwszymi znakami wiosny ruszyli do 
kontrofensywy.W takim przypadku ilość zabawek jest mało istotna :)
Dozbroili się w trakcie.



Dla Ciebie, kiedy to teraz komentujesz moze i jest malo istotna ale dla dzieciakow ktore wtedy biegaly bez broni raczej mialo to dosc "duze" znaczenie...


Jeżeli uważasz, że była to zaplanowana taktyka to polecam wrócić do podręczników ze szkoły podstawowej.



Poza tym te podreczniki byly w gimnazjum i liceum, a nie w podstawowce. Doskonale je pamietam....

Ja nie powiedzialem ze to byla planowana taktyka... Ale ze cos takiego mialo miejsce i wg mnie jest karygodne.

Ale co mi powiecie o zwyczaju rosjan... strzelania do swoich podczas cofania sie pod naporem wroga... nawet do tych ktorzy zostali wyslani bez zabawek praktycznie bez szans na przezycie...


Nikt nie wysyla zolnierzy bez sprzetu. Ale jak to sprzet, moze zawiesc. Zwlaszcza w trudnych warunkach. Dlatego w takich wypadkach, o przezyciu decyduje wyszkolenie i umiejetnosc przetrwania.


Dobrze, to teraz mi powiedz dlaczego uwazasz ze amerykanscy zolnierze sa duzymi dziecmi bez broni a ruscy wielkimi zabijakami (co wywnioskowalem z twojej wypowiedzi).

Inaczej, dlaczego amerykanskie wyszkolenie ustepuje rosyjskiemu.

Użytkownik DLeo edytował ten post 18.12.2007 - 18:02

  • 0

#42

Paweł.
  • Postów: 1000
  • Tematów: 22
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Zolnierz rosyjski jest lepiej przystosowany to walki w trudnych warunkach, gdyz jest do nich przyzwyczajony. Wiadomo, ze w Rosji lekko sie nie zyje, zwlaszcza gdzies na Syberii, gdzie bieda. Taki czlowiek wie jak sobie poradzic. Choc nie twierdze, ze we wszystkim przewyzsza zolnierza amerykanskiego. W armii rosyjskiej jest burdel. Pisano o tym wszesniej. Nawet w Afganistanie zolnierze radzieccy wymieniali z wrogiem bron na jedzenie, gdyz racji zywnosciowych czesto nie dostarczano.
  • 0



#43

_Silent_.
  • Postów: 827
  • Tematów: 18
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Pomijając fakt, że mudżahedini z bronią z USA stawiali opór regularnej armii radzieckiej.
  • 0

#44

cristopher1.
  • Postów: 14
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Pomijając fakt, że mudżahedini z bronią z USA stawiali opór regularnej armii radzieckiej.



Teraz to USA tą super bronią masakrują Talibowie w Afganistanie na dzień dzisiejszy (szkoleni tez prze CIA)
  • 0

#45

Seboolek.
  • Postów: 239
  • Tematów: 13
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Rosjanie to najdurniejszy kraj na ziemi... Juz Talibowie są lepsi albo moze i troszke lepsi.. Ruscy na wojnie nie znają litosci, oni nawet we własnym kraju własnych rodaków kopią... wogóle to Całe KGB itp. rosyjskie gówna.... Oni wcale daleko do stanów nie mają... Wystarczy że przeniosą wojska na wschód, potem Alaska i juz.. Nie lubie rusków... Moze i mają fajne kultury ale nie wszyscy mieszkancy są spoko. Polacy mieli by gozej niz na IIWŚ.
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych