Skocz do zawartości




Zdjęcie

Korekta regulaminu koniecznie potrzebna.


  • Zamknięty Temat jest zamknięty
63 odpowiedzi w tym temacie

#16

Żbik.
  • Postów: 769
  • Tematów: 24
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Trzeba wybrać - albo poświęcic troche więcej czasu i myślenia na moderacje, albo z forum zrobi się totalna piaskownica.

Dlatego moderatorzy aby szybko i sprawnie mogli funkcjonować muszą mieć w wielu sprawach wolną rękę.

Hmm a jak chcesz oceniać tą wiarygodność? Po liczbie postów? To dyskryminuje szczególnie nowych użytkowników nie pomyślałeś o tym?

#17

Bobek.
  • Postów: 476
  • Tematów: 30
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Hmm...czyli moderatorów będzie trzeba moderować ?.A kto będzie moderował , moderatorów moderatorów?.

#18

michalp.
  • Postów: 1780
  • Tematów: 98
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Przecież wytłumaczyłem to wam już w pierwszym wpisie. Czekam na odezwe od administratora.

#19

Bobek.
  • Postów: 476
  • Tematów: 30
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Czyli administrator , będzie moderował każdego moderatora?.
Wątpie żeby administrator , dał sobie z tym rade.

#20

Żbik.
  • Postów: 769
  • Tematów: 24
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

A kto będzie moderował , moderatorów moderatorów?.

Komisja śledcza w postaci takich tematów. Michał pomysł w tej formie jest mało realny.

#21

Bobek.
  • Postów: 476
  • Tematów: 30
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Można by było zalożyć temat, w którym będziemy głosować czy dany temat ma być ponownie otworzony.
Demokracja :)

Użytkownik Bobek edytował ten post 15.12.2007 - 11:45


#22

może tak może nie.
  • Postów: 504
  • Tematów: 17
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Sądzę, że temu typu podobne tematy, powracające jak bumerang na tym forum, mają głębsze znaczenie niż te, o którym tutaj rozmawiamy. Nie oszukujmy, przecież nie chodzi tu o zmianę regulaminu forum. Pod takimi problemami kryją się zwykle jakieś personalne zwady, które zawsze łatwiej wyrazić pod adresem uogólnionej grupy - w tym wypadku moderatorów. Jest czymś naturalnym i powszechnym, zwracanie się w takich wypadkach do "nich" niż do "niego". Michał, jeden z najsympatyczniejszych ludzi tego forum, ma wyraźne zatargi z moderatorami, co można co jakiś czas wyczytać z jego postów, a kiedyś i wyczytać z jego reputacji. Wystarczy spojrzeć, że człowiek z ponad 2 tysiącami postów, jest oceniany i karany, często przez osoby z 5 razy mniejszym doświadczeniem (jeśli mierzyć doświadczenie ilością napisanych postów). Nie ma się co się dziwić iż budzi to u niego frustracje. Być może bez znaczenia jest, bardzo lubię te określenie, dehumanizacja naszych nowych moderatorów. Np. Zbikuś z bardzo fajnego człowieka, zamienia się w kogoś zgorzkniałego, cynicznego, konfliktowego, czasami aż nadto wypleniającego zasady regulaminu. Jest to przykład czegoś o czym ludzkość wie od dawna - władza osobowościowo demoralizuje, odczłowiecza, zmniejsza sympatie w oczach innych (nie przez przypadek politycy są tymi, których lubimy najmniej). Takie moje prywatne odczucia. Zmiana regulaminu nie rozwiąże tego problemu. Ktoś chyba musi z kimś szczerze, przyjacielsko porozmawiać, a nie załatwiać to przez inicjatywy, nikomu chyba niesłużące.

Użytkownik homo scepticus edytował ten post 15.12.2007 - 12:23


#23

tatik.
  • Postów: 1982
  • Tematów: 291
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Na tym polega dominacja Homo Sapiens ( w uproszczeniu wszechmocny i wszechwiedzący ).
Dodajmy do tego demokrację (każdy ma rację a jeśli jest inaczej rozstrzygnie sąd ).
I mamy takie problemy ;)  w zasadzie nie do rozwiązania



#24

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Abstrahując od tego, co napisał homo scepticus, zwrócę uwagę na jedną kwestię:

temat powstał na wskutek przedszkolnej wręcz moderacji moderatora Asieńka

`Pi3gi~aka`Michał, a wiesz, że tym zdaniem złamałeś regulamin forum?

Znamienne jest to, że gdyby Michał pisał swojego posta będąc moderatorem, to do żadnego złamania regulaminu by nie doszło.



#25

Bobek.
  • Postów: 476
  • Tematów: 30
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

'nad decyzjami moderatorów sprawowana jest piecza i nie zawsze właściwie podejmowane przez nich decyzje są nieodwracalne i ponad wszelką kontrolą.'

Idąc dalej tym tokiem myślenia dochodzimy, do tego że moderatorzy mogą robić wszystko co Im się podoba , a i tak nie zostaną za to ukarani.
Czyli moderatorzy , są poza prawem forum.
Tak być nie powinno.

#26

Bomaw.
  • Postów: 231
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Ludzie, ale wy macie problemy.. OMG
Ja nie widze niczego zlego w pracy moderatorow.. Sam Eury nie dalby sobie rady bo on ma inne sprawy na glowie. No ale jak widac niektorych zzera poprostu zazdrosc, ze to nie oni sa moderatorami ;)



#27

Bobek.
  • Postów: 476
  • Tematów: 30
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

'Komisja śledcza w postaci takich tematów.'
To by było najlepsze rozwiązanie.

#28

Mariush.
  • Postów: 4044
  • Tematów: 59
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

A może powołamy radę nadzorczą monitorującą moderatorskie działania zarządu forum. ;) Należałoby do niej np. 5 użytkowników, którzy opiniowaliby zgłaszane zażalenia dotyczące moderki. Członków rady nadzorczej mogliby wybrać użytkownicy forum poprzez głosowanie. ;)



#29

Sim.
  • Postów: 198
  • Tematów: 17
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

A może powołamy radę nadzorczą monitorującą moderatorskie działania zarządu forum. ;) Należałoby do niej np. 5 użytkowników, którzy opiniowaliby zgłaszane zażalenia dotyczące moderki. Członków rady nadzorczej mogliby wybrać użytkownicy forum poprzez głosowanie. ;)

Już widzę te skargi, tym razem na 'radę nadzorczą'. Niestety, taka mentalność wielu osobników, że jak by nie było, to i tak powód do narzekania się znajdzie :(



#30

michalp.
  • Postów: 1780
  • Tematów: 98
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Nie homo scepticus, kiedy moderator zamyka temat z uwagi na swoje w dziedzinie X preferencje, nie musi tego tłumaczyć (bo z urojonej zasady pomiędzy moderacją a administracją wynika, że jeden drugiemu w karty nie zagląda.) a najczęściej kwituje go krótką stale powtarzającą się regułką. A wtedy nie ma obiektywnego ośrodka do którego można składać odwołanie.
Jest to przykład stale powtarzający się, rozmowa z moderatorem nie przynosi oczekiwanych rezultatów (patrz rozmowa w shutboksie) jeśli ten działa z niewiadomoych przyczyn w interesie własnym i własnych przekonań.
W tym przypadku moderatorka celowo działa na niekorzyść doświadczeń z PSI.


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych

stat4u