Skocz do zawartości


Szef NPD żąda zwrotu ziem niemieckich


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
43 odpowiedzi w tym temacie

#31

Trajan.
  • Postów: 358
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

A co do podpisania Traktatu Europejskiego, nad którym była taka "wojna". To przepisy Unijne, które będą sprzeczne z konstytucjami krajów członkowskich, nie muszą być respektowane! Tym samym Niemcy mogą sobie dużo mówić, ale jesteśmy nie do ruszenia dla nich! W Polsce jest polskie prawo i polska konstytucja!


W prawie międzynarodowym obowiązuje zasada, wedle której kraj nie może przy odmowie wykonania umowy międzynarodowej powoływać się na swoje prawo wewnętrzne (Konwencja wiedeńskiej o prawie traktatów z 1969 r.). Traktat właśnie podpisano, a ratyfikacja już na horyzoncie. Ratyfikowana umowa międzynarodowa ma w naszym systemie prawnym pozycję nadrzędną wobec ustaw i aktów wykonawczych!
Ewentualnie Trybunał Konstytucyjny mógłby uznać Traktat za niezgodny z Polską konstytucją, ale już oni tak by zinterpretowali postanowienia traktatu, że "byłoby git".

Prawo unijne pierwotne i pochodne już teraz ogólnie ma pozycję nadrzędną wobec prawa poszczególnych krajów (zasada pierwszeństwa prawa wspólnotowego), a Traktat reformujący UE to "transfer suwerenności" na większą skalę. Zrzeczenie się suwerenności po prostu (Traktat ustanawia osobowość prawną UE, czyli powstanie UE, której de iure jeszcze w ogóle NIE MA!).

Margaret Thatcher powiedziała, że UE to instrument służący zdobyciu przez Niemcy kontroli nad Europą, skoro już dwie wojny im się nie udało, to trzeba sięgnąć po inne, skuteczniejsze środki. I jak na razie wszystko działa cacy.
Niemcy wpłacają do budżetu UE bodajże największe środki, naiwnością byłoby sądzić, że robią to z czystego, tak charakterystycznego dla Teutonów altruizmu i miłości do sąsiadów. Już teraz duet Niemcy - Francja dzierży stery w UE.
Kiedyś, kanclerz Schroeder w przemowie skierowanej do Niemców chcących odzyskać utraconą własność po tej stronie Odry krytykował ich politykę mówiąc: "Zaufajcie mojej metodzie".

Niektórzy twierdzą, że żyjemy obecnie w tzw. "ciekawych czasach". O nie, proszę państwa! Ciekawe czasy dopiero przed nami!
  • 0

#32

Ejael.
  • Postów: 1261
  • Tematów: 56
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Dwie sprawy:

- po pierwsze bravo Trajan :) Cieszę się, że mamy wspólny pogląd na naturę UE (razem z Żelazną Damą i jeszcze kilkoma wybitnymi politykami, których teraz w czasach "politycznej poprawności" uznaje się co najmniej za "skrajnych"). UE to niemieckie narzędzie. Do czasów Bismarcka nie było jednego państwa niemieckiego - było kilkadziesiąt różnych organizmów państwowych, które bardzo często walczyły ze sobą, co oczywiście sprzyjało państwom sąsiednim jak np. Francja (Napoleon podbił praktycznie całą Europę) czy Rzeczpospolitej (każdy chyba pamięta z historii kiedy Polska była potęgą europejską :) ).
Bismarck zjednoczył państwa niemieckie (II Rzesza, 1871r.) i od tego czasu Niemcy przestali wojować ze sobą i przerzucili się na sąsiadów. I i II wojna światowa to namacalny "efekt" zjednoczenia państw niemieckich. Droga wojny jednak okazała się zbyt trudna więc w XX wieku postanowiono odbudować Święte Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego drogą pokojową. I teraz mamy UE.

- po drugie co do wszystkich "pretensji" odnośnie dopłacania, autonomii itd.:

Polska jest państwem unitarnym tzn.
- mamy jednolity system prawny (w całym kraju obowiązuje to samo prawo);
- mamy jednorodny system organów prawodawczych (mamy jeden parlament), wykonawczych (mamy jeden rząd i prezydenta) i sądowych (mamy jedną organizację wymiaru sprawiedliwości)
- mamy podporządkowanie organów władzy i administracji lokalnej organom centralnym (tzn. administracja centralna nadzoruje samorząd - rozdział VII, art. 171 Konstytucji RP)

Czyli autonomia sensu stricto obecnie nie jest możliwa. Ale w ramach państwa unitarnego możliwe są dwie wariacje: 1. państwo unitarne scentralizowane i 2. państwo unitarne zdecentralizowane.
Maksymalna decentralizacja w ramach naszego systemu mogła by całkowicie zlikwidować "pretensje finansowe" różnych regionów. Dzisiaj większość pieniędzy idzie do rządu centralnego, który potem rozdziela je w postaci subwencji, dotacji itp. Prawdziwą niezależność samorządu lokalnego można zbudować tylko w przypadku kiedy pieniądze zostają na miejscu a jedynie konkretny procent wpływa na administrację centralną. A dzisiaj wszyscy wiszą na garnuszku rządu, który da albo nie da... Decentralizacja wymusiła by konkurencję na samorządach - ludzie i przedsiębiorstwa chętniej by się osiedlali tam gdzie są niższe podatki, mniej biurokracji, lepsza infrastruktura itp. więc samorządy starały by się stwarzać najlepsze warunki dla ludzi i biznesu a teraz jedynie starają się dawać w łapę urzędnikom rządowym rozdzielającym kasę...

Przy okazji dodam, że jako Warszawianin też jestem za niezależnością Warszawy - Warszawa otrzymuje jedynie 14% z tego co odprowadza do rządu - jest to najgorszy wynik w całej Polsce... Decentralizacja załatwiła by ten problem bo każdy samorząd zarabiał by na siebie.
  • 0

#33

_Silent_.
  • Postów: 827
  • Tematów: 18
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Samorządy nie zarabiają na siebie, tylko popadają w coraz większe długi:
http://bankier.tv/vi...adow-27649.html

Także o nowej formie wojowania Niemców wie każdy czytający choćby blog JKM. I jest to kolejny powód dla pewnych grup by tego Pana w najlepszym wypadku ignorować.
O, i to:
http://bankier.tv/vi...jska-27388.html
  • 0

#34

Ejael.
  • Postów: 1261
  • Tematów: 56
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Przy okazji Niemców - zapewne dotarło do was, że premier Tusk był z oficjalną wizytą w Niemczech. Zapewne dotarło do was także, że była to dobra wizyta, przyjazna, uśmiechy, komplementy, "nowe otwarcie" itp. Ale zapewne nie dotarło do was już, że wszystkie sprawy państwowe, które polska delegacja podniosła na oficjalnych rozmowach zostały z miejsca odrzucone przez rząd niemiecki :D Czyli Tusk pojechał, uśmiechał się i to w mediach oznacza sukces :D A już konkretne problemy są nieważne, ważne że się uśmiechali :D

Użytkownik Ejael edytował ten post 14.12.2007 - 14:12

  • 0

#35 Gość_Aton

Gość_Aton.
  • Tematów: 0

Napisano

Tusk jest marionetką i liczy na ciepłą posadkę w Brukseli posluszność wobec wymierającego sąsiada. Przyznam szczerze, że Niemcy mają ambitne plany zważając na fakt, że ich mężczyźni nie mają tyle mocy w lędźwiach by przynajmniej utrzymać liczbę ludności. 0,8 dziecka na parę to trochę mało. Pamiętajmy jednak, żę ryba psuje się od głowy. Belgia ma problemy z rządem i ma coraz większe siły odśrodkowe. W razie podziału komu przypadnie stolica(głowa) unii Bruksela? W Brukseli mieszkają francuskojęzyczni ludzie tak jak w Walonii ale można powiedzieć wewnątrz Flandrii. Związek Socjalistycznych Regionów Europejskich chyba nie powstanie. Może przeceniam siłę konfliktu francusko-holenderskiego w Belgii ale im gorzej na szczycie unii tym lepiej dla nas.
  • 0

#36

Mienso.

    Disturbed Mind

  • Postów: 268
  • Tematów: 23
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Szef niemieckiej partii oskarżony przez Polaków za słowa o Żydach



Powiernictwo Polskie złożyło do Prokuratury Rejonowej w Gdyni zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przez lidera skrajnie prawicowej Narodowo-Demokratycznej Partii Niemiec (NPD) Udo Voigta. Przywódca NPD w niedawnym wywiadzie telewizyjnym podał w wątpliwość liczbę ofiar holokaustu i zażądał zwrotu ziem niemieckich utraconych po 1945 roku.


We wniosku do prokuratury napisano m.in., że działanie Voigta polegało na "nawoływaniu do popełnienia zbrodni, tj. podjęcia działań zmierzających bezpośrednio do oderwania części obszaru Rzeczypospolitej Polskiej".



PP w zawiadomieniu do prokuratury powołało się na relacje medialne z 10 grudnia tego roku, przytaczające wypowiedź szefa NPD dla telewizji ARD.

Sześć milionów nie jest liczbą dokładną. Maksymalnie w Auschwitz zginęło 340 tysięcy osób. Żydzi mówią, że "nawet gdyby jeden Żyd zginął, gdyż był Żydem, to byłaby zbrodnia". Lecz jest różnica pomiędzy płaceniem za 6 milionów a za 340 tysięcy - powiedział Voigt w wywiadzie.

Szef najbardziej radykalnego ugrupowania skrajnej prawicy niemieckiej zażądał jednocześnie zwrotu Pomorza, Prus Zachodnich, Prus Wschodnich i Śląska. Koenigsberg (Kaliningrad), Danzig (Gdańsk) i Breslau (Wrocław) są według nas miastami niemieckimi i żądamy sprawowania nad nimi władzy - dodał.

Zdaniem Powiernictwa Polskiego, NPD "gloryfikuje Trzecią Rzeszę i nie uznaje powojennych granic Niemiec".

"Wskazać można, iż nawoływanie do odebrania Polsce terenu dawnego Wolnego Miasta Gdańska może być uznane w pewnym stopniu za propagowanie ideologii nazistowskiej, gdyż jest tożsame ze zrealizowanymi postulatami NSDAP" - czytamy w zawiadomieniu PP do prokuratury.

NPD istnieje od 1964 roku. Największe sukcesy odnosiła w drugiej połowie lat 60. Partia gloryfikuje Trzecią Rzeszę i nie uznaje powojennych granic Niemiec.

Politycy domagają się zakazania działalności NPD. Podjęta przez niemieckie władze próba delegalizacji NPD nie powiodła się. Federalny Trybunał Konstytucyjny odrzucił w 2003 roku wniosek, ponieważ dowody na wrogi wobec konstytucji charakter partii pochodziły częściowo od działaczy, którzy byli równocześnie konfidentami niemieckiej policji.

Powiernictwo Polskie zostało zarejestrowane w styczniu 2005 r. w Gdyni. Głównymi celami organizacji są: pomoc prawna dla polskich obywateli, którzy chcą domagać się odszkodowań za szkody wyrządzone przez III Rzeszę oraz edukacja historyczna społeczeństwa. Jego szefową jest senator PiS Dorota Arciszewska-Mielewczyk.

wp.pl
  • 0



#37

redfive.
  • Postów: 339
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Jest jeden niezaprzeczalny fakt dotyczący nazizmu w Niemczech przedwojennych. Ruch ten wyewoluował w sposób naturalny z zachowaniem wszelkich prawideł demokracji.
1. Masowość.
2. Powszechna akceptacja.
3. Przyzwolenie państw ościennych.
4. Udział w wyborach parlamentarnych.
5. Porażki w powyższych wyborach.
6. W pełni legalne zdobycie władzy.

Należy pamiętać o ogólnoświatowym przyzwoleniu na represje w stosunku do Żydów. Mało tego. Na początku wojny nastroje proniemieckie w USA były bardzo popularne. Niemcy w pierwszym okresie wojny na swoje militarne potrzeby kupowali materiały nie tylko u ruskich ale w USA. To dzięki USA nie doszło do skazania w Nowymberdze Żadnego w czołowym magnatów przemysłowych na karę śmierci czy długoletniego więzienia za spiskowanie przeciwko ludzkości. Kruppa bronili adwokaci w amerykańskich mundurach.
  • 0

#38 Gość_Aton

Gość_Aton.
  • Tematów: 0

Napisano

Niemiecka policja poszukuje grupy neonazistów*, którzy wymalowali swastyki na ciele 17-to latki, gdy ta próbowała przeszkodzić im w napaści na sześciolatkę. Dziecko zostało zaczepione, bo miało "niearyjski wygląd".

Gdy nastolatka podeszła do mężczyzn, którzy szturchali i wyzywali 6-cio letnią dziewczynkę przed supermarketem w Mittweidzie, we wschodnich Niemczech i powiedziała im by zostawili dziecko w spokoju, przewrócili ją na ziemię i zaczęli mazać flamastrami. Namalowali jej na biodrze swastykę, a gdy zaczęli na twarzy pisać nazistowskie hasła zaczęła walczyć i skini uciekli.

- Gdy zaczęli malować jej na policzku insygnia SS, podjęła walkę i wypuścili ją - napisano w policyjnym komunikacie.

Insygnia hitlerowskiej elity - Waffen SS, podobnie jak swastyka, są w Niemczech prawnie zakazane.

W mieszkaniu jednego z podejrzanych znaleziono nazistowskie broszurki i kurtki wojskowe.

Mittweida znajduje się we wschodnich Niemczech, w landzie Saksonii, gdzie ultraprawicowa partia NPD weszła do regionalnego parlamentu w 2004 roku z ponad 9-cioma procentami głosów.

reuters/tvn24


www.europa21.pl



*zaznaczam, że neonaziści to lewicowcy czyli narodowi socjaliści. W mediach ZAWSZE nazywani są "prawicowymi ekstremistami". Przypadek?

Użytkownik Aton edytował ten post 20.12.2007 - 16:58

  • 0

#39

snemies.
  • Postów: 645
  • Tematów: 6
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Dawno mnie tu nie było ale widzę niewiele się zmieniło:), w całej rozciągłości zgadzam się z tym co pisze Ejael.

Wprowadzenie autonomii dla regionów/landów musiałoby się wiązać ze zmiana konstytucji i przekształceniem państwa w federację (popieram).

Śląsk (górnicy) by wtedy zobaczył, że węgiel już nie jest aż tak istotny a jedynym wyjściem jest prywatyzacja kopalni bo to jedno wielkie bagno i studnia bez dna do której wszyscy wrzucamy miliardy złotych.

Co do istoty tematu to Niemcy dążą do odzyskania tego co "ich" cały czas i konsekwentnie, np dolny Ślask Polski był tak dawno (ok 800 lat), że w zasadzie to że teraz jest nasz to tylko widzimisię Stalina, podobnie pomorze zachodnie, Prusy wschodnie w zasadzie nigdy nasze nie były, było to tylko przez jakiś czas nasze lenno. Ale to nie znaczy że teraz mamy to oddać bo jakby nie patrzeć są to ziemie zamieszkałe przez Polaków już od 2-3 pokoleń po wojnie. Niemcom to jednak nie przeszkadza bo oni konsekwentnie odzyskają "swoje" nieruchomości jak nie przed sądem to za pieniądze a władzę zwierzchnią będą mieć nad całą Polską dzięki swojej sile przewodniej w nowym państwie zwanym UE gdzie Polska to tylko jedna z peryferyjnych prowincji.

Gdy w referendach odrzucano konstytucję Europejską wiadomo było, że drugi raz tego błędu już nie popełnią, i obeszło się bez referendum. Dokonano najważniejszej przemiany UE w całkowicie niedemokratyczny sposób.
Tusk jest marionetką tak jak i marionetką był Kaczyński, dla wszystkich liczących się sił politycznych ważniejsze jest by powstało nowe wielkie totalitarne państwo w którym będą mogli liczyć na ciepłe posady w Brukseli, a to że prawo stanowione w Polskim parlamencie będzie drugorzędne to nieistotny skutek uboczny i tak na prawdę zbawienie dla Polski bo sami się nie umiemy rządzić co pokazujemy od około 300 lat...
  • 0

#40 Gość_Aton

Gość_Aton.
  • Tematów: 0

Napisano

W sumie to ja bym poszedł dalej i każdej gminie przyznałbym własny budżet i wszystkie dochody z podatków byłyby jawne. Każdy też powinien mieć wgląd na to jak gmina roporządza jego pieniędzmi.
  • 0

#41

Essen.
  • Postów: 74
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

^^ Przeciez to jest jawne, a przynajmniej powinno wedlug prawa!
  • 0

#42

Ejael.
  • Postów: 1261
  • Tematów: 56
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

W sumie to ja bym poszedł dalej i każdej gminie przyznałbym własny budżet i wszystkie dochody z podatków byłyby jawne. Każdy też powinien mieć wgląd na to jak gmina roporządza jego pieniędzmi.


Jak to "przyznał własny budżet"? Przecież każda gmina ma własny budżet i dochody każdej gminy są jawne tak jak wszystkie dochody na każdym szczeblu administracyjnym.

Chodzi o coś innego - gmina ma tzw. zadania obowiązkowe, które musi realizować. Zadania określa ustawa czyli gmina nie może zdecydować co jest jej potrzebne tylko musi realizować to co sobie panowie w Sejmie wymyślą. Przykładowo - gmina musi zapewnić lokale socjalne, co roku ileś tam metrów musi być - nie ważne jest czy w gminie takie lokale są potrzebne! - lokale socjalne muszą być bo inaczej administracja centralna nie przyzna dotacji i subwencji. I właśnie o te dotacje i subwencje się rozchodzi. Gmina ma własne dochody (podatki lokalne, gruntowe, leśne itp.) ale najlepszą kasę dostaje w postaci tzw. subwencji wyrównawczych i dotacji celowych, które przyznaje administracja centralna. Subwencja wyrównawcza to tzw. podatek janosikowy - bogatszym gminom się zabiera i daje biedniejszym czyli po prostu złodziejstwo bo zamiast zostawiać pieniądze tym którzy lepiej gospodarują daje się tym którzy pieniądze marnują. Dotacje celowe to z kolei dotacje na konkretne zadania gminy, najczęściej gminy biorą kasę właśnie na zadania obowiązkowe zlecone w ustawie.

I teraz tak: gminom nie opłaca się wysilać i obniżać podatki żeby przyciągnąć inwestorów, przedsiębiorców czy nowych mieszkańców czyli dobrze gospodarować bo korzysta z dotacji i janosikowego - jak będzie budowała drogo, miała najwyższe podatki w kraju (przez co najmniej inwestorów zewnętrznych), zadłużała się na potęgę to w bilansie wykaże, że jest biedną gminą, która nie ma pieniędzy i wtedy dostanie największe janosikowie i największe dotacje celowe. Janosikowe i dotacje celowe nie są stałe ale zależą właśnie od aktualnego stanu finansowego gminy.

Z tym trzeba skończyć - z dotacjami i subwencjami. Niech każda gmina zbiera kasę na swoim terenie i jej budżet niech zależy od tego czy jest dobrym miejscem do życia i rozwoju przedsiębiorczości czy nie. A teraz łatwiej im żebrać pod drzwiami rządu niż wysilać się i konkurować...
  • 0

#43 Gość_Aton

Gość_Aton.
  • Tematów: 0

Napisano

Z tym trzeba skończyć - z dotacjami i subwencjami. Niech każda gmina zbiera kasę na swoim terenie i jej budżet niech zależy od tego czy jest dobrym miejscem do życia i rozwoju przedsiębiorczości czy nie. A teraz łatwiej im żebrać pod drzwiami rządu niż wysilać się i konkurować...



To miałem na myśli. Może zrobimy oddzielny temat dotyczący kapitalizmu bo tutaj trochę nie pasuje? :)
  • 0

#44

cisz.

    Realizm Magiczny

  • Postów: 832
  • Tematów: 33
  • Płeć:Kobieta
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Zgadzam się fascynujący temat. Jednakże nijak się ma do tematyki forum. Chyba, że oprawicie go w paranormalne ramy ;]
  • 0




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych