Skocz do zawartości


Zdjęcie

MAPA GOMBERGA PODZIAŁ ŚWIATA Z 1942 ROKU


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
18 odpowiedzi w tym temacie

#1

tatik.
  • Postów: 1982
  • Tematów: 291
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Dołączona grafika

Widok "Mapy Gomberga" o wymiarach 100 x 71 cm, która została wydana w 1942 roku w Filadelfii przez M.Gomberga

Dołączona grafika
 
"My, U.S.A., we współpracy z Demokracjami Ameryki Łacińskiej, Brytyjską Wspólnotą Narodów i Zjednoczonymi Sowieckimi Socjalistycznymi Republikami, przyjmujemy światowe przywództwo dla ustanowienia Nowego Światowego Moralnego Porządku w celu trwałego pokoju, wolności, sprawiedliwości, bezpieczeństwa i rekonstrukcji świata."

Mapa została wydana w 1942 roku w Filadelfii, jednakże w jej lewym górnym rogu odbito pieczęć z napisem "COMPLETED OCTOBER 1941". Oznacza to ,że inicjatorzy "nowego moralnego porządku świata" ustalili swoje plany jeszcze przed przystąpieniem Stanów Zjednoczonych do wojny. Wydawcą mapy, zastrzegającym sobie prawa przedruku, był niejaki Maurice Gomberg, o którym A.Gella pisze że " wedle dawnych znajomych czy przyjaciół p. Gomberga, był on emigrantem "gdzieś ze wschodniej Europy". Z zawodu był zegarmistrzem. Formalnego wykształcenia nie posiadał, nie mniej jednak uważano go za wybitnie inteligentnego. Podobno nie był członkiem, a jedynie sympatykiem Komunistycznej Partii Ameryki. Natomiast nie bez pewnej dozy ironii wspominają jego dawni znajomi, że Mr. Gomberg nigdy nie wyrażał swych opinii przed przeczytaniem ostatniego numeru dziennika "Freiheit". Dziennik ten wspomina znany pisarz amerykański Irving Howe: ' ...komunistyczny dziennik w języku jidysz wychodzący od 1922 roku, który przez sześć czy siedem lat cieszył się udziałem literackich talentów.' (...) ."

Najistotniejsze jest to że autorzy mapy niezwykle trafnie przewidzieli, czy też zaplanowali przyszłość świata na dalsze pół wieku. Pomylili się, lub nie zrealizowali jedynie kilku punktów swojego planu - na przykład na omawianej mapie Iran i Finlandia zostały włączone do sowieckiego bloku jako "Iranian SSR" i "Finnish SSR". Wiedzieli oni dobrze, że utworzenie jednego ośrodka władzy dla całego globu było w latach czterdziestych marzeniem przedwczesnym, dlatego dążyli do przeistoczenia świata w wielkie zespoły ponadnarodowe (komunistyczne). Tak więc mapa „Nowego Światowego Ładu Moralnego" dzieli glob ziemski na kilka takich ponaddnarodowych całości - między innymi: panamerykańską, pansowiecką, panbrytyjską, paneuropejską i panafrykańską. Gwarantami "pokoju" (czy też raczej "żandarmami") w tym nowy świecie miały być przede wszystkim Stany Zjednoczone, Brytyjska Wspólnota Narodów i ZSRR, zaś pozostałe obszary globu miały zostać poddane demilitaryzacji. W celu utrzymania tego "nowego porządku" zaplanowano istnienie kilkunastu tzw. "Baz Pokoju" - "Peace-Security Bases" (czerwone i niebieskie trójkąty na mapie), w praktyce zapewne baz wojskowych, szczególnie licznie uwidocznionych na północnych obrzeżach kontynentu afrykańskiego.



Dołączona grafika



Na zakończenie warto podkreślić, że jak pisze M.Poradowski - "nie chodzi nam tu jednak o to, w jakim stopniu plany polityczne Mapy Gomberga zostały zrealizowane, lecz o sam fakt istnienia owych planów, czyli fakt istnienia konspiracji politycznej i to na tak wielką, bo odnoszącą się prawie do całego świata skalę. Jest to więc dokument wyjątkowej wagi, który zaświadcza istnienie sekretnych ośrodków władzy politycznej, które posługują się publicznymi i znanymi instytucjami, jak obecnie Narody Zjednoczone, czy Unia Europejska itd ."

Literatura:
1. A.Gella - "Sprawy polskie w perspektywie światowej" - Londyn 1985.
2. M.Poradowski - "Nowy Porządek Świata" - Poznań 1994.
  • 2



#2

może tak może nie.
  • Postów: 504
  • Tematów: 17
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Jeśli ktoś lubi takie klasyfikacje i ponadnarodowościowe mapki, współcześnie kołacze się przede wszystkim jedno nazwisko - Huntington. Jedna z najwybitniejszych dzisiejszych postaci, obok Fukuyamy i Baumana, w dziedzinie szeroko rozumianej socjologii politycznej. Facet przewidział m.in problemy z podziałem Ukrainy, na wschodnią i zachodnia. Wygooglowałem mapkę kulturowego podziału świata, na podstawie jego najsłynniejszej książki "zderzenie cywilizacji".

Dołączona grafika


  • 0

#3

Broken.
  • Postów: 178
  • Tematów: 0
  • Płeć:Kobieta
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

No to cos im nie wyszlo, bo poki co nie jestesmy Polska Socjalistyczna Republika Radziecka... Na szczescie.
  • -1

#4

Roseb.
  • Postów: 650
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

A czym niby była Polska przez prawie pół wieku? Śledziem w galarecie czy beztrosko kicającą po drzewie wiewiórką?
  • 1

#5

Broken.
  • Postów: 178
  • Tematów: 0
  • Płeć:Kobieta
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Bylismy w pewnym stopniu zalezni od ZSRR, ale nie bylismy ich czescia doslownie to ujmujac. Była różnica miedzy SRR a naszym ustrojem. Polska nigdy nie byla Socjalistyczna Republika Radziecka.
Poza tym udalo nam sie uciec, no chyba, ze jest jakas nowa teoria mowiaca, ze jestesmy czescia ZSRR?
  • -1

#6

zak.
  • Postów: 1198
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

A czym niby była Polska przez prawie pół wieku? Śledziem w galarecie czy beztrosko kicającą po drzewie wiewiórką?

gdyby byla ranga, to bys mial wielkiego plusa, zabiles mnie tym tekstem (:

no ale masz racje w sumie..
  • 0

#7

Roseb.
  • Postów: 650
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Broken:
Nie napisałem przecież, że nadal nią jest. Zastososowałem przecież czas przeszły.
A określenie "w pewnym stopniu zależni" jest określeniem nadzwyczaj łagodnym. Przez cały ten czas nasza baaardzo względnie pojmowana suwerennośc była zależna od kaprysów kolejnych przywódców ZSRR. Ponadto pragnąłbym zauważyc fakt, że Gospodarka PRL-u była sterowana centralnie (przez władze naszego "państwa", którym kto wydawał rozkazy?). Nasza przynależnośc do Układu Warszawskiego nie oznaczała jedynie tego, że jak ktoś nas zaatakuje to Matiuszka Rosija nas wybroni. Musieliśmy liczyc się z tym, że jakbyśmy mieli jakieś ciągoty niepodległościowe, to szybko zostaną one nam odebrane. Wystarczy popatrzec na przykład Czechosłowacji w 1968. Z tych wszystkich powodów uważam, że Polska tylko oficjalnie nie była SRR.

Użytkownik Gynvael edytował ten post 01.12.2007 - 13:05

  • 0

#8

Broken.
  • Postów: 178
  • Tematów: 0
  • Płeć:Kobieta
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Polska nie mogla byc SRR, bo inaczej znajodowalaby sie w granicach zwiazku radzieckiego, Polski nie udalo im sie do konca zajac. Polska miala namiastke suwerennosci, ktora w SRR nie wystepowala.

Użytkownik Broken edytował ten post 01.12.2007 - 14:25

  • 0

#9

Trajan.
  • Postów: 358
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Polska nie mogla byc SRR, bo inaczej znajodowalaby sie w granicach zwiazku radzieckiego, Polski nie udalo im sie do konca zajac. Polska miala namiastke suwerennosci, ktora w SRR nie wystepowala.

Sowieci zastosowali znacznie lepszą strategię, zamiast wcielać wszystko we własne granice otoczyli się wianuszkiem tzw. państw satelickich, wśród nich i Polską. Nadmierne poszerzanie granic imperium nie musi mu wcale służyć, a tak mieli te państwa pod kontrolą za pomocą sterowanych marionetek w lokalnych rządach i wszechwładnych służb specjalnych.
O sowieckich wojskach i broni nuklearnej rozmieszczonej na terytorium Polski nie wspominając.

Dzięki temu nie sąsiadowali bezpośrednio z państwami NATO, mieli wiernych wasali i ich wojsko, państwa mogące przejawiać tendencje odśrodkowe nie były w granicach imperium, ale pod ścisłą kontrolą. Jednocześnie np. arena planowanej wojny z zachodem nie obejmowała ściśle ZSRR, a państwa satelickie. Polska wedle tych planów w razie wybuchu wojny z zachodem miała stać sie atomową pustynią.

Naprawdę nie trzeba ustanawiać Polski republiką w granicach ZSRR, żeby ją kontrolować. Przez 50 lat (a kto wie, czy nie do teraz biorąc pod uwagę poczynania naszych polityków po 89 roku) kontrolowano Polskę bardzo ściśle, a jednocześnie można było np. wmawiać Rosjanom, że w ZSRR jest tak biednie, bo liczne dobra są wysyłane aby wspomóc Polskę (w rzeczywistości było dokładnie odwrotnie, to nas doili na potęgę). Zresztą Rosjanie do dziś wierzą, że ich bieda jest powodowana tym, że musieli nam pomagać.
  • 0

#10

tatik.
  • Postów: 1982
  • Tematów: 291
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Dzięki temu nie sąsiadowali bezpośrednio z państwami NATO, mieli wiernych wasali i ich wojsko, państwa mogące przejawiać tendencje odśrodkowe nie były w granicach imperium, ale pod ścisłą kontrolą. Jednocześnie np. arena planowanej wojny z zachodem nie obejmowała ściśle ZSRR


A USA czegoś się od nich nauczyła i daje nam tarczę antyrakietową skutecznie odsuwając od siebie pierwsze uderzenie :mrgreen:

Kiedyś byliśmy PRL Prywatne Ranczo Leonida a teraz stajemy się PRB

Użytkownik tatik edytował ten post 01.12.2007 - 15:59

  • 0



#11

Broken.
  • Postów: 178
  • Tematów: 0
  • Płeć:Kobieta
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Kochani, nigdzie nie napisałam, że ZSRR Polski nie kontrolowalo. Wrecz przeciwnie.
  • 0

#12

golibroda.
  • Postów: 430
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Napisales, ze "w pewnym stopniu".Ten pewien stopien to w rzeczywistosci 100% zaleznosci.
Nie wycofuj sie teraz rakiem tylko albo przyznaj ze palnales babola albo powiedz o co ci chodzilo. Bo mam wrazenie ze male masz pojkecie o okresie sprzed 20 lat w Polsce.
  • 0

#13

Broken.
  • Postów: 178
  • Tematów: 0
  • Płeć:Kobieta
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Chodzilo mi o porownanie do mapy - Polska miala mimo wszystko swoje terytorium. I nigdy nie nazywala sie "PSSR". Takie cos jak Polska Socjalistyczna Republika Radziecka nigdy nie istnialo a Polska nigdy nie byla w granicach ZSRR. Byla zalezna, ale nie byla jego czescia..
  • 0

#14

Roseb.
  • Postów: 650
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

To może ustalmy o czym chcemy rozmawiac: stanie faktycznym czy tym, jak wtedy oficjalnie Polska się nazywała.
  • 0

#15

Broken.
  • Postów: 178
  • Tematów: 0
  • Płeć:Kobieta
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Gdyby Polska była SRR to duzo trudniej byloby nam odzyskac niepodleglosc.
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych