Skocz do zawartości




Zdjęcie

Nowa Teoria Budowy Piramid Egipskich.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
34 odpowiedzi w tym temacie

#16

Mariush.
  • Postów: 4044
  • Tematów: 59
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Na przykład, ktoś ze strony "NAUTILUSA" obliczył, że tak czy inaczej jeden blok musiałby być wykonywany w ciągu 4,5 minuty. Trochę to za szybkie tempo nawet dla betoniarki...

Oczywiście jeśli założymy, że wszyscy budowniczowie piramidy w danej chwili zajmowali się odlewaniem pojedynczego bloku. Wyobraźmy to sobie: Pięciu odlewa, a tysiące się temu wszystkiemu przygląda, okropnie się przy tym nudząc. ;)
  • 0



#17

pazuzu.
  • Postów: 767
  • Tematów: 6
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

W ciągu 5 000 lat wielka piramida ważąca prawie 6,5 mln ton osiadła o niespełna pół cala.


zastanawia mnie jak to zmierzyles? rozumiem ze mozna dokonac pomiaru predkosci osiadania budowli wspolczesnej ale zeby dokonac takiego pomiaru w przypadku budowli ktora stoi sobie nie wiadomo ile czasu? no i ta pewnosc twojej wypowiedzi :o
pochwal sie masz w garazu jakis wehikul czasu?

z mojej skromnej wiedzy wynika ze najciezsze bloki skalne znalezione w piramidzie sa z... granitu
czy egipcjanie potrafili odlewac i granitowe bloki?

osobiscie zetknalem sie z dwoma sensownymi teoriami budowy piramid
jedna zaklada ze piramidy budowano nie dziesiatki ale setki lat (teoria polskiego badacza krzysztofa bryśa)
druga przyjmuje okres ok. 30 lat (teoria wloskiego badacza elio diomediego)

reszta teori z sensownascia ma niewiele wspolnego za to z sensacyjnoscia i owszem do tych sensacyjnych zaliczylbym i ta z odlewaniem blokow skalnych :)
  • 0

#18

Mariush.
  • Postów: 4044
  • Tematów: 59
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

reszta teori z sensownascia ma niewiele wspolnego za to z sensacyjnoscia i owszem do tych sensacyjnych zaliczylbym i ta z odlewaniem blokow skalnych

A to dlaczego? Odlewanie budulca w tych czasach nie było już żadną nowością. W Serbii już ok. 5500 lat p.n.e robiono podłogowe wylewki. Asyryjczycy i Babilończycy produkowali beton (używali gliny jako cementu). Niektóre egipskie piramidy zbudowano z tzw. cegły mułowej.
  • 0



#19 Gość_osiris

Gość_osiris.
  • Tematów: 0

Napisano

Trochę to za szybkie tempo nawet dla betoniarki

Jeśli rzeczywiście (o ile) ta formuła istniała, to tak samo dobrze mogli mieć przyspieszacze, które teraz z powodzeniem używa się do szybszego wiązania betonu.
  • 0

#20

Jarecki.
  • Postów: 4085
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

zastanawia mnie jak to zmierzyles? rozumiem ze mozna dokonac pomiaru predkosci osiadania budowli wspolczesnej ale zeby dokonac takiego pomiaru w przypadku budowli ktora stoi sobie nie wiadomo ile czasu? no i ta pewnosc twojej wypowiedzi

Obejrzyj sobie pazuzu ten film a przestaniesz zadawać głupie pytania.
Choć nie jest to nowość ale jak widać można go jeszcze zakupić.
  • 0



#21

Paweł.
  • Postów: 1000
  • Tematów: 22
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Czytałem o tym w pewnej książce, że w odłamku pochodzącym z piramidy znaleziono wtopiony włos. Możliwe, że niektóre elem. były odlewane. Tylko ciekawi mnie jedno. Skąd Egipcjanie znali recepturę na tak trwały beton i dlaczego nie wykorzystywali tej wiedzy na szeroką skale? I czy dodawali do tego jakieś zbrojenie? Gdyby nasi budowlańcy znali taką recepturę to taki zwykły blok pewnie mógłby stać z 1000 lat, a nie 50.
  • 0



#22

pazuzu.
  • Postów: 767
  • Tematów: 6
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Obejrzyj sobie pazuzu ten film a przestaniesz zadawać głupie pytania.


myslec tez przestane?
juz dawno wyroslem z tego wieku ze bezmyslnie lykam kazda scieme

faktycznie pytanie o wehikul czasu bylo moze i glupie... a moze tylko dowcipne?
jesli czujesz sie nim w jakis sposob urazony to przepraszam

jednak pytanie jak dokonales pomiaru osiadania piramidy w ciagu 5 tysiecy lat pozostaje otwarte i prosze abys mi na nie odpowiedzial

filmu nie bede kupowal bo szkoda mi tych 10zl na cos takiego
  • 0

#23

Jarecki.
  • Postów: 4085
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

jednak pytanie jak dokonales pomiaru osiadania piramidy w ciagu 5 tysiecy lat pozostaje otwarte i prosze abys mi na nie odpowiedzial

Odpowiedź na to pytanie,jak i na inne znajdziesz właśnie w tym filmie.
Wypowiadają się tam inżynierowie i spece od budownictwa.
Nie tylko w temacie osiadania piramidy ale także odchylenia jej od pionu,które wynosi notabene 0.5 cm,co dla wysokich budynków jest jak do tej pory nieosiągalną wartością.
  • 0



#24

pazuzu.
  • Postów: 767
  • Tematów: 6
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

wikipedia podaje szacunkowa wysokosc piramidy na 146.64 metra
ale juz w opisie samej budowli czytamy: "Ścięty wierzchołek piramidy spowodował, że jej wysokość zmalała do około 137,0 m." brakuje prawie 10 metrow!!!
w tym samym opisie mozemy przeczytac: "Obłożona delikatnym wapieniem z Tury. Niestety z tej obudowy już nic nie zostało." wierzchnia warstwa piramidy najzwyklej w swiecie skradziono a to co pozostalo zostalo zniszczone przez czynniki atmosferyczne w bardzo duzym stopniu

a ty piszesz ze w ciagu 5 tysiecy lat osiadla o niecale 2 centymetry (pzypominam ze brakuje ponad 10m!) i odchylila sie od pionu 0.5 centymetra a tak naprawde nie mozna dokladnie okreslic gdzie byl wierzcholek a co za tym idzie gdzie jest pion
pol piramidy brakuje ale jacys spece od budownictwa a raczej cudotworcy albo moze najzwyklejsi fantasci jednak dokonali tak wspanialych pomiarow!
czy my mowimy o tej samej budowli czy moze o dwoch roznych?


Dołączona grafika

rozumiem cie jednak bo tez kiedys bylem mlody i bezkrytyczny lubilem rozne fantastyczne opowiesci i mocno sie nimi ekscytowalem
jednak z czasem wraz ze zdobywaniem wiedzy i poznawaniem faktow czar mlodzienczych ekscytacji prysl
pamietam moment w ktorym prysl rowniez czar piramidy i musze ci powiedziec ze ogarnal mnie pewnego rodzaju smutek gdy sam przed soba musialem przyznac ze te wszystkie sensacyjne historie z nia zwiazane to tylko fantazje :/
fajnie bylo myslec ze zbudowali ja kosmici...
  • 0

#25

Mariush.
  • Postów: 4044
  • Tematów: 59
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

odchylenie od pionu tez jakos zmierzyli? omg i to z taka dokladnoscia? 0.5cm to chyba jacys cudotworcy a nie spece od budownictwa

Pewnie w ten sam sposób, jak długości jej boków z dokładnoscią do milimetra. ;) A tak już poważnie, to nie można zapominać, że Wielka Piramida ma dość koślawe ściany. I są to spore odstępstwa od ideału.

W ogóle gadka o osiadaniu/nieosiadaniu WP jest bez sensu. Przecież stoi ona na litej skale Płaskowyżu Giza.
  • 0



#26

Tiamat.
  • Postów: 3048
  • Tematów: 29
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

rozumiem cie jednak bo tez kiedys bylem mlody i bezkrytyczny

Z tego co kojarze to Jarecki to chlop kolo 50tki :P taki maly OT.
  • 0

#27 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

Pewnie w ten sam sposób, jak długości jej boków z dokładnoscią do milimetra. ;) A tak już poważnie, to nie można zapominać, że Wielka Piramida ma dość koślawe ściany. I są to spore odstępstwa od ideału.

W ogóle gadka o osiadaniu/nieosiadaniu WP jest bez sensu. Przecież stoi ona na litej skale Płaskowyżu Giza.


Skoro piramida była plądrowana i kradziono jej bloki dla własnych celów to czego się spodziewasz?? Zobacz ilu bloków brakuje na krawędziach. Phiii...
  • 0

#28

Mariush.
  • Postów: 4044
  • Tematów: 59
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Skoro piramida była plądrowana i kradziono jej bloki dla własnych celów to czego się spodziewasz?? Zobacz ilu bloków brakuje na krawędziach. Phiii...

Dobrze wiesz, że krzywych krawędzi piramidy nie da się wytłumaczyć brakiem bloków.
  • 0



#29 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

Dobrze wiesz, że krzywych krawędzi piramidy nie da się wytłumaczyć brakiem bloków.


Da się jeśli nie jest się tak upartym...

Już próbowałeś bawic się zdjęciami, co było dośc zabawne. Rysowałeś jakieś linie na zdjęciu przedstawiającym Piramidę. Wszystko było by fajnie, gdyby zdjęcie było zrobione idealnie nad piramidą a nie pod sporym kątem nachylenia. Zresztą nie jedna osoba wyjaśniała, że zdjęcie nie może byc narzędziem do tego typu zabaw, ale Ty jak na upartego dalej swoje.

Kto chce, to zobaczy że na krawędziach brakuje wielu bloków. Widac gołym okiem.
  • 0

#30

Mariush.
  • Postów: 4044
  • Tematów: 59
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Już próbowałeś bawic się zdjęciami, co było dośc zabawne.

A dokładnie co było zabawne. Jakieś konkrety? Czyżby zabawnym był już sam fakt, że JA się tym zajmowałem?

Rysowałeś jakieś linie na zdjęciu przedstawiającym Piramidę. Wszystko było by fajnie, gdyby zdjęcie było zrobione idealnie nad piramidą a nie pod sporym kątem nachylenia.

Kąt nie ma tu nic do rzeczy. Linia prosta (taką powinna być krawędź piramidy), bez względu na kąt pod którym sie ją ogląda, pozostaje linią prostą. Krawędź piramidy ze zdjęcia takiej linii nie odzwierciedla, zatem linii prostą w rzeczywistości także nie jest. TO PODSTAWY GEOMETRII.

Brak części bloków nie ma w tej sytuacji żadnego znaczenia - co najwyżej powoduje, że linia krawędzi piramidy jest mniej wyraźna. Każdy rozsądny i trzeźwo myślący człowiek nie zgodzi sie z tym, że ów brak może być powodem tego, co można zobaczyć poniżej (lewa, górna krawędź na zdjęciu piramidy):

Dołączona grafika


  • 0




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych

stat4u