Skocz do zawartości


Zdjęcie

Nowa Teoria Budowy Piramid Egipskich.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
34 odpowiedzi w tym temacie

#1

Mentoris.
  • Postów: 225
  • Tematów: 32
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

(Przedstawię tutaj tylko początek artykułu który ukazał się na stronie NAUTILUSA. Warto go przeczytać w całości, lecz uprzedzam, że jest bardzo długi.)


Prof. Joseph Davidovits odkrywa na nowo starożytną egipską technologię budowy piramid.




Całe pokolenia uczniów na całym świecie proszone są o wyobrażenie sobie olbrzymich zastępów egipskich robotników, odkuwających kamienne bloki, przyciągających je na miejsce budowy piramidy i wciąganie pod górę, dopóki każdy z bloków nie został ułożony w swym dokładnym położeniu.. Lecz jakże tego dokonywano?

Wielka Piramida Cheopsa składa się z około 2,5 miliona bloków, z których większość waży dwie tony i które udawało się przeciągnąć nie mniej, niż sześćdziesięciu mężczyznom. Niektóre jednak ważą do siedemdziesięciu ton, a znajdują się one nie u podnóża piramidy, lecz około czterdzieści metrów wyżej. Ponieważ starożytni Egipcjanie nie dysponowali jeszcze kołem, do przemieszczenia i wciągnięcia każdego z tych bloków potrzeba by było ponad dwóch tysięcy mężczyzn.

Jak to możliwe, że piramidę tę wzniesiono podczas trwających 20 lat rządów faraona Cheopsa? Aby osiągnąć taki cel, należałoby ustawiać na odpowiedniej pozycji co najmniej 400 bloków dziennie, poczynając od pierwszego dnia wstąpienia faraona na tron.

Równocześnie musiałyby pracować setki tysięcy ludzi – ściśniętych ramię przy ramieniu na przestrzeni, jaką we współczesnym mieście zajmuje jeden blok mieszkalny. To byłoby niewykonalne. W takich warunkach ludzie nie byliby w stanie się poruszać.

Jak to możliwe, że starożytni Egipcjanie potrafili ciąć owe niezwykle twarde kamienie przy pomocy zaledwie najbardziej prymitywnych narzędzi? W najlepszym razie mogli używać pił wykonanych z miedzi, a miedź to miękki metal, który nie nadaje się do cięcia twardych wapiennych bloków, z których skonstruowane są wczesne piramidy.

W jaki sposób transportowano olbrzymie kamienie, skoro koło miało zostać dopiero wynalezione i nie istniały bloczki, dzięki którym ciężar można by wydźwignąć w górę?

Jeśli kamienie zostały odkute, jak zdaje się wierzyć większość ludzi, gdzie są odłamane fragmenty potłuczonego kamienia? Przy cięciu wapień często ulega rozwarstwieniu. 5 milionów ton wapiennych bloków musiałoby pozostawić po sobie miliony popękanych i rozwarstwionych kamieni i ich fragmentów. A jednak jak dotąd nie udało się odnaleźć nawet ich śladu.

W jaki sposób cywilizacja pozbawiona twardych metali potrafiła wykuć miliony bloków, składających się na Wielką Piramidę i przyciąć je do dziesięciu różnych bardzo dokładnie wyliczonych długości, wymaganych do ustawienia ich w odpowiednim położeniu na przestrzeni całej struktury w celu wyeliminowania powstawania pionowych spoin?

W jaki sposób możliwe było osiągnięcie tak perfekcyjnych łączeń pomiędzy sąsiednimi blokami? Połączenia pomiędzy milionami bloków, zarówno w poziomie, jak i w pionie, nie mają więcej, niż 2 mm szerokości. Jak ustawiano i wyrównywano bloki bez pomocy napędzanych silnikiem urządzeń czy diamentowych wierteł?

Nareszcie znaleziono odpowiedź na te pytania, która całkowicie przeczy teoriom o wykuwanych blokach skalnych. Piramidy odlewano na miejscu budowy. Co ciekawe, wyjaśnienie takie istniało od zawsze i czekało na swe odkrycie poprzez dokładne zbadanie tajemniczych kamieni, z których wzniesiono piramidy.

W początku lat osiemdziesiątych dwudziestego wieku profesor Joseph Davidovits wysunął sugestię, wedle której piramidy i świątynie egipskie z okresu Starego Państwa zostały skonstruowane przy wykorzystaniu aglomeratu wapienia, a nie zbudowane z odkuwanych od naturalnej skały i przeciąganych na miejsce budowy bloków wapienia naturalnego. Taki wapienny beton, zawierający skamieniałe muszle, mógł być pakowany lub wlewany do form odlewniczych. Egipscy robotnicy udawali się do kamieniołomów w miejsca występowania odsłoniętej, stosunkowo miękkiej skały wapiennej, poddawali ją rozdrabnianiu przy pomocy wody, a następnie mieszali zamieniony w błoto wapień (w tym także skamieniałe muszle) z wapnem oraz materiałami tworzącymi tektoglinokrzemian (geosynteza), takimi jak glinka kaolinowa, muł i egipska sól natronowa (węglan sodowy). Ów wapienny „muł” przenoszono wiadrami, a następnie wlewano, pakowano lub wbijano do form (wykonanych z drewna, kamienia, gliny czy cegieł) umieszczonych na stokach piramid. Taki zreaglomerowany wapień, związany reakcją geochemiczną (zwany cementem geopolimerowym), twardniał potem na bardzo odporne na zewnętrzne warunki i twarde bloki. W roku 1979, podczas drugiego Międzynarodowego Kongresu Egiptologów w Grenoble we Francji, profesor przeprowadził dwie konferencje. Podczas jednej wysunął hipotezę, że bloki piramid odlewano niczym beton, a nie odkuwano. Teoria taka stanowiła wielkie wyzwanie dla obowiązującej ortodoksyjnej teorii, zgodnie z którą setki tysięcy robotników zaangażowanych było w gigantyczne przedsięwzięcie. Podczas drugiej konferencji podkreślił on, że starożytne kamienne wazy, wytworzone 5000 lat temu przez egipskich artystów wykonane były z odlewanego syntetycznego (stworzonego przez człowieka) stwardniałego kamienia.

Badania J. Davidovitsa spotkały się z żywiołową opozycją ze strony niektórych ekspertów (geologów i egiptologów), którzy nie potrafili się powstrzymać od tradycyjnych w takiej sytuacji ataków. Ostatecznie teorię tę opublikowano w popularnej książce z roku 1979, zatytułowanej „The Pyramids: An Enigma Solved” („Piramidy: rozwiązanie enigmy”), wydanej pierwotnie przez wydawnictwo Hippocrene Books z Nowego Jorku (4 nakłady), a potem przez wydawnictwo Dorset, także z Nowego Jorku. W roku 1998 profesor Davidovits wznowił swe prace i zaprezentował uaktualnione i nowe rezultaty swych badań podczas Kongresów nt. Geopolimerów. (Szczegóły dostępne są w języku angielskim w pracy Archaeology applications in Geopolymer Proceedings ). Ponadto w roku 2003 opublikowano poprawione edycje książki, o czym można przeczytać (po angielsku) na stronie J. Davidovitsa.

Teoria, wedle której wykuwano i podnoszono kamienne bloki w rzeczy samej stawia pytania, na które nie udzielono wystarczających odpowiedzi. Jeśli robotnicy używali narzędzi z kamienia i miedzi, w jaki sposób udało im się osiągnąć absolutną płaskość ścian piramid? Jak udało im się spowodować, że wszystkie ściany spotykają się w jednym, perfekcyjnie centralnym punkcie na wierzchołkach piramid? Jakim cudem kolejne warstwy kamieni ułożone są tak dokładnie i równo? Jak wymagana do wzniesienia tych budowli liczba robotników mogła poruszać się na placu budowy? Czemu bloki są tak do siebie podobne? W jaki sposób jedne z najcięższych bloków w piramidzie umieszczono na znacznej wysokości? Jak to możliwe, że kamienie okładzinowe w piramidzie, o łącznej powierzchni prawie dziewięciu hektarów, dopasowane są do siebie z dokładnością włosa lub większą? Jakim cudem całą tę pracę wykonano w ciągu około dwudziestu lat? Eksperci mogą jedynie zgadywać. Egiptolodzy zaś muszą przyznać, że problemy nie zostały rozwiązane.
Istnieje wiele teorii, dotyczących budowy piramid i wciąż tworzone są nowe. Wszystkie opierają się na założeniu, iż wykuwano i wyciągano na górę naturalny kamień, a żadna z nich nie rozwiązuje nie dających się pogodzić problemów. Teoria, dotycząca odlewania czy pakowania do form aglomeratu kamienia natychmiast rozwiązuje większość problemów logistycznych i innych.

Dalsza część artykułu dostępna TUTAJ
  • 0

#2 Gość_osiris

Gość_osiris.
  • Tematów: 0

Napisano

Z jednej strony fascynujące, z drugiej prozaiczne.
Szkoda tylko, że dzięki tej teorii opadł nimb tajemnicy okrywający piramidy.
Tak fajnie było dywagować jakie to siły kosmiczne przenosiły te bloki w powietrzu a tu masz - odlewali na miejscu.
  • 0

#3

Asef.
  • Postów: 449
  • Tematów: 28
  • Płeć:Nieokreślona
Reputacja Nieszczególna
Reputacja

Napisano

A dokładniej to jest ta strona http://www.nautilus.org.pl/?i=1104 piszę link bo na razie to jest w tych newsach, ale później może już nie być .I ludzie by musieli szukać.A ten news jest dopiero nowy a nie stary jest z dnia 13 Sierpnia 2007.
  • 0

#4

zak.
  • Postów: 1198
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

z pewnoscia zrobili to tym sposobem ;)
  • 0

#5

Mentoris.
  • Postów: 225
  • Tematów: 32
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Szkoda tylko, że dzięki tej teorii opadł nimb tajemnicy okrywający piramidy.
Tak fajnie było dywagować jakie to siły kosmiczne przenosiły te bloki w powietrzu a tu masz - odlewali na miejscu.


Może jednak to tylko teoria. Niekoniecznie może być do końca słuszna. Nie odpowiada ona na pytanie, dlaczego w takim razie nie spajano ze sobą tych bloków? Tak chyba postąpiłby każdy szanujący się murarz.
Osobiście nigdy nie sądziłem, aby kosmici bezpośrednio zabawiali sie w budowniczych piramid. Jest tu zbyt wielka rozbieżność pomiędzy w końcu prymitywnym kamiennym kolosem w stosunku do wyrafinowanej technologii, jaką by oni musieli sobą prezentować. Jakoś to do siebie nie pasuje. Prędzej już dziwmy się wiedzy posiadanej przez budowniczych piramid, bo była ona i tak imponująca.

A dokładniej to jest ta strona http://www.nautilus.org.pl/?i=1104 piszę link bo na razie to jest w tych newsach, ale później może już nie być .I ludzie by musieli szukać.A ten news jest dopiero nowy a nie stary jest z dnia 13 Sierpnia 2007.


Już poprawiłem link. Mój błąd Sorry. :(
  • 0

#6

Tiamat.
  • Postów: 3048
  • Tematów: 29
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

dlaczego w takim razie nie spajano ze sobą tych bloków? Tak chyba postąpiłby każdy szanujący się murarz.

Dlatego ze bylo to tysiace lat temu ? widac nie takie doskonale te piramidy jak wszystkim sie wydawalo. Pozatym poruszyliscie ciekawa kwestie, zatem zadam Wam pytanie. Na czym Wam bardziej zalezy, na tym zeby teoria byla jak najbardziej ciekawa i tajemnicza, czy na tym, zeby byla jak najbardziej prawdziwa ?
  • 0

#7

Mentoris.
  • Postów: 225
  • Tematów: 32
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Teoria powinna być jak najbardziej prawdziwa, ale i ta nie wyjaśnia wszystkiego do końca. Jakie są wątpliwości, można przeczytać w komentarzach na stronie Nautilusa. (Dlaczego kamienie mają różne rozmiary?, brak śladów po formie, inne piramidy są robione z innego materiału, itp)
  • 0

#8

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Abstrahując od informacji zawartych w tym artykule w jaki sposób zbudowano piramidę i z czego,jedno jest pewne,że przy obecnym stanie wiedzy i (jak nam się wydaje) zaawansowanej technologii,ludzie nie są w stanie wykonać podobnej budowli.Jest to po prostu fizycznie niemożliwe.
Powiem tylko jedno.
Dzisiejsza inżynieria budowlana szacuje tempo osiadania 6 cali na 100 lat jako możliwe do przyjęcia dla biurowców.Kapitol Stanów Zjednoczonych osiadł w czasie 200 lat o 5 cali.W ciągu 5 000 lat wielka piramida ważąca prawie 6,5 mln ton osiadła o niespełna pół cala.
  • 0



#9

Millowisck.
  • Postów: 257
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

może to była starożytna egipska myśl techniczna , dlatego bloki nie są ze sobą scalone i mają różne rozmiary
  • 0

#10

Indoctrine.
  • Postów: 1450
  • Tematów: 7
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Jarecki, Wielka Piramida leży na półce skalnej a nie na piasku, dlatego nie osiada.
  • 0

#11 Gość_osiris

Gość_osiris.
  • Tematów: 0

Napisano

Na czym Wam bardziej zalezy, na tym zeby teoria byla jak najbardziej ciekawa i tajemnicza, czy na tym, zeby byla jak najbardziej prawdziwa ?

Jak dla mnie to ona jest prawdziwa, ale też - w dalszym ciągu - (kuriozalnie) tajemnicza.
Dlaczego?
Czyż nie jest to niesamowite odkrycie, iż w tak - zdawało by się - prymitywnym okresie ludzkości (chodzi o technikę) byli w posiadaniu tak niezwykłej formuły do tworzenia kamiennnych odlewów.
Czego jeszcze się dowiemy o starożytnych. Może to nie kosmici, tylko nasi starożytni posiadali pojazdy latające. Właśnie to odkrycie dopiero teraz rozgrzało moją ciekawość na temat naszych przodków.
Naraz okaże się, że tajemnicze otwory w kamieniach zostały nawiercone starożytną wiertarką z wiertłem widiowym. (raczej widiopodobnym)
Czyż nie była by to wielka sensacja, podobna do tej, że kosmici laserem lub plazmą wykonali przedmiotowe otwóry?
  • 0

#12

Chessman.
  • Postów: 1031
  • Tematów: 11
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Dobrze, że artykuł nie jest zatytułowany: "Odkryto tajemnicę budowy piramid!" Tak jak było w przypadku "odkrycia" czym są obiekty UFO :] I zgadzam się z osirisem w 100% :)
  • 0

#13

Tiamat.
  • Postów: 3048
  • Tematów: 29
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Co innego odkrywanie czegos na podstawie badan, co innego z gory zalozona wiara w cos i podciaganie pod nia roznych wydarzen. Czy naprawde nikt tego nie zauwaza ? Przeciez jakby ktos rzucil haslo, ze piramide zbudowal latajacy potwor spaghetti, to zaloze sie, ze jakby chcial to by znalazl jakies hieroglify, malowidla i fragmenty tekstow, ze tak moglo byc.
  • 0

#14

Mentoris.
  • Postów: 225
  • Tematów: 32
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Jak dla mnie to ona jest prawdziwa, ale też - w dalszym ciągu - (kuriozalnie) tajemnicza.

Na przykład, ktoś ze strony "NAUTILUSA" obliczył, że tak czy inaczej jeden blok musiałby być wykonywany w ciągu 4,5 minuty. Trochę to za szybkie tempo nawet dla betoniarki... :>
  • 0

#15

Chessman.
  • Postów: 1031
  • Tematów: 11
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

No 4,5 min całkiem niezłe tempo musieli mieć :) Tiamat tak to jest, jak się coś założy na początku to można nawet udowodnić, że 2+1=4 :]
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych