Skocz do zawartości


Zdjęcie

Istoty Pozaziemskie Z Wizytą U Proboszcza !


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
10 odpowiedzi w tym temacie

#1

tatik.
  • Postów: 1982
  • Tematów: 291
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Kosmici u księdza katolickiego

Artykuł

Ponadto polecam całą stronę i inne ciekawe artykuły

Artykuł
  • 0



#2

Ladd.
  • Postów: 1115
  • Tematów: 49
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Bardzo ciekawe :cafe: , w końcu mała jest szansa na to żeby ksiądz kłamał i jeszcze uleczył papieża :) . Chociaż dziwi mnie że nigdy o nim nie słyszałem, no i nie mamy pewności czy ten cały artykuł nie jest wyssany z palca :/ .
  • 0

#3

psxman1 @ hedonist.fora.pl.
  • Postów: 68
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

A mnie zastanawia to malowidło.
Ciekawe co chciał ukazac autor. Według mnie gdyby to były chmury to namalowałby je bardziej chaotycznie, a nie w "formacji". Nie macie takiego wrażenia??
  • 0

#4

Ladd.
  • Postów: 1115
  • Tematów: 49
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Zgadza się wyraźnie są widoczne formacje :o , pyzatym zwróćcie uwagę że na tym spodku widać wyraźnie chmury które są jaśniejsze od tych spodków, nie są szare tylko białe :hmm: .
  • 0

#5

Tiamat.
  • Postów: 3048
  • Tematów: 29
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Dla mnie to swego rodzaju paranoja, dopatrywania sie ufo wszedzie tam, gdzie cos ma ksztalt spodka. Juz byl taki temat z obrazami i Aquila wszystko ladnie tam przeanalizowal.

Dołączona grafika

Wieksze foto. Doliczylem sie tam raptem 3 chmurki, ktore ksztaltem troche przypominaja idealny dysk, reszta zwykle krzywe, zdeformowane plamy, a nie zadne spodki. I jeszcze jedno pytanie, czemu w jakichkolwiek pismach chrzescijanskich nie ma wzmianki o tych rzekomych latajacych maszynach ?
  • 0

#6

Ladd.
  • Postów: 1115
  • Tematów: 49
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Bo raz że wtedy nie było chyba pojęcia „maszyna”, a dwa to są wzmianki o łodziach z nieba np. w biblii.
  • 0

#7

Mariush.
  • Postów: 4319
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Doliczylem sie tam raptem 3 chmurki, ktore ksztaltem troche przypominaja idealny dysk, reszta zwykle krzywe, zdeformowane plamy, a nie zadne spodki.

W sumie to nawet regularność o niczym nie musi świadczyć. Najlepsze w upodabnianiu się do UFO, a nawet całych ich eskadr są chmury z rodzaju Altocumulus lenticularis.

Jedna z ciekawszych formacji:
Dołączona grafika
Czy to już inwazja? ;)


  • 0



#8

Ladd.
  • Postów: 1115
  • Tematów: 49
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

A ta formacja (druga od prawej) trochę za równy szyk jak na chmury.
  • 0

#9

Mariush.
  • Postów: 4319
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Ladd18, to tylko średniowieczny obraz, nie zdjęcie.
Masolino tak po prostu te chmury namalował. A to, że dość równo je rozmieścił? Co z tego?
Ludzie na tym obrazie też są sobie równi (mają identyczny wzrost). Czy w tym też należałoby się jakiejś sensacyjnej tajemnicy doszukiwać?

A zresztą warto przyjrzeć się tym "spodkom" na powiększeniu. Jak na obraz o rozmiarach 144 x 76 cm, Masolino niezbyt się postarał. "Statki" są wyjątkowo koślawe - po prostu wyglądają jak to, czym naprawdę są. A są, rzecz jasna, chmurami. :)

Link do obrazu w dużym formacie (skala ok. 1:4)
http://www.wga.hu/ar...no/maggiore.jpg
  • 0



#10

Ladd.
  • Postów: 1115
  • Tematów: 49
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

No dobra niech będzie ale jeśli to są naprawdę chmury to jest to najgorsze wykonanie chmur jakie w życiu widziałem :P
  • 0

#11

Mariush.
  • Postów: 4319
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jeśli są to Altocumulus lenticularis, to wcale tak źle nie wyszły :D
Rzekłbym nawet, że wyszły całkiem dobrze.
  • 0





Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych