Skocz do zawartości


Zdjęcie

Film: Dark Side of the Moon


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
11 odpowiedzi w tym temacie

#1

kEhYo.
  • Postów: 62
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

"Dark Side of the Moon" - Ciemna Strona Księżyca

Farouk Elbaz - Dyrektor Techniczny NASA: "Program Apollo nie był zaprojektowany w żadnym wypadku, aby wysłać człowieka na Księżyc i pobrać z niego próbki skał..."

USA było przerażone, że USSR będzie w posiadaniu potężnych rakiet, trwał wyścig zbrojeń i chodziło głównie o napęd rakietowy, na rozwój którego naciskała armia. Pozyskanie funduszy na rakietowy projekt 'Star Wars' wymagało wsparcia opinii publicznej tak, by kongres mógł przeznaczyć przeogromną pulę pieniędzy (kilka miliardów dolarów) na rozwój technologii rakietowej. Pomysł wyścigu na Księżyc był tylko pretekstem, idealnym pomysłem, który finansowo wykończyłby konkurencyjny program Związku Radzieckiego.

To Von Braun pierwszy wpadł na pomysł, że lot na Księżyc musi być widowiskowy. Tylko Hollywood było w stanie sprostać wyzwaniu by nudny start rakiety przeobrazić w spektakularny pokaz. Stanley Kubrick, blisko współpracujący z NASA, zaczynał właśnie zdjęcia do swojej mega produkcji - Odysei Kosmicznej 2001. Był to sławny reżyser, który przekonał wszystkich niedowiarków, że może wiarygodnie oddać atmosferę podboju kosmosu. Film ten był idealnym wprowadzeniem dla publiczności, jak i katalizatorem dla NASA, która zdała sobie sprawę jak ważny jest aspekt wizualny całego przedsięwzięcia.

Sam film miał duży wpływ na zespół całego programu NASA i przyczynił się nawet do wprowadzenia przez inżynierów pewnych zmian w kwestii skafandrów, czy wyglądu samej rakiety. Cały Hollywood wstrzymał wszystkie projekty by zająć się wyłącznie przygotowaniami dla NASA. Przesunięto wyrzutnie startową tak, by przy starcie było widać zachodzące słońce, zainstalowano tysiące świateł, pokryto wyloty silników złotą folią, choć nie miało to żadnego, praktycznego zastosowania. Wszystko miało wyglądać bogato. Armstrong w przeddzień wylotu dostał w zalakowanej kopercie scenariusz co miał powiedzieć w odpowiedniej chwili...

Ówcześni, główni doradcy prezydenta Nixona wspominają:
Sytuacja była napięta, świeżo wybrany Nixon uwikłany w wojnę w Wietnamie potrzebował jakiegoś triku by zmienić swój zły wizerunek w oczach amerykańskiej opinii publicznej. Dyrektor CIA był bliski paniki, zawsze przeceniał możliwości Sowietów. Podkreślał, że Rosjanie wyślą człowieka na Księżyc i jest to kwestia miesięcy, może nawet dni i że ma w tej sprawie dokładne informacje. Mówił: nie możemy przeczekać kolejnego roku, musimy wystartować program Apollo teraz.

Kiedy NASA zapytane przez prezydenta o to, czy są gotowi odpowiedzieli, że nie będą w stanie dostarczyć filmu z pierwszym krokiem człowieka na Księżycu. To zdenerwowało Nixona i odrzucił on tą idee. Nie ma mowy, mówił, przecież cały świat czeka na Amerykanina by postawił pierwsze kroki na Księżycu! Wtedy jeden z doradców wahając się zaproponował by sfilmować to w studio, wtedy gdy coś nie wyjdzie zawsze będzie co pokazać publice. Prezydent był gotów tak zrobić a doradcy byli w stanie go poprzeć... Nixon zamknął oczy na parę minut, a później powiedział: Panowie macie mniej niż dwa tygodnie by wszystko przygotować.

Donald Romsweld zaproponował Stanleya Kubricka na to przedsięwzięcie. Z braku czasu na przygotowanie scenerii wybrano plan filmowy z "Odysei Kosmicznej 2001", w studiu MGM na przedmieściach Londynu. Role dwóch techników i dwóch aktorów odegrali Agenci CIA, którzy po wszystkim mieli zniknąć i tak też się stało, tyle, że na zawsze bo Nixon wydał rozkaz by ich zlikwidować i za uciekinierami wysłał dwa razy więcej wojska niż wysłano za Husajnem.

Dimitri Muffley, były agent KGB wspomina:
Zdziwiła nas ilość niedociągnięć materiału, który mógłby rozpracować nawet 10-ciolatek. Zajęło nam mniej niż dwie godziny by stwierdzić, że to fałszerstwo. Powiewająca flaga na wietrze i jej żywe kolory. Na księżycu temperatura zmienia się od +150 stopni Celsjusza do -150C w przeciągu 2 godzin i każdy wie, że temperatura powyżej +50C wprowadza zmiany chemiczne w emulsji fotograficznej, księżycowe kamery pomimo dobrej konstrukcji nie posiadały termicznej osłony ani specjalnych modyfikacji. Takie zmiany ciepła spowodowałyby rozszerzenie materiałowe kamery i obluzowanie się obiektywu, ekstremalne zimno sprawiło by bezużyteczność baterii i czujnika czasu migawki jak i zamrożenie filmu, który pęka i kruszy się jak szkło przy -80C. Promienie X od Słonica zamgliły by film, a promienie UV zniekształciłyby kolory, które wyszły idealnie. Grawitacja na Księżycu sprawiła by, że astronauta z osprzętem ważyłby jedynie 30kg a mimo tego głębokie ślady stóp na powierzchni mówią co innego, poza tym tam nie ma wilgoci i takie odciski nie mogłyby powstać nawet jeśli podłożem byłby talk. No i jeszcze na ani jednej fotografii nie widać błysku flesza w odbiciu na hełmie stojącego pod słońce, a mimo to widać idealnie wszystkie szczegóły zacienionej sylwetki. No i dwa źródła światła na nie obciętych przez NASA odbitkach dopełniają tą całą farsę...

Dołączona grafika

tłumaczenie: kEhYo
źródło: http://video.google......el:david icke
  • 0

#2

Eury.

    Researcher

  • Postów: 3467
  • Tematów: 975
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 108
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Nie mam nic do dodania, oczywiscie zaraz rozpoczna sie ataki i pojawia szydercze usmieszki. Dobre tlumaczenie. Pozdrawiam.
  • 0



#3

Ejael.
  • Postów: 1261
  • Tematów: 56
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Skręcenie "na lewo" kasy na techniki rakietowe to bardzo dobry argument i bardzo prawdopodobny. To trzyma się kupy.
Ale w sprawie teorii o fałszywym lądowaniu mam wciąż jedną i tą samą wątpliwość - dlaczego nie odkryli i nie nagłośnili teog sowieci? Założę się że w owym czasie cała ich aparatura byłą zwrócona na Księżyc i zapewne robili co mogli żeby śledzić wszystkie przekazy i cały przebieg misji. Dlaczego nie wykryli i nie ujawnili fałszerstwa? Przecież był by to dla nich niesamowity sukces.
  • 0

#4

kEhYo.
  • Postów: 62
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Ktoby Sowietom uwierzył, tym komunistom, wrogom demokracji, gdy cały świat przcież "widział" w telewizorach jak było.... :)
  • 0

#5 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

kEhYo, przeciez wszyscy werza ze amerykanie to cudowny i praworzadny kraj :>
  • 0

#6

Automasz.
  • Postów: 169
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Nie mam nic do dodania, oczywiscie zaraz rozpoczna sie ataki i pojawia szydercze usmieszki. Dobre tlumaczenie. Pozdrawiam.


Usmieszek nie bedzie tym razem szyderczy. Bedzie dobrotliwy i poblazajacy.
Jesli to tlumaczenie bylo dobre, dlaczego nie zrobiono tego z ostatnimi 3 minutami filmu. :lol : :lol :
  • 0

#7

kEhYo.
  • Postów: 62
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

w każdym filmie jest scenariusz by wszystko trzymać w ryzach czasowych i gagi z nieudanych prób powiedzenia uprzednio zredagowanego tekstu nie mają tu nic do rzeczy...

Automasz, pomyś dlaczego NASA miałaby komukolwiek wyporzyczyć wielomilionową kamerę zaprojektowaną do filmowania szpiegowskich satelitów w zupełnej ciemnośći? Kubrick miał jako jedyny ten przywilej, ciekawe dlaczego...
  • 0

#8

Automasz.
  • Postów: 169
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

w każdym wilmie jest scenariusz i gagi z nieudanych prób powiedzenia uprzednio zredagowanego tekstu nie mają tu nic do rzeczy...


kEhYo Nie mow mi tylko ze dales sie na to nabrac? Przeciez sam piszesz ze swoim srodowisku uchodzisz za geniusza :-D

Zastanow sie wiec nad ostatnimi minutami w filmie i przy okazji poznaj znaczenie angielskiego slowa "MOCUMENTARY" lub z amerykanska "mock".
"Dark Side of The Moon" to typowa parodia filmu dokumentalnego oparta na wykorzystaniu prawdziwych bohaterow i faktow, przy umiejetnym manipulowaniu zebranym materialem. Autorzy twierdza, ze przynajmniej 60% odbiorcow nie zauwazy w nim fikcji. Chyba przesadzili. Wg mnie ten procent jest o wiele wyzszy :lol :
Niedawno zreszta ten film wraz z komentarzem lecial w polskiej telewizji.
  • 0

#9

kEhYo.
  • Postów: 62
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Autorzy tego filmu są bardzo ostrożni i taka artystyczna forma tego materiału pozwoliła sprytnie osiągnąć zmamierzone cele dla obu stron barykady: solidne fakty dla jednych i trochę śmiechu dla drugich.
Niedługo wszyscy będziemy się śmiali z tej gorzkiej prawdy, jak cały świat dał się nabrać bo tak łatwiej jest przełknąć to, że tak na prawdę nasza rzeczywistość nie jest taką jaką wielu się wydaje.
Ah, "What the bleep do we know", anyway?

P.S. A na przyszlłość Automasz to z anglika mnie nie pouczaj bo skończyłem filologię na 5, Aight Bway?
  • 0

#10

Automasz.
  • Postów: 169
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Autorzy tego filmu są bardzo ostrożni i taka artystyczna forma tego materiału pozwoliła sprytnie osiągnąć zmamierzone cele dla obu stron barykady: solidne fakty dla jednych i trochę śmiechu dla drugich.


Chca sprytnie osiagnac, ale to o czym napisalem. Po prostu kolejny zabawny ale za to cenny artystycznie mock. Dlatego prosilem zebys pilnie ogladal koniec filmu.

Jesli znasz angielski prosze:
Dark Side of the Moon is a HOAX documentary. It is ACTORS playing CIA, KGB, astronauts, and Nixon's secretary spliced together with clips of government officials. NONE of the government officials make ANY of these claims. They are merely half sentence soundbytes pieced together to support the ACTOR'S SCRIPTED CLAIMS. The ending credits clearly show the actor's flubbing up on their scripts to a vaudville comedy tune!!

JFK czy Forresta Gumpa ogladales?

PS. Nie pouczam cie bo nie interesuje mnie co skonczyles. Ale przy okazji bardzo mi milo, ja jestem prawnikiem po UW. Rocznik 96.
Podaje ci po prostu gotowa wskazowke, zebys sie zastanowil zanim znow napiszesz ze ten film to gwozdz do trumny NASA. :-D
  • 0

#11

kEhYo.
  • Postów: 62
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Napisy Końcowe Filmu:

wystąpili:

and as themselves (jako oni sami)

Buzz Aldrin - astronauta
Lois Aldrin - żona Buzza
Jan Harlan - od produkcja filmowej Kubricka
Farouk Elbaz - Dyrektor Techniczny NASA
Christiane Kubrick - żona reżysera
Lawrence Eagleburger - doradca rządowy R.Nixona
Henry Kissinger - Sekretarz Stranu
Jeffrey Hoffman - astronauta
Alexander Haig - Szef Zarządu Białego Domu
Donald Rumsfeld - Sekretarz Obrony
David Scott - astronauta

Więc gdzie są ci twoi wszyscy podstawieni aktorzy?

a na preparowanych dla owieczek recenzjach to sobie polegaj dalej jeśli ci się nie chce myśleć
  • 0

#12

Automasz.
  • Postów: 169
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

kEhYo czuje sie bezradny dalej przekonywac cie o czyms co jest oczywiste.
Jesli do tej pory ani po angielsku ani po polsku nie zlapales o co chodzi ......... juz nie zlapiesz. :rotfl:
Pozostawiam cie z twoim przekonaniem.

Na koniec pierwszy z brzegu wygooglany opis filmu:

"Dark Side Of The Moon, reż. William Karel, Francja 2002, 52 min, produkcja Point du Jour, ARTE, zakwalifikowany na festiwal États généraux du film documentaire 2003, FIPA d’Honneur dla Williama Karela w 2004.
Lato 1969: dwa miliardy ludzi przyklejonych do telewizorów oglądają pierwszego człowieka spacerującego po Księżycu - spektakl stulecia reżyserowany przez Nixona, Rumsfelda, Kissingera, Haiga, Centralną Agencję Wywiadowczą i ...Kubricka. Obraz jakich dziś już się nie spotyka, przedstawiający pojedynek między prawdą i kłamstwem, zrealizowany przez francuskiego twórcę. Karel snuje refleksję o naszym stosunku do obrazu: jego film, pełen „prawdziwych kłamstw”, to dokumentalna fikcja, niepokojąco zabawna i niewiarygodnie prawdziwa. Oglądamy diabelsko poukładaną grę, owszem, ale jaką! – grę prawdy i kłamstw zakodowanych w obrazie kontynuującym tradycje Wellesa."
  • 0



Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych