Skocz do zawartości


Zdjęcie

..globalnie wyznawane absurdy wspólczesnych absurdalnychgh fizyków


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
24 odpowiedzi w tym temacie

#1

vkali.
  • Postów: 701
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

…na początek dyfrakcja dwuszczelinowa i absurdalne wnioski płynące z niej dane do Globalnego Wyznawania przez współczesnych Absurdalnych Fizyków

..nie, …nie będę przedstawiał samego doświadczenia, bo ten kto chce cokolwiek z niego pojąc oraz zrozumieć je, musi choć trochę zainwestować w siebie czyli w tym przypadku, ponieść samo’dzielny wysiłek na poszukanie infów nt. tego doświadczenia oraz wydatkować samo’dzielny wysiłek na zapoznanie się z tymi ifami oraz samo’dzielny wysiłek na zrozumienie ich,…czyli niejako musi zastosować się do przyczynowo-skutkowej natury tej rzeczywistości, w którą mniej lub bardziej świadomie wpadł ..czyli inaczej chcąc osiągnąć skutek/efekt zrozumienia czegokolwiek z rzeczywistości, części lub całej,…trzeba wpierw uruchomić przyczynę własnego!!! zrozumienia,…bądź w to formie poniesienia samo’dzielnego wysiłku na uruchomienie przyczyny własnego zrozumienia, bądź w poniesieniu innego samo’dzielnego wysiłku na zakupienie od innych przyczyny własnego zrozumienia,....z tym że ta druga forma nie gwarantuje, że płacący za uruchomienie przyczyny własnego zrozumienia zrozumie, co zrozumiał ten inny, któremu zapłacił za sprzedaż przyczyny rozumienia oraz nie gwarantuje, że to za, co płaci jest choćby przyczyną zrozumienia choćby przez tego, od którego zkupił,…a to dlatego, że prawa handlu kierują się innymi zasadami niż prawa własnego [z]rozumienia i własnego pojęcia praw i działań tej rzeczywistości, w częściach czy w całości.

..z doświadczenia dyfrakcji cząstek na dwu [lub kilku] szczelinach wynika, że

1. tory/ trajektorie zarówno bez masowych fotonów jak i cząstek masowych np. elektronów przechodząc przez:

1) pojedyńczą szczelinę ulegają ugięciu na niej i trafiają na ekran losowo/probabilistycznie, dając na nim rozkład losowy/probabilistyczny z maksimum w centrum naprzeciwko szczeliny

2) przez dwie szczeliny,
a) ulegają ugięciu na nich i trafiają na ekran losowo/probabilistycznie dając na nim rozkłady losowe/probabilistyczne w przypadkach,

• gdy dokonujemy jakiejkolwiek detekcji pozwalającej rejestrację przebiegu cząstek, fotonów czy drobnych masówek przez poszczególne szczeliny lub
• gdy gęstość cząstek w strumieniu poddawanym dyfrakcji jest niewielka i czas rejestracji jest krótki.

b) ulegają ugięciu na nich, a trafiając na ekran dają rozkłady/obrazy interferencyjne, czyli w przypadku zastosowania siatki dyfrakcyjnej w postaci szczelin dają rozkłady w postaci prążków podobnie jak fala, w przypadkach

• gdy nie dokonujemy detekcji (zastrzegam ten wyjątkowo głupi pomysł nie jest mój, jest to pomysł współczesnych kompletnie absurdalnych fizyków, którzy próbują implikacje z doświadczenia dyfrakcji podciągnąć pod zasadę nieoznaczoności i nią je tłumaczyć, …coś na wzór podobnie absurdalnego tłumaczenia zjawisk rzeczywistości poprzez bzdurne superpozycje kota schrodingera)
• gdy gęstość cząstek w strumieniu poddawanym dyfrakcji jest duża i lub czas rejestracji jest długi przy strumieniu rzadkim, czyli o małej gęstości cząstek, fotonów czy elektronów,

i tutaj istotnym pytanie, w które to zabawiają się absurdalni współcześni fizycy nie dają jednoznacznej i racjonalnej odpowiedzi, (I) ... czy pojedyncza cząstka foton lub drobna masówka przechodzi przez jedną szczelinę, czy też przez dwie jednocześnie, tak jak sugeruje obrazy i opis falowy?

2. strumień cząstek, fotonów lub elektronów poddawany dyfrakcji na dwuszczelinowej siatce dyfrakcyjnej

1) przechodzi „w całości” przez pierwszą lub druga szczelinę zależnie od tego którą z dwóch szczelin dla niego otwarto,

2) ulega rozszczepieniu na dwa „równe” podstrumienie, które przechodzą jednocześnie przez pierwszą i drugą szczelinę,

i tutaj istotne pytania, w które to zabawiają się absurdalni współcześni fizycy nie dając jednoznacznej i racjonalnej odpowiedzi,(II). .. skąd cząstki, fotony lub drobne masówki „wiedzą” na długo przed samymi szczelinami, która szczelinę im otwarto do przejścia? oraz podobne skąd cząstki wiedzą, że otwarto im dwie furty i w jaki sposób się rozdzielają oraz przegrupowują, by przejść przez te dwie furty dla nich otwarte


…i jak myślicie w jaki sposób absurdalni naukowcy wybrnęli z doświadczeniowych implikacji wymienionych,

w punkcie 1,.. po prostu, zastosowali, to co dobrze znali „[po]mnożenie bytów, gdy brakuje rozumu na wyjaśnienie opisywanego zjawiska”…powołali do życia i do wyznawania , na razie jedynie dualne byty „ korpuskularno-falowe, …prawda, że się wcale nie wysilili, …. jedynie przystosowali, ale metodologicznie już jak najbardziej naukowo oraz jak najbardziej racjonalnie i jak najbardziej oświecenie sposób skutecznie i od wieków stosowany przez teologię, której metody i sposoby oświecona nauka ośmieszyła i niby skutecznie wypleniła jako nazbyt absurdalne oraz na wskroś nieracjonalne, tym samym niby to przyczyniając się do jasno oświecenia ciemnego ludu, skutecznie zaciemnianego przez wszelkiej maści teologicznych ciemniaków, aż do czasu nim nauka na dobre wzięła się za jego oświecanie,....oczywiście by nie było niedomówień i zbędnych wątów absurdalni fizycy, ten swój Globalny Absurdalny Cwancyk przybrali oczywiście w sposób jak najbardziej racjonalny i najbardziej naukowy w tezę (wystarczyło) o absurdalnej naturze rzeczywistości, a szczególnie absurdalnej naturze jej mikroświata, który jest na tyle nieracjonalny i nielogiczny, że w żaden racjonalny i logiczny sposób nie da się go ani opisać, ani wyjaśnić, ani też oznaczyć doświadczalnie bez utraty [większości] informacji, co praktycznie się tłumaczy, że nie da się go opisać, wyjaśnić i oznaczyć bez wcześniejszej bez utraty [części] rozumu i [resztek] świadomości, ..czyli po prawdzie, Ci Absurdalni obuli nas oraz naszą rzeczywistość w płaszcz absurdalności, samemu przybierając pozy i płaszcze nowej nauki,… innej, jeżeli już nie nadrzędnej w stosunku do nauki klasycznej, która miała i jeszcze na razie posiada walor logicznego i racjonalnego opisu makro świata i jego zjawisk, ..chociaż ten makro ci absurdalni mocno okroili jedynie do makro zjawisk na powierzchni planet i ciut wgłąb oraz nad ich powierzchnią, ..to z absurdalnością to jak najbardziej feynmanowskie wymysły.

w punkcie 2,.. tutaj pozwolę sobie te wyjaśnienia ograniczyć jedynie do feynmana i jego kompletnych bzdur czy też jego bezkompromisowych kpin z bzdurności kolegów po fachu., ..więc tę wyjątkową i z gruntu nieracjonalną oraz nielogiczną nadwzroczność cząstek, to nadpostrzeganie przez cząstki faktu otwartości czy zamkniętości szczelin tłumaczył on, że cząstki nim wyruszą w swą podróż to najprzód badają, obliczają przy pomocy amplitud, obiegaja [być może nie w rzeczywistości, a jedynie w ich [matematycznej] wyobraźni], czy też tylko obwąchują, wszystkie możliwe tory/trajektorie przebiegu po rzeczywistości by moc po tym wstępnym przebadaniu , przebiegnięciu, wyliczeniu, obwąchaniu wybrać tę po której przebiegniecie będzie wymagało najmniejszego działania [w pierwszym przybliżeniu] ..wszak, .”.cząstka nie po, to obwąchuje wszystkie sąsiednie trajektorie, nie wylicza ona dla nich [swego] działania, żeby potem ruszyć tą trajektorią, dla której [jej] działanie jest ekstremalne, ..prawda że mądre, jasne i proste, ..dla tych co tutaj sobie lekce narzekają na mała jasność moich wywodów dedykuje prostotą i jasność wykładów feynmana w temacie dojścia przez niego, jak cząstka czyni by zdołać obwąchać wszystkie możliwe swoje trajektorie przebiegu po rzeczywistości oraz podołać wybrać przed wyruszeniem tę o najmniejszym działaniu w pierwszym przybliżeniu, .. polecam szczególnie wszelkiego rodzaju wyjątkowo jasne oraz wyjątkowo proste „epicykle i deferenty” zastosowane przez niego, by wyszło jak miało i ma wyjść,… czyli wszelkiego rodzaju praktyki [w/u]stawiania na trajektoriach szkła różnej grubości by przy ich pomocy zrównać czasy przebiegu cząstki na nich, budując przy tym szczególnego rodzaju soczewkę „skupiającą” wszelkie możliwe trajektorie przebiegu cząstki po rzeczywistości, by przy pomocy strzałek, amplitud oraz zmiany kierunków na tyle je przebadać by móc z jednej strony dowieść, a z drugiej ukazać jak w sposób najbardziej racjonalny oraz najbardziej naukowo wyliczalny cząstka może obwąchać i wybrać trajektorię o najmniejszym działaniu, w pierwszym przybliżeniu i wiedzieć również przed wyruszeniem, że ta lub druga furtka lub tez obie razem są otwarte.

..a wystarcza jedynie przyjąć, że to fale eteru, czasoprzestrzene fale ulegaja dyfrakcji na na dwu szczelinach, a biegnące w strumieniu jakiekolwiek cząstki, nieważne bezmasowe czy masowe, i nieważne w jakiej gęstości strumienia oraz po jakim czasie będą dawać na ekranie interferencyjne obrazy i rozkłady,

• bez potrzeby absurdalnego dzielenia pojedynczych cząstek, kwantów by mogły przejść one w absurdalny sposób prze dwie przez dwie szczeliny jednocześnie,

• bez potrzeby nadawania cząstkom nadprzyrodzonych świadomych[?] mocy prekognicji, przeliczania, bezczasowego przebiegania, czy tylko obwąchiwania by mogły wybrać już przed wyruszeniem tor przebiegu stosownie do udzielonego im otwarcia, a nawet więcej by móc wybrać, przegrupować się i rozdzielić przed wyruszeniem, które z cząstek strumienia mają przechodzić przez furty, które im otwarto,

• bez obuwania rzeczywistości i maluczkich w płaszcze czy zasłony absurdalności, by móc po umysłowej kastracji przyświecać im niby to posiadaną naukową mocą praktycznego wyliczania i jeszcze bardziej praktycznego wybierania dla nich „wszech racjonalnego i wszech praktycznego” z oceanu powszechnej absurdalności i nieracjonalności tej rzeczywistości, w dodatku we większości absurdalnie próżnej i absurdalnie bezenergeetycznej, jaką Ci niby Oświeceni Globalnie Malują przed oczyma maluczkim., czy też Malują Jej niby Absurdalnością oczy maluczkim.

• bez gotowania oraz wypierania z resztek rozumu mózgów, swoich i innych przemyślnie powykrzywianymi geometrycznie i matematycznie „epicyklami i referentami” by móc ukryć przed nimi swoją podsunietą absurdalność i swój już w pełni kompletny bezrozum,

• i bez tym podobnych absurdalnych durnot.

….podaję również linki z tego forum do tematów, w których już częściowo ujawniałem absurdy współczesnych fizyków
http://www.paranorma...?showtopic=9422 ciemna materia i inne obiekty wszechświata,
http://www.paranorma...?showtopic=8697 eter, brakujący element,…
…i trochę jak dobrze pamiętam tutaj http://www.paranorma...?showtopic=4613 światło cofa się…
  • 0

#2

vkali.
  • Postów: 701
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

..a wystarcza jedynie przyjąć, że to fale eteru, czasoprzestrzene fale ulegaja dyfrakcji na na dwu szczelinach, a biegnące w strumieniu jakiekolwiek cząstki, nieważne bezmasowe czy masowe, i nieważne w jakiej gęstości strumienia oraz po jakim czasie będą dawać na ekranie interferencyjne obrazy i rozkłady,

Właśnie tworzysz nowy, może zbędny, byt w postaci fal eteru.



....powiem tak, ....co się bardziej nadaje do wycięcia brzytwą ockham'a pojedynczy byt, który eliminuje wszystkie ponad miarę namnożone wielobyty, ..czy wielobyty powstające w masowychj skalach od ponad stu lat z powodu nienależnego wycięcia, wyczyszczenia jedynie z umysłów współczesnych, jak najbardziej realnego bytu tej rzeczywistości jakim jest eter

.....czy szczególnie nie nadają się na wycięcie brzytwą te wszystkie ogłupiające dualne byty kwantówki, obdarzone nadprzyrodzonymi mocami, w tym również ta kompletnie absurdalnie durna dualność nazwana dla zmyłki "superpozycją stanu" przez schrodingera

...by niebyło,.. superpozycje są jak najbardziej ok. ....w matematyce w całkowaniu,...w fizyce przy interferencji fal, ..a le inaczej jest z tą kocio'schrodingerowską..... to zwykły cwancyk mający zakryć i skrzywić prawdę o tym, że Nauka oraz co gorsza, że Naukowcy już nie potrafią wyjaśnić zjawisk rzeczywistości,....a by Nauka i co ważne, by Naukowcy nie utracili należnego im autorytetu oraz nie utracili papu który jest mocno skorelowany z autorytetem, ?na dodatek dobrego papu, do jakiego zdążyli już dobrze przywyknąć, to trzeba było uczynić malutki wybieg, a właściwie trzeba było uczynić kilka malutkich wybiegów mających potwierdzać fakt, że Naukowcy są nadal ok. oraz że są jak najbardziej potrzebni, ...bo to jedynie nasza rzeczywistość jest nie całkiem ok., ?czasami i miejscami nawet jest tak zupełnie absurdalna, że bez Naukowców, ...bez ich obserwacji i bez ich doglądania, wglądania, mierzenia i permanentnego nadzoru na bieżąco nie możliwym byłoby nawet określenie stanu w jakim się ona znajduje oraz znajduje wszystko co jest w niej rzeczywiste choć jest w niej również absurdalne,..i tylko dzięki naukowcom, to rzeczywiste i absurdalne staje się na tyle nie absurdalnym i realnie rzeczywistym by można było jego używać i z niego korzystać,

.....schrodinger był łebskim facetem, był też zapewne po trosze kpiarzem, znającym niedomogi kolegów po fachu i kpiącym sobie z nich,..w każdym bądź razie to, on swym praktycznym równaniem falowym przedłużył żywot kwantówki na kolejne 50 lat,.... pozwalając naszyć praktyczną łatę na jej teoretyczne dziury,.. jego równanie umożliwiło praktycznie wykorzystywać kwantówkę, a właściwiej umożliwiło liczyć kwantówkę i jej kwantowe zjawiska, bez potrzeby ich wyjaśnienia,..lecz dla autorytetu i utrzymania posłuchu wśród maluczkich, by głupio się nie czepiali i nie chcieli ich detronizować, trzeba było tę praktyczną prowizorkę czymś podeprzeć, .. wybrano najlepszy z najlepszych absurdów wielce stosownych w tym diabelskim celu, ?po prostu trza zaczać było klarować maluczkim umysły, że ich rzeczywistość niewyjaśnialna, nielogicznna, nieracjonalna, czy jest wręcz absurdalną, ....ale właśnie na te absurdalne kłopoty z ich rzeczywistością potrzebni są absurdalni kwantowcy od wyjątkowych absurdów z rzeczywistością i w rzeczywistości.

Zakładając jednak, że owe fale istnieją to jak wytłumaczysz to, że w momencie gdy cząstka jest "obserwowana", zachowuje się korpuskuła? No chyba, że ja czegoś nie zrozumiałem z Twojego wywodu, albo w ogólę z zagadnienia ;)


..wydaje się, że nie całkiem rozumiesz wszystkie implikacje wynkajace z faktu przyjęcia na powrót do umysłu, istnienia eteru i jego fal,..bo wszystkie cząstki tej rzeczywistości , tylko energetyczne czy już naznaczone cecha masy, są jedynie korpuskułami mogącymi dawać efekty, obrazy czy rozkłady falowe w ich biegu
1. po falach eteru, bez utraty energii i pędu w przypadku cząstek bezmasowych np. fotony, neutrina lub
2. poprzez fale eteru, z efektami tarcia o nie i hamowania na nich w przypadku cząstek masowych, np. elektrony, miony, protony, neutrony, mezony itp.

...i proszę nie rozciągaj mataczenia absurdalnych fizyków ograniczeniami wynikającymi ze sposobów detekcji cząstek pod heisenberg'owską nieoznaczoność by mogli oni za tym mataczeniem ukrywać swe niedomogi umysłowe i są małą wiedzę,..proces obserwacji przy pomocy fotonów może jak najbardziej zaburzać przebieg strumieni cząstek masowych, poprzez dodatkowe ich rozpraszanie na fotonach, przez co zarówno ich obrazy jak i ich rozkłady mogą być bardziej losowe, tak jak bardziej porozpraszane w wyniku obserwacji z dużaemisja fotonów, są cząstki ze strumieni ..lecz to zjawisko nie zachodzi w przypadku fotonów,..fotony się praktycznie nie rozpraszają na sobie,...[wyjąwszy przypadki kreacji cząstek masowych z fotonów w wyniku "ich spotkań", gdy żaden z nich, w danych lokalnych warunkach, nie zdoła "wyręcić dla siebie" dodatkowego kwantu eteru, by się ominąć/wyminąć.

..tezy na rzecz absurdalności zjawisk tej rzeczywistości są dla absurdalnych fizyków niezmiernie istotne wręcz konieczne, dla podtrzymania autorytetu i posłuchu wśród maluczkich, dlatego warto poznawać wszystkie warunki prezentowanych przezeń doświadczeń, potwierdzających niby absurdalność rzeczywistości, by nie pozostać przez tych absurdalnych absurdalnie wkręconym w absurdalność,..pamiętaj mnożenie absurdów to woda na Ich młyny, oni teraz jak teolodzy jeszcze 400 lat temu
  • 0

#3

_Silent_.
  • Postów: 827
  • Tematów: 18
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

..wydaje się, że nie całkiem rozumiesz wszystkie implikacje wynkajace z faktu przyjęcia na powrót do umysłu, istnienia eteru i jego fal,..bo wszystkie cząstki tej rzeczywistości , tylko energetyczne czy już naznaczone cecha masy, są jedynie korpuskułami mogącymi dawać efekty, obrazy czy rozkłady falowe w ich biegu
1. po falach eteru, bez utraty energii i pędu w przypadku cząstek bezmasowych np. fotony, neutrina lub
2. poprzez fale eteru, z efektami tarcia o nie i hamowania na nich w przypadku cząstek masowych, np. elektrony, miony, protony, neutrony, mezony itp.

To brzmi dość sensownie - przynajmniej na pierwszy rzut oka - i dla laika ;). Fajnie jakbyś napisał jakiś artykuł na ten temat, który potem ktoś zaufany by Ci sformatował do postaci przystępnej :) Serio.

EDIT: a tak mnie naszło: jakiej długości mają być fale eteru i co jest jego źródłem? Ergo, czy można go obserwować za pomocą radioastronomii?
  • 0

#4

vkali.
  • Postów: 701
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

To brzmi dość sensownie - przynajmniej na pierwszy rzut oka - i dla laika ;). Fajnie jakbyś napisał jakiś artykuł na ten temat, który potem ktoś zaufany by Ci sformatował do postaci przystępnej :) Serio.


..to [tylko info i ] właśnie ma być takim małosformatowanym,..by ten kto chce z nigo skorzystać sformatował je sobie pod siebie,...w sumie ta małosformatowaność jego wynika tylko z faktu , że wiekszość ludzi 'kijem i marchewką" w szkołach wdrożono w jedynie bezmyślne przyjmowanie treści innych niż własne i właśnie sformatowanych na okrągło,...by łatwo wchodziły, robiły u przyjmujących tylko to załazono by zrobiły,..a ja lubię ludzi i dlatego bardzo cenie ich wysiłek jaki musza podjąć by samodzielnie myśleć oraz samodzielnie czuć, [choćby tylko wkurwiwnie, że nie na okrągło] by napowrót nauczyć się rozróżniać i rozeznawać w treści, którymi ich karmią na okrągło, najcześciej nie w celach okrągło karmionych, a celach okrągło karmiących

EDIT: a tak mnie naszło: jakiej długości mają być fale eteru i co jest jego źródłem? Ergo, czy można go obserwować za pomocą radioastronomii?


..fale pierwotnego eteru są najdłuższe, sąż to fale które pod siebie sformatowało sobie światło, by móc się przejawić w tej rzeczywistości, ten eter się nie pruszał i fale jego były i sa bezruche i stojące,.......gdy powstały masówki , do swego zaistnienia potrzebowały ruszyć eter by przepompowując eter przez siebie móc istnieć w tej rzewistości, czyli by móc spełniać zależność e/p=c=const, a przepompowując eter przez wzbudziły lokalnie przeciwstawne sobie strumienie eteru i wzbudziły tym samum jego falowanie, a nakładające się fale grawitacji wraz z falami antygrawitacji, dają [superpozycyjną] falę stojącą którą znamy pod nazwą pola grawitacyjnego,..tak, że fale eteru poddanego przepompowywaniu przez masę, są z jednej strony coraz krótsze im bliżej do cetrum masy i dłuższe im dalej do centrum masy, skupiska mas, czy układu mas, aż do długości fali eteru pierwotnego, gdy skończy się pprzepompowywanie eteru, czyli gdykończysoię odziaływanie grawitacyjne danej masy lub skupiska danych mas czy układu tych mas, i oczywiście długość fali stojącej eteru przy centrum mas jest tym krótsza im masywniejsza jest masa, imn masywniejsze jest skupisko mas, czy im masywniejszy jest układ mas, który eter przez siebie przepompowuje,

...jak te fale są zawsze obserwowane przez radioastronomię, może nie tyle bezpośrednio ale poprzez różne efekty , które te fale implikują w przeróżnych odziaływaniach z przeróznymi obiektami tej rzeczywistości.

...tyle, jezeli za trudne radzę poczytać sobie przystępną bajeczkę na forum eterofizyki o wiatrakach,..ona dosyś dobrze oddaje różnice pomiedzy obiektami bezmasowymi i masowymi oraz efektami jakie te jakościowo różne obiekty dają w interakcjach z eterem.
  • 0

#5 Gość_radoslaw

Gość_radoslaw.
  • Tematów: 0

Napisano

Hej!
Ponieważ niektórzy nie rozumieja poezji Vkaliego pomogę filmikiem opisującym doświadczeie o którym mowa

pozdrawiam
  • 1

#6

Mr. Mojo Risin'.
  • Postów: 988
  • Tematów: 23
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 3
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Niedawno miałem to przerabiane - oczywiście bardzo powierzchownie - na fizyce w szkole. Zaiste, bardzo tajemniczy i naprawdę niewyjaśnialny jest nasz świat.
Z tym łączy się ten wzór (nie pomnę już imienia, może jutro edytnę post) na podwójną naturę wszechświata.
  • 0



#7

_Silent_.
  • Postów: 827
  • Tematów: 18
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Vkali, jedna kwestia: dlaczego cząstki przemieszczają się po falach eteru, a idąc dalej: dlaczego nie po innych falach?
  • 0

#8

vkali.
  • Postów: 701
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

1.

Hej!
Ponieważ niektórzy nie rozumieja poezji Vkaliego pomogę filmikiem opisującym doświadczeie o którym mowa



..nie działa, ..został usunięty przez użytkownika" ...szkoda


2.

Niedawno miałem to przerabiane - oczywiście bardzo powierzchownie - na fizyce w szkole.


..oczywiście w szkole, szczególnie, na sprawdzianach ,zaliczeniach, egzaminach nie "wyskakuj" z podobnego typu rewelacjami,..nauczyciel [równiez akademincki] ma obowiązek egzekwować program szkoły, [uczelni],..to tylko najemnik, a nie poszukiwacz prawdy,..to jest równiez istortna prawda o rzeczywiustości i jej światowych prawach

Zaiste, bardzo tajemniczy i naprawdę niewyjaśnialny jest nasz świat.


..błąd, tak jedynie Global;niu Cwaniacy chcą byś myślał i czuł,...a świat, jest prosty, jasny i jest jak najbardziej wyjaśnialny,........"tajemnica" ma bardzo elastyczne granice,..ponadto dla mądrych jest ona jedynie celem, do którego moga dążyć i go osiagnąć, a dla głupich jest kolczastym murem, którego niebezpiecznie jest im przekraczać


Z tym łączy się ten wzór (nie pomnę już imienia, może jutro edytnę post) na podwójną naturę wszechświata.


..ciekawe czyżby już tego uczyli,..chętnie zobaczę ten wzór


3.

..nie działa, ..został usunięty przez użytkownika" ...szkoda

Vkali, jedna kwestia: dlaczego cząstki przemieszczają się po falach eteru, a idąc dalej: dlaczego nie po innych falach?


...po pierwsze,
..... fotony przemieszczają siępo falach eteru, a cząstki masowe mniej lub bardziej poprzez te fale, zależnie od ich pędu (p) i energii (e), …bo by być i działać w tej naszej rzeczywistości obowiązuje je równość e/p=c=const

....po drugie,..
..eter, to globalny dyskretny ośrodek, w którym przejawiają się oraz działają wszystkie czasoprzestrzenne obiekty tej naszej rzeczywistości, …zresztą te obiekty jak czasoprzestrzenne czyli posiadające czasoprzestrzenne wymiary, są również po części zbudowane z eteru, ..a ziarno, kwant, cząsteczka eteru to nic innego jak dwa przeciwbieżne wiry nałożene na siebie, ..można z grubsza powiedzieć, że są to sprzężone ze sobą dwa neutrina

.....po trzecie
....po innych falach również , lecz fale eteru są podstawowe również dla innych fal
  • 0

#9 Gość_radoslaw

Gość_radoslaw.
  • Tematów: 0

Napisano

To jakiś spisek!
http://lepsze.net/yt-DfPeprQ7oGc
pozdrawiam
  • 1

#10

vkali.
  • Postów: 701
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano



..dzięki, ...pieknie w tym filmiku pokazano jak dyraktują fale na jednej i dwóch szczelinach,
...(1)...gdy je usztywnić, to moga one w miarę dobrze obrazować fale eteru,... i teraz, gdy puścić po tak zdyfraktowanych falach eteru, po "tarce/muldach" zdyfraktowanego eteru, zwykłe "kulki" fotonów, tj. zwykłe "kulki" światła pozbawione jakichkolwiek nadprzyrodzonych zdolności prekognicji, to na ekranie po dłuższym czasie powstaną piękne interferencyjne ich rozkłady
...(2)...a gdy te zdyfraktowane fale z lekka bardziej uealastcznić, na tyle, by cząstki, kulki masówek zależnie od pędu, bardziej lub mniej pruły je, to bedziemy mieli dobry model fal eteru dla masówek,..i gdy teraz [poprzez] te dyfraktowane fale eteru, poprzez "tarkę/muldy" zdyfraktowanego eteru puścić strumienie zwykłych cząstek, kulek masówek, czyli zwykłych eletronów, protonów, neutronów itp. bez jakichkolwiek nadprzyrodzonych zdolności prekognicji, to po dłuższym czasie na ekranie powstaną również ich interferencujne rozkłady,..tyle że mniej interferencyjne niz przy fotonach
  • 0

#11

_Silent_.
  • Postów: 827
  • Tematów: 18
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Dobsz, jednak nie odpowiedziałeś mi konkretnie na jedno pytanie. Otóż wszystkie fale możemy odbierać, przetwarzać, wykorzystywać. Dlaczego eter pozostaje w sferze teoretycznej?
  • 0

#12

vkali.
  • Postów: 701
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Dobsz, jednak nie odpowiedziałeś mi konkretnie na jedno pytanie. Otóż wszystkie fale możemy odbierać, przetwarzać, wykorzystywać. Dlaczego eter pozostaje w sferze teoretycznej?



...mylisz się,..fale eteru ciągle odbierasz, ponadto są one powszechnie przetwarzane i powszechnie wykorzystywane, ....a że ich nie zauważasz, a jak zauważasz to mylisz je z inymi falami oraz co gorsza z innymi kompletnie nierzeczywistymi i nierealnymi bytami czy własciwiej wielobytami, o absurdalnie ndprzyrodzonych nierzeczywistych mocach, to sprawa [twych] barków w postrzeganiu i [twego] braku w umyśle, ...a nie braku w rzeczywistości ,..i nic tutaj nie da mnożenie bytów oraz przedziwnych ich nazw i modeli,..potrzeba naprawić [swoje] postrzeganie oraz usunąć [swe] umysłowe braki,..tyle,..a pytanie "...dlaczego eter pozostaje [u ciebie] w sferze teoretycznej?" ....to uczciwą odpowiedź, na to pytanie znasz najlepiej jedynie ty, z wszystkich teraz ziemskich [istot], ..wiec pytaj i słuchaj się siebie,..zresztą nie tylko w tym wzgledzie
  • 0

#13

_Silent_.
  • Postów: 827
  • Tematów: 18
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

...mylisz się,..fale eteru ciągle odbierasz

Jak, gdzie?

a że ich nie zauważasz, a jak zauważasz to mylisz je

Z czym mylę? Dlaczego można je pomylić? Nastawiam odbiornik na konkretną długość fal i "zbieram". Proste, nie bardzo rozumiem jak może być tu mowa o pomyłce.

potrzeba naprawić [swoje] postrzeganie oraz usunąć [swe] umysłowe braki

Nie, nie! Veto, o:) Jeżeli twierdzisz, że gdy "naprawię braki w postrzeganiu" zaczne widzieć eter tam gdzie go wcześniej nie widziałem, to nie jest to nauka, tylko wróżbiarstwo, ew myślenie życzeniowe.
Nie bardzo rozumiem, jak nie zmieniając postrzegania, mogę obserwować całe spektrum fal, z wyjątkiem eteru. No chyba, że przypisujesz mu jakieś dziwne właściwości metafizyczne. Pytanie tylko jakie.

dlaczego eter pozostaje [u ciebie] w sferze teoretycznej?"


Bo tłumaczysz go na zasadzie: to krasnoludki biegają po obwodach scalonych i dlatego działa komputer. Nie widać ich, ale można zaobserwować ich działanie, a tłumaczy to mase akademickich bzdur.


Nie bardzo rozumiem dlaczego nie skonstruujesz jakiegoś odbiornika, czegokolwiek. Pokaż te fale, opisz wyniki pomiarów, a nie twórz teoretyczne bajki okraszone wstawkami z gatunku New Age. Nauka akademicka, mimo tworzenia setek bytów, jest konkretna.
  • 0

#14

vkali.
  • Postów: 701
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Jak, gdzie?

...choćby podstawowe,... bezpośrednio grawitacja, a pośrednio fala eletromagnetyczna: światło, f.radiowe, promieniowanie kosmiczne, itp. wraz z falowymi efektami ugiecia, interferecji, roszczepienia, aberacji, soczewkowania na zdyraktowanych stojacych falach eteru ..


Z czym mylę? Dlaczego można je pomylić? Nastawiam odbiornik na konkretną długość fal i "zbieram". Proste, nie bardzo rozumiem jak może być tu mowa o pomyłce.


...falę czastek, którą odbierasz w obiorniku falowość nadały fale eteru,... ot i cała tajemnica,..bez fal eteru uszeregowane w paczki strumienie cząstek, które "łapiesz "selektywnie we wszelkiego rodzaju odbiornikach nie miałyby ruchu falowego, ale rónież bez fal teru nie byłoby materialnego "odbiornika" ani nie byłoby jego selektywności w odbiorze informacji niesionych przez paczki cząstek uszerogowane i pofrakcjonowane stosownie w "nadajnkach" oraz nie byłoby materialnego obserwatora, zdolnego odczytać informację niesiona przez te cząstki

Nie, nie! Veto, o:) Jeżeli twierdzisz, że gdy "naprawię braki w postrzeganiu" zaczne widzieć eter tam gdzie go wcześniej nie widziałem, to nie jest to nauka, tylko wróżbiarstwo, ew myślenie życzeniowe.


..oczywiście tak będzie gdy naprawisz braki w postrzeganiu, i dodatkowo przestaniesz błądzić i motać się w specjalnie mąconym,
..i jeszcze jedno, czy widzisz bezpośrednio fale światła lub fale radiowe ?..myśl kolego i postaraj się myśleć nie wybiórczo

Nie bardzo rozumiem, jak nie zmieniając postrzegania, mogę obserwować całe spektrum fal, z wyjątkiem eteru. No chyba, że przypisujesz mu jakieś dziwne właściwości metafizyczne. Pytanie tylko jakie.


....o czego spektrum mówisz?... jak nie o całymnm spektrum fal eteru,..na których strumienie cząstek masowych i bezmasowych daja przeróżne efekty falowe,..nic nie poradzę, że od przeszło stu lat fizyka staje się absurdalnie metafizyczna,..ale jest ona również taką, za przyczyną takich takich małopuważnych wyznbawców jak ty,..którzy bezmyślnie i bez jakiegokolwiek sprawdzenia łykają jej coraż wieksze metafizyczne, parafizyczne i ortofizyczne absurdy,..bardzo często łykają je jedynie ze zwykłego lenistwa, w tym niezmiernie często jedynie z umysłowego lenistwa

dlaczego eter pozostaje [u ciebie] w sferze teoretycznej?"


Bo tłumaczysz go na zasadzie: to krasnoludki biegają po obwodach scalonych i dlatego działa komputer. Nie widać ich, ale można zaobserwować ich działanie, a tłumaczy to mase akademickich bzdur.


..na dodatek przypisujesz mi własne krasnoludkowe bajdurzenia,..i tak czyni człowiek mający się za człowieka racjonalnego i uczciwego, do tego filozofa

Nie bardzo rozumiem dlaczego nie skonstruujesz jakiegoś odbiornika, czegokolwiek. Pokaż te fale, opisz wyniki pomiarów, a nie twórz teoretyczne bajki okraszone wstawkami z gatunku New Age. Nauka akademicka, mimo tworzenia setek bytów, jest konkretna.


..po co wystraczą te co są, one wszystkie "działaja na falach eteru",..twoje braki i twoje zamieszania są jednak dużo większe niż uważałem...chętnie posłucham w czym nauka jest konkretna ,..myślę, że mylisz praktykę od teorii, nauki stosowane od nauk teoretycznych, które jako że są praktyczne w swych rozwiązaniach nie potrzebuja teorii,..zauważ, że kompletny debil czy kretyn potrafi używać i korzystać z ciała, ze wszelkiego oprzyrządowania oraz narzędzi bez znajomości z czego i jak są one stworzone, skonstruowane,
...jeszcze raz wpierw [po]myśl, i to [po]myśl nie tylo bardzo selektywnie wybiórczo, ...a najlepiej skalibruj od nowa swój odbiornik, ..mniej się bedziesz motał
  • 0

#15

Muhomorniczy.
  • Postów: 135
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Zła
Reputacja

Napisano

<?><><><><>$>< - ryba

Dołączona grafika
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 3

0 użytkowników, 3 gości oraz 0 użytkowników anonimowych